Prima un po 'di storia.
Il Web 1.0 è una rete per l'accesso ai contenuti pubblicati sui siti dai rispettivi proprietari. Pagine HTML statiche, accesso di sola lettura alle informazioni, la gioia principale sono i collegamenti ipertestuali che portano alle pagine di questo e di altri siti. Il formato tipico di un sito è una risorsa informativa. L'era del trasferimento di contenuti offline in rete: digitalizzazione di libri, scansione di immagini (le fotocamere digitali erano ancora rare).
Il Web 2.0 è un social network che unisce le persone. Gli utenti, immersi nello spazio Internet, creano contenuti direttamente sulle pagine web. Siti dinamici interattivi, tagging dei contenuti, syndication web, tecnologia mash-up, AJAX, servizi web. Le risorse informative stanno lasciando il posto ai social network, all'hosting di blog e ai wiki. L’era della generazione di contenuti online.
È chiaro che il termine “web 1.0” è nato solo dopo l’avvento del “web 2.0” per riferirsi alla vecchia Internet. E quasi immediatamente sono iniziate le conversazioni sulla futura versione 3.0. C’erano diverse opzioni per prevedere questo futuro e tutte, ovviamente, erano associate al superamento delle carenze e dei limiti del web 2.0.
Il CEO di Netscape.com, Jason Calacanis, era principalmente preoccupato per la scarsa qualità dei contenuti generati dagli utenti e ha suggerito che il futuro di Internet sarebbe rappresentato da "persone dotate" che inizierebbero a "creare contenuti di alta qualità" (Web 3.0, il "web ufficiale" ” definizione, 2007). L'idea è abbastanza ragionevole, ma non ha spiegato come e dove lo faranno, su quali siti. Beh, non su Facebook.
L'autore del termine “web 2.0”, Tim O'Reilly, ha ragionevolmente suggerito che non è necessario un intermediario inaffidabile come una persona per inserire informazioni su Internet. Anche i dispositivi tecnici possono fornire dati a Internet. E gli stessi dispositivi tecnici possono leggere i dati direttamente dal web storage. Tim O'Reilly, infatti, ha proposto di associare il web 3.0 al termine “Internet delle cose” che ci è già familiare.
Uno dei fondatori del World Wide Web, Tim Berners-Lee, ha visto nella futura versione di Internet la realizzazione del suo sogno di lunga data (1998) del web semantico. E la sua interpretazione del termine ha vinto: la maggior parte di coloro che fino a poco tempo fa parlavano di "web 3.0" intendevano il web semantico, cioè una rete in cui il contenuto delle pagine del sito web sarebbe significativo per un computer, leggibile dalla macchina. Da qualche parte intorno al 2010-2012 si parlava molto di ontologizzazione, i progetti semantici sono nati in lotti, ma il risultato è noto a tutti: stiamo ancora utilizzando la versione 2.0 di Internet. In effetti, solo lo schema di markup semantico Schema.org e i grafici della conoscenza dei mostri di Internet Google, Microsoft, Facebook e LinkedIn sono completamente sopravvissuti.
Nuove potenti ondate di innovazione digitale hanno contribuito a nascondere il fallimento del Web semantico. L’interesse della stampa e della gente comune si è spostato sui big data, sull’Internet delle cose, sul deep learning, sui droni, sulla realtà aumentata e, ovviamente, sulla blockchain. Se le prime della lista sono per lo più tecnologie offline, allora la blockchain è essenzialmente un progetto di rete. Al culmine della sua popolarità nel 2017-2018, affermava addirittura di essere la nuova Internet (questa idea è stata più volte espressa da uno dei fondatori di Ethereum, Joseph Lubin).
Ma il tempo passò e la parola “blockchain” cominciò ad essere associata non a una svolta nel futuro, ma piuttosto a speranze ingiustificate. E l'idea del rebranding è nata naturalmente: non parliamo della blockchain come di un progetto autosufficiente, ma includiamola in una pila di tecnologie che personificano tutto ciò che è nuovo e luminoso. Subito per questo “nuovo” è stato trovato un nome (anche se non nuovo) “web 3.0”. E per giustificare in qualche modo questa non novità del nome, è stato necessario includere la rete semantica nello stack “leggero”.
Quindi, la tendenza ora non è la blockchain, ma l’infrastruttura decentralizzata di Internet web 3.0, composta da diverse tecnologie principali: blockchain, apprendimento automatico, web semantico e Internet delle cose. Nei numerosi testi apparsi nell'ultimo anno dedicati alla nuova reincarnazione del web 3.0, è possibile conoscere in dettaglio ciascuno dei suoi componenti, ma sfortunatamente, non c'è risposta alle domande naturali: come fanno queste tecnologie a combinarsi in qualcosa? Nel complesso, perché le reti neurali hanno bisogno dell’Internet delle cose e della blockchain del web semantico? La maggior parte dei team continua semplicemente a lavorare sulla blockchain (probabilmente nella speranza di creare una cripta in grado di battere il pallino, o semplicemente di smaltire gli investimenti), ma sotto la nuova veste di “web 3.0”. Tuttavia, almeno qualcosa sul futuro e non su speranze ingiustificate.
Ma non tutto è così triste. Cercherò ora di rispondere brevemente alle domande poste sopra.
Perché la rete semantica ha bisogno della blockchain? Naturalmente, qui non dobbiamo parlare della blockchain in quanto tale (una catena di blocchi crittografati), ma della tecnologia che fornisce l'identificazione dell'utente, la convalida del consenso e la protezione del contenuto basata su metodi crittografici in una rete peer-to-peer. . Pertanto, il grafico semantico in quanto tale rete riceve un archivio decentralizzato affidabile con identificazione crittografica di record e utenti. Questo non è il markup semantico delle pagine su hosting gratuito.
Perché una blockchain condizionale ha bisogno della semantica? L'ontologia riguarda generalmente la divisione del contenuto in aree tematiche e livelli. Ciò significa che un web semantico gettato su una rete peer-to-peer – o, più semplicemente, l’organizzazione dei dati di rete in un unico grafo semantico – fornisce il clustering naturale della rete, cioè il suo ridimensionamento orizzontale. L'organizzazione a livelli del grafico consente di parallelizzare l'elaborazione di dati semanticamente indipendenti. Questa è già un'architettura di dati e non scaricare tutto indiscriminatamente in blocchi e archiviarlo su tutti i nodi.
Perché l’Internet delle cose ha bisogno della semantica e della blockchain? Tutto sembra banale con la blockchain: è necessaria come archivio affidabile con un sistema integrato per identificare gli attori (compresi i sensori IoT) utilizzando chiavi crittografiche. E la semantica, da un lato, consente di segregare il flusso di dati in cluster di soggetti, ovvero prevede lo scarico dei nodi, dall'altro consente di rendere significativi, e quindi indipendenti da, i dati inviati dai dispositivi IoT applicazioni. Puoi dimenticarti di richiedere la documentazione per le API dell'applicazione.
E resta da vedere quale sarà il vantaggio reciproco derivante dall’incrocio tra machine learning e rete semantica? Bene, qui tutto è estremamente semplice. Dove, se non in un grafo semantico, è possibile trovare in un unico formato una serie così colossale di dati validati, strutturati e semanticamente definiti, così necessari per l’addestramento dei neuroni? D'altra parte, cosa c'è di meglio di una rete neurale per analizzare il grafico per rilevare la presenza di anomalie utili o dannose, ad esempio per identificare nuovi concetti, sinonimi o spam?
E questo è il tipo di web 3.0 di cui abbiamo bisogno. Jason Calacanis dirà: ti avevo detto che sarebbe stato uno strumento per la creazione di contenuti di alta qualità da parte di persone dotate. Tim Berners-Lee sarà soddisfatto: le regole della semantica. E anche Tim O'Reilly avrà ragione: il web 3.0 riguarda "l'interazione di Internet con il mondo fisico", l'offuscamento del confine tra online e offline, quando dimentichiamo le parole "andare online".
I miei precedenti approcci all'argomento
- (2012)
- (filmato, 2013)
- (2015)
- (2019)
Fonte: habr.com