Per alcuni, Kim Dotcom, fondatore del noto sito di file hosting «MegaUpload», è un criminale e un pirata informatico, per altri è un instancabile difensore della privacy. Il 12 marzo 2017 ha avuto luogo la prima mondiale del documentario che include interviste con politici, giornalisti e musicisti che conoscono Kim «da ogni punto di vista». La regista neozelandese Annie Goldson, con l’aiuto di video da archivi personali, esplora la natura delle battaglie legali di Dotcom contro il governo degli Stati Uniti e altre istituzioni statali che hanno dichiarato guerra alla pirateria online.
Da giovane, Kim Dotcom considerava gli Stati Uniti come il bastione della democrazia mondiale, un paese il cui governo combatteva instancabilmente per la giustizia nel mondo. Dopo aver assunto i ruoli di hacker, giovane criminale e consulente per la sicurezza informatica, a 30 anni Kim decide di avviare un'attività e crea il più grande servizio di file hosting «MegaUpload», il cui numero di utenti ha raggiunto i 160 milioni. Fino alla chiusura del sito nel 2012, ha occupato il 13° posto nella classifica dei siti web più visitati. Nei 7 anni di vita di «MegaUpload», Kim ha guadagnato oltre cento milioni di dollari, ma a causa delle procedure legali è divenuto insolvente. Gli Stati Uniti, che hanno avviato il procedimento legale, hanno accusato Dotcom di ospitare contenuti piratati e di violare i diritti d'autore, con danni presunti per i titolari dei diritti pari a 500 milioni di dollari.
Fino ad ora, Kim non è ancora riuscito a riprendersi dal colpo e a sistemare le sue finanze, poiché tutte le sue risorse vengono spese per servizi legali e per la creazione di nuovi progetti innovativi, come la piattaforma «K.im» — il cosiddetto «negozio di file» che effettua pagamenti basati su criptovalute.
L'articolo discute la trama del film «Caught in the Net», e include estratti di altri materiali di giornalismo che non sono accessibili ai lettori di lingua russa.
Dotcom e la politica
Il 19 gennaio 2012, Kim pubblica su YouTube il video della sua canzone "Sono pronto a cambiare la tua vita" con queste parole: "Ti mostrerò che posso cambiare la tua vita, posso cambiare il tuo modo di pensare, dimostrerò di essere il migliore per combattere."
Con l'avvicinarsi delle elezioni del 2014, divenne chiaro che il partito Internet da solo non avrebbe ottenuto successo, quindi Kim iniziò a cercare alleati. Il partito MANA accettò di collaborare con lui. Era molto attivo e apparteneva all'"ala sinistra" delle forze politiche. Dotcom ha riferito di aver speso una somma inaudita di 4 milioni di dollari per accordi con questo partito. Il primo ministro John Key dichiarò immediatamente che Kim stava finanziando un partito politico per ostacolare la propria estradizione. Per il partito MANA, era importante avere la possibilità di presentare un nuovo partner politico al proprio elettorato.
I giornali pullulavano di titoli: "Perché il partito di Dotcom è utile per la Nuova Zelanda", "Difendiamo il nostro futuro con il partito Internet", "Il nuovo trucco di Dotcom – scuotere i politici neozelandesi", "In che modo l'alleanza Internet – MANA infrange le regole del gioco". Entrambi i partiti credevano nella serietà della propria vittoria alle elezioni, mentre la gente si chiedeva quale ruolo importante potesse avere l'alleanza in parlamento. I media riferivano su ogni loro passo, ma MANA non riuscì a usare questa popolarità a suo favore. Le presentazioni dell'alleanza Internet MANA includevano aspetti che sembravano mirati personalmente contro John Key.
In televisione venne trasmesso il discorso di Kim agli elettori: "Siete pronti per la rivoluzione? Siete pronti a estradare John Key?", mentre la folla insieme a Kim iniziava a urlare: "Al diavolo John Key!". Durante questa campagna elettorale, gli attacchi al primo ministro raggiunsero livelli senza precedenti; un esempio potrebbe essere la registrazione video diffusa online dell'incendio di un enorme fantoccio con il ritratto di John Key al posto della testa. Probabilmente, è stata una delle campagne elettorali più sporche degli ultimi anni. Kim annunciò di voler condividere con il pubblico notizie che potrebbero affondare il primo ministro. I suoi sostenitori chiamarono la rivelazione imminente "il momento della verità."
Il momento della verità
Cinque giorni prima delle elezioni, il 15 settembre 2014, il giornalista David Fisher ricevette una lettera da Kim in cui si affermava che tutto ciò che Dotcom ipotizzava su un complotto contro di lui era vero: la Nuova Zelanda lo aveva consegnato agli Stati Uniti "su un piatto d'argento". Dotcom aveva frammenti di corrispondenza elettronica di un membro del governo e di un rappresentante della Warner Bros: "John Key mi ha detto che gli daranno un visto nonostante il suo passato criminale. Gli daremo un 'reale benvenuto', e poi prenderà un biglietto per Virginie di sola andata."
Il giorno del 'momento della verità', si svolse una massiccia manifestazione di fronte all'ufficio del Comune di Auckland. John Key promise che si sarebbe dimesso se fossero emersi prove di sorveglianza; che cosa doveva fare dopo che Kim avrebbe reso pubblici gli e-mail che confermano il suo legame con Hollywood? Il 'momento della verità' rappresentava un grande rischio per John Key: Dotcom prometteva di rivelare alcuni fatti, e se si fossero rivelati veri, il primo ministro sarebbe dovuto dimettersi.
"Oggi il paese della Lunga Nuvola Bianca dà il benvenuto al mondo!" — il portavoce della conferenza The Moment of Truth presenta l'avvocato e scrittore americano Glenn Greenwald, seduto al tavolo a destra di Kim, e Julian Assange, che partecipa all'evento tramite videochiamata. Greenwald è noto per aver pubblicato nel 2013 una serie di articoli sulla sorveglianza globale basati sui documenti di Edward Snowden.
"Benvenuto, Edward Snowden!" — sullo schermo appare il volto sorridente dell'ex dipendente della CIA e della NSA, che ha rivelato ai media un sacco di materiale sulle attività illegali di sorveglianza degli Stati Uniti sui cittadini di tutto il mondo. Snowden partecipa anche al 'Momento della verità' tramite videochiamata. "L'America sta conducendo una vera guerra per il controllo su Internet. Pensano che organizzazioni come WikiLeaks non dovrebbero esistere, che la sorveglianza statale debba rimanere segreta."
Gli Stati Uniti sono convinti che quando si tratta di diritti d'autore, tutto il mondo debba adottare la loro esperienza in materia. David Fisher ricorda: "Ciò che abbiamo visto lì, all'evento al Comune, veniva definito 'resistenza'."
Edward Snowden: «Ci sono milioni di sensori spia sparsi in tutto il mondo, posso vedere tutto: quale libro hai scelto su Amazon, con chi comunichi, vedo i tuoi amici su Facebook, i messaggi che hai inviato via e-mail o via telefono».
Glenn Greenwald: «Questo è esattamente il tipo di sorveglianza di massa che il primo ministro Key non solo ha strenuamente negato, ma ha anche promesso di dimettersi se venisse dimostrato che il suo governo era coinvolto in essa».
Julian Assange: «I servizi segreti sono per definizione creati per operare al di fuori della legge, quindi non si può fidare di loro».
Tuttavia, non aveva importanza ciò che dicevano Assange e Snowden. Si poteva dire di Dotcom: «Ma il re è nudo!». Non ha presentato alcuna prova, quella di cui ha così a lungo promesso di condividere, e questo è diventato un enorme problema per Dotcom e per tutti quelli che lo sostenevano fino a quel momento.
Alla conferenza stampa dopo l'evento, viene posto un domanda a Kim: «La gente si aspettava che Dotcom venisse in Parlamento e dimostrasse, come promesso, che John Key è un bugiardo. Perché non lo hai fatto?»
Kim risponde: «L'ho dimostrato, eccome!»
Reporter: «No, il fatto che sapesse di te prima del raid non è prova di una cospirazione!»
Kim: «No, ascolta, lasciami rispondere! Dopo ciò che hai appreso oggi, hai una responsabilità morale di portare l'informazione che Glenn Greenwald ed Edward Snowden ti hanno fornito al primo ministro e al suo governo, e di ritenere loro responsabili!».
«Abbiamo scoperto una bugia più grande, che non riguarda il mio caso. Riguarda ogni residente della Nuova Zelanda che diventa oggetto di sorveglianza di massa. È su questa storia che dovete concentrarvi, così sistemate le vostre priorità!».
Reporter: «Va bene, sistemiamo»
Kim: «Sì, Patrick, sistemate, perché in passato avete già tradito i neozelandesi! Non capisco come possiate permettere al primo ministro di uscirne sempre! Sta mentendo e ingannando, ma dovete comunque fare il vostro lavoro, dobbiamo tutti continuare a fare il nostro dovere».
Reporter: «Ecco che sto facendo il mio lavoro, chiedendoti: Kim Dotcom, cosa è andato storto oggi, perché non hai presentato le tue prove?»
Kim: «Penso che per oggi basti. Grazie!»
In seguito, Kim ha raccontato al team di produzione del film: «Sapevo che questa lettera era stata rubata dagli hacker, ricordate il famoso attacco alla Sony? Le stesse persone che hanno violato quell'azienda erano responsabili anche dell'attacco alla corrispondenza di Hollywood. Mi hanno assicurato che questa lettera avrebbe contenuto intestazioni che avrebbero permesso di stabilire tutti i dettagli: quale email avevano usato, i timbri di data e ora, tutto ciò che avrebbe potuto confermare l'autenticità del contenuto. Ma, sfortunatamente, le lettere sono state divulgate senza queste informazioni, quindi per me erano inutili. Mi dispiace molto di non aver potuto presentarle nel «momento della verità».
Queste parole di Kim fanno sorgere dubbi sulla sua sincerità. È poco probabile che un ex hacker possa credere alla veridicità di un documento sulla base di sole screenshot o descrizioni del contenuto. Kim probabilmente aveva opportunità di ottenere questo materiale compromettente sotto forma di copie elettroniche dei file originali, magari acquistandolo dagli hacker. È molto probabile che Kim lo abbia fatto. È altrettanto probabile che Dotcom fosse ben informato sulla politica e stesse semplicemente cercando di mantenere una «scappatoia» per il futuro, non volendo distruggere completamente il Primo Ministro e il suo gabinetto per motivi di sicurezza personale. Ha ritenuto che per far vincere il suo partito alle elezioni, alla gente bastassero accenni e assicurazioni sul fatto che tali materiali esistessero realmente, e che avrebbero votato per il «paladino della verità».
Un'altra sconfitta
Le elezioni parlamentari in Nuova Zelanda si sono svolte il 20 settembre 2014. È stata una campagna elettorale molto seria, a tratti estremamente sporca. All'inizio, la gente ha riservato un forte sostegno a Kim e al suo partito, poiché ricordavano che egli era stato una vittima dei servizi segreti statunitensi, del governo e della polizia della Nuova Zelanda. Improvvisamente, lo hanno visto come un giocatore più aggressivo, e adesso l'outsider era John Key. Tuttavia, nel momento del conteggio dei voti, è emerso che il partito Internet-MANA aveva avuto dei problemi, probabilmente perché Dotcom non era riuscito o non aveva avuto il coraggio di infliggere un «colpo decisivo» al Premier. L'alleanza non è riuscita a entrare in Parlamento, e milioni di Dotcom sono stati sprecati.
«Buona sera a tutti!», afferma Kim al quartier generale del partito dopo l'annuncio dei risultati preliminari delle votazioni, «oggi abbiamo perso e questo è successo a causa mia». I presenti urlano: «No, non è vero, non è così!»
Dotcom lo interrompe: «No, dovevo dirlo! Perdono! Mi prendo la piena responsabilità della nostra sconfitta di oggi, perché il marchio “Kim Dotcom” si è rivelato “tossico” per quello che stavamo cercando di ottenere. Non l'avevo mai visto prima, ma nelle ultime settimane è diventato chiaro per me. Voglio ringraziare tutti voi che avete lavorato con me in questi giorni, grazie mille!». Kim se ne va e molti dei presenti non riescono a trattenere le lacrime. Anche Kim, mentre parlava, sembrava sul punto di piangere. Evidentemente, i media sono riusciti a colpirlo, creando durante la campagna elettorale un'immagine non molto favorevole. John Key e il suo governo restano ancora per 3 anni.
Il giorno dopo le elezioni, il procuratore generale della Nuova Zelanda contatta gli avvocati di Dotcom e chiede se l'imputato sia pronto a lasciare il paese. In tal caso, il caso contro Kim verrebbe archiviato, non ci sarebbe estradizione e tutto rimarrebbe nel passato.
Kim dice alla troupe: «Non puoi compiere un'operazione del genere, distruggere la famiglia e il business di una persona, infliggergli così tanto dolore e uscire dall'acqua asciutto con un pezzo di carta su cui è scritto: “Sì, ho sbagliato, ma mi perdonate, grazie!” Che vadano al diavolo!»
2015: mega progetto e mega processo
Alla fine del 2014, Kim Dotcom propose l'idea di stendere un cavo in fibra ottica sul fondo dell'Oceano Pacifico che collegasse la Nuova Zelanda e gli Stati Uniti. Il costo del progetto era stimato in 400 milioni di dollari, somme che né Dotcom né i potenziali investitori disponevano. Nel febbraio 2015, questa idea venne sostituita da un progetto ancora più ambizioso per la creazione di una rete anti-censura chiamata MegaNet. Sul suo Twitter, Kim scrisse: «Vi piacerebbe un nuovo internet che i governi e le corporation non possono controllare, censurare e distruggere? Ci sto lavorando».
A metà giugno, Dotcom comunica a TorrnetFreak che la rete sarà completamente decentralizzata e anonima. È noto che gli utenti dei telefoni cellulari dovranno giocare un ruolo chiave nella struttura della rete, anche se MegaNet sarà accessibile anche da altri dispositivi. «MegaNet è un protocollo unico di cristallizzazione e ricreazione dei file, che utilizza blockchain.
Questa tecnologia sarà in grado di supportare interi siti, rendendoli completamente immuni agli attacchi hacker e DDoS. Inizialmente, MegaNet utilizzerà l'attuale internet come supporto, ma tra circa 10 anni funzionerà autonomamente, esclusivamente su smartphone. Speriamo che almeno 500 milioni di utenti possano supportare il funzionamento della rete. Sarà una rete creata da persone per le persone. Non controllata dai governi e dalle corporazioni, MegaNet sarà uno strumento potente in grado di proteggere la nostra privacy e libertà, e diventerà anche il mio lascito.
Dotcom fissa la data di inizio della raccolta fondi per la realizzazione del suo progetto basato su crowdfunding – 20 gennaio 2016, il giorno del quarto anniversario del raid in Nuova Zelanda. In quel momento, Kim promette di rivelare tutti i dettagli del nuovo megaprogetto.
A settembre, i media riportano che dopo un rinvio di 3 anni e mezzo, a dicembre ad Auckland inizia di nuovo l'udienza sul caso di estradizione di Kim Dotcom e del suo team negli Stati Uniti. Il giudice deve decidere se queste persone rimarranno in Nuova Zelanda o saranno inviate dove sono minacciati da decenni di carcere.
Il principale avvocato di Dotcom, Ron Mansfield, considera questo caso il più grande processo per la protezione del copyright che il mondo abbia mai visto. Kim dice ai giornalisti che lo accompagnano all'udienza che ha fiducia nei suoi avvocati: «Tutti i nostri documenti sono semplicemente perfetti! Qualsiasi avvocato imparziale capirà di cosa si tratta».
Il giudice afferma che il caso di Dotcom ha un'enorme importanza, poiché riguarda questioni di estradizione nel contesto della legislazione vigente in Nuova Zelanda. Pertanto, è necessario dimostrare prima che le attività di Dotcom fossero davvero criminali.
L'avvocato di Kim afferma che l'attività di Dotcom non è un reato sulla base del fatto che esiste un atto legislativo specifico sul diritto d'autore che fornisce protezione anche ai fornitori di servizi internet. Fornire tecnologia agli utenti di internet non impone alle aziende responsabilità civile o penale. Gli avvocati hanno costantemente fatto riferimento alle stesse circostanze del caso e alle normative internazionali esistenti. Nel contratto di cooperazione legale tra gli Stati Uniti e la Nuova Zelanda non c'è una parola sul diritto d'autore, e basandosi su questo fatto, gli avvocati sperano di vincere il processo.
In risposta all'intervento dell'avvocato, il giudice chiama il procuratore generale Christina Gordon, che dice quanto segue: «L'ingiustizia alla base dell'attività di MegaUpload può essere espressa in termini semplici. Le prove indicano un semplice schema di frode. Non è solo un innocente fornitore di servizi internet, ma un vasto servizio di cloud con contenuti illegali».
Greg Sandoval afferma: «Christina Gordon rappresenta gli interessi dell'America, e sono sicuro che le istruzioni le siano arrivate dal Ministero della Giustizia degli Stati Uniti, e in questa sua missione ha dato tutto».
Christina Gordon continua: «Abbiamo prove di come gli imputati pensassero (!) e si comportassero in privato. Abbiamo accesso alle loro “comunicazioni rivelatrici”. Secondo l'affermazione privata di Matthias Ortmann, i titolari dei diritti d'autore capiranno, cito: «non siamo solo tubi vuoti per il trasferimento di contenuti, come fingiamo di essere». Un altro soggetto coinvolto nel caso, Bram van der Kolk, ha detto: «se i titolari dei diritti d'autore conoscessero l'entità della nostra attività, cercherebbero certamente di fermarci. Non sospettano che guadagniamo milioni ogni mese. Ortmann ha detto a van der Kolk, cito: «abbiamo fatto la cosa giusta, abbiamo facilitato la frode per lungo tempo e in questo modo abbiamo aumentato la nostra crescita».
Tutto il pubblico è rimasto in silenzio, riflettendo sulle parole del procuratore. Christina Gordon continua: «Il 16 agosto 2010 Dotcom ha detto a Ortmann via Skype in tedesco: «a un certo punto, il giudice capirà quanto siamo cattivi, e allora inizieranno i problemi».
L'avvocato di Kim presenta una modifica: «la traduzione obiettiva di questa frase dovrebbe essere la seguente: «Perché a un certo punto il giudice sarà convinto di quanto noi, a loro avviso, siamo cattivi, e allora comincerà il caos».
L'America comprendeva perfettamente quali «prove sostanziali» presentare in tribunale, e gli avvocati di Dotcom lavoravano su ognuna di esse. L'accusa si comportava in modo parziale, scegliendo determinate prove e presentandole al tribunale nel momento più opportuno. La maggior parte delle conversazioni con i membri del suo team Kim le conduceva in tedesco, e gli Stati Uniti contavano sulle traduzioni, senza rivelare chi le avesse eseguite.
Gli avvocati sono riusciti a dimostrare l'inattendibilità e l'erroneità della maggior parte delle traduzioni delle conversazioni degli imputati, mentre ogni traduzione corretta era stata eseguita da un traduttore professionista specifico.
Christina Gordon: «Vostra Onore, questa mattina dovreste aver ricevuto la cartella...», e sul tavolo del giudice viene posato un ulteriore volume dell'accusa. Il giudice è stato letteralmente sommerso da documenti, raggruppati in centinaia di volumi separati. Migliaia di pagine di documenti redatti dagli avvocati americani lo hanno praticamente affogato nei materiali del caso.
Kim Dotcom ricorda: «Ho capito che il giudice non riesce affatto a orientarsi in questo caso. Non aveva idea né di internet né dei diritti d'autore. A un certo punto del procedimento ha chiesto se MegaUpload fosse un «magazzino per mucche», confondendo «cloud service» con «cow service».
È stato un processo estenuante, e gli avvocati di Kim si sono preparati a ogni udienza per molte e molte ore. Hanno investito un'enorme quantità di tempo e risorse umane in ciò che, a loro avviso, serviva come una difesa solida contro l'estradizione. Tuttavia, gran parte degli argomenti di difesa è stata ignorata o non esaminata affatto dal tribunale.
La sentenza nel caso di Kim Dotcom è stata emessa il 25 dicembre 2015. La decisione del tribunale recita: «La stragrande maggioranza delle prove presentate dal richiedente negli atti del processo e nelle sue appendici stabilisce che vi sono dati sufficienti che indicano segni di reati da parte di tutti gli imputati per ciascun capo di accusa. Pertanto, si riconosce che tutti e quattro i convenuti sono soggetti a estradizione».
Epilogo
I corrispondenti nel caso MegaUpload hanno impugnato la decisione del tribunale distrettuale. Nel 2017, la Corte Suprema ha stabilito che gli accusati possono essere estradati per presunti reati di frode, ma secondo le leggi della Nuova Zelanda, la violazione del copyright non è un reato penale. Questo fatto solleva interrogativi sulla legalità del raid e degli arresti del 2012. L'Internet Archive mostra che MegaUpload non offriva bonus per file superiori a 100 MB, dimensione troppo piccola per la maggior parte dei film e delle serie, e pertanto non incitava gli utenti a caricare contenuti di questo tipo. Nel contratto di servizio del file sharing era specificato che l'utente doveva richiedere i diritti d'autore per assicurarsi che il contenuto caricato non violasse tali diritti.
Nel finale del film si sente la frase che il tempo di MegaUpload è ormai passato, e che i siti pirata perderanno la loro popolarità. La pirateria è in declino, ma ha insegnato agli utenti di internet una lezione importante: se qualcosa può essere messo online e poi scaricato comodamente e a un prezzo basso, allora non è affatto un crimine.
Greg Sandoval dice: «Qual è il vantaggio di cercare di mettere Dotcom in prigione? Scoprite cosa sa, avete già ottenuto i suoi soldi, quindi fate un accordo con lui, comportatevi con lui come si comportano i "white hat hackers" — cercate di trarre vantaggio dalla sua esperienza in questa faccenda. Sarebbe una mossa molto intelligente, come nel "Padrino" — tenete gli amici vicini e i nemici ancora più vicini!»
Sean Gallagher, editore del portale Ars Technica: «Anche se abbiamo un motivo valido per prevenire la pirateria, per proteggere gli artisti che vivono grazie alla vendita dei loro prodotti creativi, i meccanismi utilizzati per combattere la diffusione di contenuti illegali sono al tempo stesso meccanismi di censura e repressione della libertà di pensiero. Questo è un sentiero molto scivoloso, una cosa pericolosa».
Nel finale del film, Kim dice: «Non si tratta più di ciò che è giusto, ora si tratta di vincere a qualsiasi costo! Tutto ciò che a loro interessa è calpestare me, spezzarmi. Ma hanno incontrato il ragazzo sbagliato, io vincerò comunque questa battaglia!»
I titoli di coda del film "Caught in the Net" indicano che attualmente (marzo 2017) Kim sta lavorando a MegaUpload 2.0 e ha accennato a una possibile rientro in politica. Se sarà estradato, anche Mona con i bambini potrebbe essere espulsa dalla Nuova Zelanda.
Il Primo Ministro John Key si è dimesso improvvisamente a dicembre 2016. Come i rappresentanti della polizia e della corona inglese, ha rifiutato di rilasciare interviste ai produttori del film su Dotcom. La causa legale riguardante MegaUpload è ancora in corso.
"La nostra canzone è bella, inizia da capo!"
Il 20 gennaio 2017, la Corte d'Appello della Nuova Zelanda ha confermato la decisione del tribunale di prima istanza del 2015 secondo cui Kim Dotcom e i suoi "complici" devono essere estradati negli Stati Uniti per affrontare accuse di reati penali legati al sito web Megaupload.
Il giudice della Corte di prima istanza Hight Court, Murray Gilbert, ha stabilito che, sebbene concordi con uno dei principali argomenti degli avvocati di Dotcom, secondo cui la libera circolazione di contenuti protetti da copyright su internet non costituisca reato in Nuova Zelanda, gli imputati possono comunque essere estradati sulla base di altre accuse presentate dall'attore.
"La violazione intenzionale del copyright può essere qualificata come un atto sleale, privando il titolare del copyright di ciò a cui potrebbe avere diritto. Pertanto, il comportamento degli imputati, in base all'art. II.16, rappresenta una cospirazione criminale con l'intento di frode", ha concluso il giudice, citando una specifica sezione del trattato di estradizione tra Nuova Zelanda e Stati Uniti, che stabilisce per quali accuse penali formali possa essere applicato.
Tuttavia, probabilmente passeranno anni prima che il caso sia completamente risolto. In una dichiarazione pubblicata poco dopo la suddetta sentenza, l'avvocato di Dotcom, Ron Mansfield, ha indicato che il caso sarà impugnato in un altro tribunale, la Corte d'Appello della Nuova Zelanda. Potenzialmente, potrebbe essere impugnato in un tribunale di grado superiore: la Corte Suprema della Nuova Zelanda.
Dopo la lettura di questa decisione, Dotcom ha scritto su Twitter che le regole di estradizione sono una vera sciocchezza, perché "anche se abbiamo vinto, abbiamo comunque perso. È un caso politico. È giustizia politicizzata. Ho detto che secondo la legge sul copyright non posso essere estradato, e avevo ragione. Cosa proveranno a fare adesso? Un tribunale della sharia?"
Rispondendo su Twitter alle domande di Ars Technica, Dotcom ha commentato la decisione di Murray Gilbert: "Abbiamo vinto presentando l'argomento principale che la violazione del copyright su Internet non è un reato in Nuova Zelanda e quindi non può essere considerata come motivo per l'estradizione. Il giudice non ha potuto far altro che concordare, e non ha avuto spazio di manovra. Così ha deciso di usare un'alternativa, consentendo la nostra estradizione alle autorità statunitensi sulla base della legge sulla frode, nonostante il fatto che il copyright non sia una frode, come ha stabilito la Corte Suprema degli Stati Uniti."
Ora sono più che mai sicuro che vinceremo. Abbiamo vinto la più grande contesa legale nel mio caso, e "l'attrazione" dell'accusa di frode non passerà davanti a cinque giudici della corte d'appello. Se dovessero concordare, significherebbe che in Nuova Zelanda non esiste alcuna legge sul copyright e tutte le zone sicure per i fornitori di servizi Internet sono illusorie.
Dotcom non è stato estradato negli Stati Uniti nemmeno dopo 3 anni dall'arresto, solo perché, secondo i termini del trattato di estradizione del 1970 tra Nuova Zelanda e Stati Uniti, nessuno dei due paesi "è obbligato a mandare i propri cittadini all'estero per affrontare accuse penali, ma il potere esecutivo di ciascun paese ha il diritto di estradarli, se lo ritiene opportuno."
Alla fine del 2016, dopo le dimissioni di John Key, Kim Dotcom ha presentato domanda per ottenere la cittadinanza neozelandese, con l'obiettivo di candidarsi a un seggio in parlamento. "Sto facendo domanda per la cittadinanza per partecipare personalmente alla vita politica della Nuova Zelanda", ha scritto su Twitter. "Il governo della Nuova Zelanda è corrotto fino al midollo, e vorrei illuminare le persone su questo e rappresentare un'alternativa ai corrotti."
Kim ha sostenuto che, indipendentemente dal fatto che ottenga o meno la cittadinanza, ciò non influenzerà la sua persecuzione penale, "perché si tratta di un caso politico".
Il team di MegaUpload dopo il primo processo del 2012 (da sinistra a destra): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann e Finn Batato
Il caso di Kim Dotcom non è ancora concluso. A gennaio 2020 sono passati 8 anni dall'infausto raid che ha rovinato le carriere e il modo di vivere di molte persone. Il fatto che Dotcom non sia ancora negli Stati Uniti è prova di un fatto importante: anche da solo si può combattere contro la macchina statale, ma è necessario avere risorse finanziarie adeguate. È difficile dire cosa sarebbe successo a Kim senza la possibilità di pagare i migliori avvocati. Molti si indignano per il fatto che gli Stati Uniti nel processo non esitano a fare riferimento a materiali riservati - telefonate, email, comunicazioni su Skype, ottenute in modo illegale. Si è scoperto che i servizi segreti hanno seguito Dotcom a partire almeno dal 2009, e questo non turba nessuno. I tentativi degli avvocati di Dotcom di sostenere che le prove siano state ottenute dall'FBI in modo del tutto illegale vengono respinti dai tribunali di tutti i gradi, grazie al fatto che "l'attività dell'FBI per definizione non è sempre di carattere legale, soprattutto sul territorio di altri paesi".
Inoltre, la vita di Kim è stata seriamente compromessa da Andrus Nomm, un ex dipendente della MegaUpload. Ha stipulato un accordo di colpevolezza negli Stati Uniti, che includeva la testimonianza contro altri dipendenti di Megaupload. Le autorità statunitensi amano citare la sua testimonianza: "quando ho detto a Finn Batato che gran parte del nostro contenuto era rubato, lui mi ha risposto: 'Lo so!'".
Tuttavia, le autorità della Nuova Zelanda non vogliono sembrare completamente vassalli degli Stati Uniti, almeno perché nel parlamento di questo paese c'è un'opposizione piuttosto forte. Il caso di Dotcom è un indicatore del livello di libertà in questo paese. Non ci resta che seguire gli sviluppi futuri e continuare ad aspettare nuove meraviglie tecnologiche da parte di Mr. Dotcom, ad esempio nel campo delle criptovalute.
La seconda moglie di Dotcom fa ufficialmente parte del team di avvocati guidato da Ron Mansfield e partecipa a tutte le udienze.
Il seguito arriverà molto presto…
In tema:
Un po' di pubblicità 🙂
Grazie per rimanere con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere più contenuti interessanti? Supportaci effettuando un ordine o raccomandandoci a qualcuno. , unica alternativa ai server entry-level, concepita da noi per te: (sono disponibili opzioni con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40GB DDR4).
Dell R730xd a metà prezzo nel data center Equinix Tier IV ad Amsterdam? Solo da noi nei Paesi Bassi! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — a partire da $99! Leggi di
Fonte: habr.com
