Nonostante Intel non abbia ancora rilasciato i tanto attesi processori a 10 nm Ice Lake, sta già lavorando attivamente ai loro successori, i Tiger Lake. Uno di questi processori è stato scoperto da una nota fonte di leak con lo pseudonimo di KOMACHI ENSAKA nel database del benchmark delle prestazioni UserBenchmark.
Ricordiamo che il lancio dei processori Tiger Lake è previsto per il prossimo anno, il 2020. Saranno fabbricati con un processo tecnologico a 10 nm e offriranno un'architettura Willow Cove migliorata, oltre a vantare grafica integrata con architettura Intel Xe. A titolo di confronto, i processori Ice Lake avranno un'architettura Sunny Cove e grafica di undicesima generazione (Gen11).
Secondo i dati del benchmark, è stato testato un certo processore Tiger Lake della serie Core Y (TGL-Y). Come noto, questa serie comprende processori a consumo energetico molto basso e con caratteristiche 'ridotte', utilizzati in dispositivi molto compatti, come tablet e laptop ibridi. Il fatto che il processore Tiger Lake sia stato testato in un dispositivo compatto conferma anche la presenza di memoria LPDDDR4x e che include una grafica integrata Gen12 LP (Low Powered).
Il processore Tiger Lake-Y sconosciuto testato ha quattro core e otto thread, con una frequenza base di 1,2 GHz e una frequenza media in modalità Turbo che raggiunge i 2,9 GHz, secondo i dati del test. Vale la pena notare che durante il test, secondo UserBenchmark, il processore ha subito notevoli cali di frequenza (throttling), quindi le sue frequenze massime rimangono per ora sconosciute. È anche probabile che si tratti di un campione ingegneristico, che generalmente ha frequenze inferiori rispetto alle versioni finali dei processori.
Se confrontato con l'attuale processore quad-core Core i7-8559U di nona generazione Coffee Lake, il chip Tiger Lake-Y mostra solo prestazioni leggermente inferiori in test mononucleo e multinucleo in UserBenchmark. Inoltre, il Tiger Lake-Y supera quasi tutti i test rispetto al Ryzen 7 3750H. Tuttavia, è importante ricordare che questo benchmark non ha la reputazione migliore, quindi non si dovrebbe giudicare le prestazioni solo in base a questi risultati.
Fonte: 3dnews.ru
