Il progetto Debian, l'organizzazione no-profit SPI (Software in the Public Interest) e l'organizzazione Debian.ch, che rappresenta gli interessi di Debian in Svizzera, hanno vinto una controversia presso l'Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (WIPO) riguardante il dominio debian.community, in cui veniva gestito un blog con critiche al progetto e ai suoi membri, oltre a discussioni riservate tratte dalla mailing list debian-private.
A differenza di un'analoga controversia terminata senza successo avviata dalla compagnia Red Hat riguardo al dominio WeMakeFedora.org, le pretese relative a debian.community sono state ritenute fondate e si è giunti a una decisione per il trasferimento dei diritti sul dominio debian.community al progetto Debian. Come motivo formale per il trasferimento del dominio è stata citata la violazione del marchio Debian. L'autore del sito debian.community ha annunciato di aver registrato un nuovo sito — "suicide.fyi", dove continuerà a pubblicare critiche su Debian.
I domini debian.community e WeMakeFedora.org sono stati utilizzati da Daniel Pocock per pubblicare critiche nei confronti dei partecipanti ai progetti Debian, Fedora e Red Hat. Tale critica ha sollevato malcontento tra i membri, poiché percepita da alcuni come attacchi personali. Nel caso di domain. WeMakeFedora.org, il tribunale ha stabilito che l'attività sul sito rientra nella categoria di uso leale del marchio, poiché il nome Fedora è utilizzato dall'imputato per identificare l'argomento del sito, e il sito stesso è non profit, senza che il suo autore tenti di farlo passare per un prodotto dell'attività di Red Hat o ingannare gli utenti.
Daniel Pocock era precedentemente uno degli sviluppatori di Fedora e Debian e si occupava della manutenzione di vari pacchetti, ma a causa di un conflitto è entrato in contrasto con la comunità, iniziando a provocare alcuni membri e a pubblicare critiche, principalmente focalizzate sull'imposizione di un codice di condotta, sull'interferenza nella vita della comunità e sulla promozione di varie iniziative condotte da attivisti per la giustizia sociale.
Ad esempio, Daniel cercava di attirare l'attenzione sulle attività di Molly de Blanc, che, a suo avviso, sotto le mentite spoglie di promuovere un codice di condotta, stava perseguitando coloro che non condividevano il suo punto di vista e cercava di manipolare il comportamento dei membri della comunità (Molly è autrice di una lettera aperta contro Stallman). Per le sue affermazioni pungenti, Daniel Pocock è stato bloccato su piattaforme di discussione o espulso da associazioni come Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, ma ha continuato i suoi attacchi sui suoi siti.
Fonte: opennet.ru
