Harald Welte, noto sviluppatore del kernel Linux, vincitore di un premio per il significativo contributo allo sviluppo del software libero, fondatore dell'organizzazione gpl-violations.org, creatore del progetto Openmoko e uno dei programmatori di netfilter/iptables, ha espresso la sua opinione riguardo all'espulsione di partecipanti dalla lista dei maintainer del kernel Linux sulla base del loro presunto lavoro in aziende sotto sanzioni. Secondo Harald, era orgoglioso di essere parte della comunità degli sviluppatori del kernel, ma l'attuale comunità non somiglia a quella che ricordava, e lo addolora vedere ciò che sta accadendo adesso. A suo avviso, non c'è nulla di peggiore della discriminazione delle persone solo per il loro passaporto, luogo di residenza o luogo di lavoro.
Come residente in Germania, paragona questa forma di discriminazione alla legge sulla responsabilità familiare che era in vigore nei tempi bui del suo Paese, la quale permetteva di ritenere responsabile una persona per i crimini commessi da un membro della sua famiglia. Certo, l'esclusione dal processo di sviluppo del kernel non si può paragonare a una incarcerazione, ma il principio è simile: la punizione non deriva da azioni specifiche, ma solo dalla comunicazione con coloro che hanno compiuto atti condannabili.
Oltre alla discriminazione dei programmatori sulla base del loro nome, email o datore di lavoro, ha suscitato sorpresa il fatto che l'espulsione sia stata effettuata senza alcuna spiegazione. Le successive chiarificazioni hanno chiarito che la questione riguardava le sanzioni, e che l'espulsione è stata eseguita sulla base di consultazioni con avvocati, ma non è stata fornita un'analisi giuridica completa né sono stati identificati i soggetti coinvolti nella necessità di applicare le sanzioni (Linux Foundation? programmatori dagli Stati Uniti? creatori di distribuzioni?).
Welte riteneva che durante lo sviluppo del kernel il lavoro collaborativo dei singoli sviluppatori avesse importanza, indipendentemente da chi fossero i loro datori di lavoro, e che il contributo allo sviluppo dovesse essere valutato in base ai meriti, piuttosto che alla personalità del partecipante e non sulla base dell'impiego in una particolare azienda. L'espulsione dalla lista dei collaboratori, secondo Welte, sarebbe potuta essere compresa se specifici sviluppatori fossero stati aggiunti all'elenco delle sanzioni, ma in questo caso sono state escluse persone che erano solo presumibilmente legate a aziende sotto sanzioni.
Ma anche nel caso in cui venissero forniti argomenti giuridici convincenti, prima di procedere all'effettiva esclusione dei maintainers sarebbe opportuno condurre una discussione pubblica, cercare di trovare un modo per eludere le richieste degli avvocati e organizzare un movimento popolare contro. In ultima istanza, se non fossero stati trovati percorsi alternativi, si poteva aspettare, secondo Welte, una forma di disobbedienza civile o la creazione di chiarimenti nel file MAINTAINERS su come l'eliminazione fosse diventata una misura forzata. Invece, i principali sviluppatori, senza eccessive pubblicità, nell'ambito delle correzioni ai driver simbolici, hanno applicato una patch con una formulazione vaga, dimostrando di fatto mancanza di rispetto per il lavoro dei membri rimossi e mostrando agli altri sviluppatori come le persone si relazionano tra loro all'interno della comunità.
Fonte: opennet.ru
