Terminato a Berlino. Una settimana di intensi dibattiti con esperti di tutto il mondo sotto le bandiere delle Nazioni Unite riguardo . All'IGF erano presenti tutti gli stakeholder di Internet che oggi contribuiscono a crearlo, utilizzarlo, sfruttarlo e proteggerlo su diversi continenti.
Durante il Forum annuale sono stati sollevati numerosi temi urgenti che preoccupano l'umanità progressista. Tra questi, si è discusso di:
- I rischi di discriminazione civile legati all'uso dell'intelligenza artificiale (IA).
- Le modalità e la portata dell'accesso delle forze dell'ordine ai dati al di fuori della propria giurisdizione per combattere il cybercrimine.
- Come proteggere la privacy sulle piattaforme digitali.
- Come affrontare le sfide per combattere contenuti illegali su Internet e proteggere i diritti digitali contemporaneamente.
Per risolvere queste questioni a livello internazionale, i governi hanno bisogno di solidarietà. Solidarietà nel desiderio di mantenere Internet come patrimonio mondiale, garantendone l'indivisibilità e la connettività. Il risultato di tale solidarietà potrebbe essere un trattato internazionale tanto atteso, che definirebbe lo stato di Internet e gli obblighi degli Stati partecipanti in relazione allo cyberspazio. Tuttavia, tale unanimità non esiste.
Così come non esiste un'unica comprensione dei processi stessi e delle parole che li descrivono. Coloro che hanno creato questo Internet comprendono la sovranità della rete globale rispetto agli Stati e ai singoli attori, così come la sovranità di ogni persona al suo interno, mentre altri ritengono che la sovranità significhi il diritto legittimo degli Stati all'uso della forza e il primato del potere nazionale.
Di cosa hanno parlato i "grandi nomi"?
L'incontro è stato aperto dal Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres e dalla Cancelliere Angela Merkel. Entrambi hanno sottolineato che la tecnologia globale della rete, un tempo creata da scienziati e ingegneri, oggi si sta frantumando in pezzi. Merkel ha affermato che ci si aspetta un incremento della sorveglianza online, mentre la filtrazione e la censura delle informazioni da parte dello Stato aumenteranno.
È stato notato che gli approcci dei vari Paesi alla regolamentazione di Internet non sono necessariamente negativi. Essi includono leggi sulla privacy, sulla sicurezza informatica e sull'espressione illecita. Tuttavia, le differenze tra i vari Paesi aumentano, e alcuni di essi cercano persino di applicare le proprie leggi nazionali oltre i propri confini. Questo, secondo quanto affermato, è un ricetta per l'incertezza giuridica, alti costi di conformità tra i vari Stati e, possibilmente, una graduale transizione verso il cosiddetto "splinternet". Si è parlato molto dello splinternet all'IGF. Lo splinternet è un nuovo concetto che descrive il fenomeno in cui i governi nazionali cercano di trasformare il Web in una serie di reti nazionali governate unilateralmente.
Oggi è chiaro per tutti che esiste un modello cinese, attualmente esportato dal PCC in tutto il Sud-est e l'Asia centrale e in Africa, così come la Russia con il suo "internet sovrano", "preparato per l'attacco del nemico americano", e persino la bizzarra pratica del totale blackout di sette giorni in . Pertanto, non si poteva evitare di parlarne all'IGF.
Il creatore del World Wide Web, l'attuale presidente del Consortium World Wide Web sir Tim Berners-Lee, poco prima dell'apertura del Forum ha pubblicato nel tentativo di elaborare principi fondamentali per governi, aziende e cittadini. Il padre di URL, HTTP, HTML, oggi evangelista della rete aperta, ha spiegato all'IGF come è stato redatto il contratto e perché l'accettazione di questi principi garantirà all'umanità un Internet unito e indivisibile.
Secondo il "contratto" pubblicato, già sostenuto dai più grandi giganti IT e dalle organizzazioni di diritti umani nel campo dei diritti digitali (inclusa ), sono stabiliti i seguenti principi:
Per i governi:
- Garantire l'accesso universale a Internet.
- Mantenere l'accessibilità di Internet in ogni momento.
- Proteggere e rispettare i diritti fondamentali delle persone alla privacy online e alla protezione dei dati.
Per le aziende:
- Rendere Internet accessibile a tutti.
- Rispetto e protezione della privacy delle persone e dei dati personali per costruire "fiducia online".
- Sviluppare tecnologie che valorizzino il meglio dell'umanità e sfidino il peggio.
Per i cittadini:
- Essere creatori e coautori del Web.
- Costruire comunità forti che rispettano il dialogo civile e la dignità umana.
- Lottare per la Rete.
«Un mondo. Una rete. Una visione»
Questo era lo slogan del Forum. Tuttavia, non ci sono motivi per essere ottimisti riguardo a un improvviso accordo comune. Una recente ricerca ha mostrato che il 95% degli esperti intervistati concorda sul fatto che nei prossimi tre anni ci sarà un aumento dei conflitti tra le leggi digitali di diversi paesi. Solo il 4,5% ritiene che ci sia una “sufficiente coordinazione e coerenza internazionale” per risolvere questo problema. Inoltre, questi pochi ottimisti erano rappresentanti di governi e grandi aziende tecnologiche, di cui purtroppo non si conosce l'identità.
Un messaggio interessante è giunto dal paese che ha fornito hosting all'IGF quest'anno. Il cancelliere e il ministro dei trasporti e delle infrastrutture digitali tedeschi hanno chiesto una revisione della gestione di Internet, ovvero del quadro normativo. “L'approccio tradizionale multilaterale, inteso come cooperazione tra governi, deve essere ampliato,” ha osservato Merkel, sottolineando la necessità di creare nuove strutture. Poiché Internet riguarda tutti, la scienza, il business, i cittadini e la società civile devono avere il diritto di parola. I funzionari tedeschi non hanno approfondito la questione, ma hanno fatto riferimento ad altri forum, come i meeting del G20 e dell'UE, che potrebbero cercare di guidare il processo di armonizzazione o di sottrarre a sé parte delle funzioni di governance di Internet.
Tuttavia, è ormai chiaro che non tutti condividono l'approccio multi-stakeholder dell'Occidente riguardo alla governance di Internet. Se guardiamo la mappa del mondo, vediamo che oggi la maggior parte del pianeta si trova nella tecnosfera della Cina e della Russia, che stanno diffondendo i propri modelli di controllo delle informazioni, nonché tecnologie di sorveglianza e censura in 110 paesi. Questi paesi hanno sia acquisito direttamente tali pratiche e tecnologie esportabili, sia le hanno copiate. Maggiori dettagli possono essere trovati nel rapporto dell'Open Technology Fund .
Ma all'IGF, i delegati russi e cinesi non ne hanno parlato. Durante le numerose sessioni dell'IGF, i rappresentanti russi e cinesi hanno discusso della trasformazione digitale, della protezione della privacy, dei diritti intellettuali, dell'uso etico dell'IA, della lotta comune alla criminalità informatica e di altri aspetti della regolamentazione che richiedono un'integrazione comune in un approccio multilaterale internazionale. Di fronte a domande sulla censura sfrenata, sui campi di concentramento nel Turkestan orientale e sull'isolamento delle proprie reti, i rappresentanti sorridendo hanno risposto che si trattava solo di invenzioni dei media e bugie di attivisti locali scontenti. E i paesi stessi, secondo loro, condividono valori comuni e guardano nella stessa direzione del resto del mondo per sincronizzare i processi normativi.
Per quanto riguarda il , che difficilmente può essere definito una piattaforma multi-stakeholder per il processo decisionale congiunto, ha relazionato il presidente del Comitato per la politica informatica della Duma di Stato, Leonid Levin. Ha letto esclusivamente da un foglio e in lingua russa, il che è strano per un IGF, dove anche i rappresentanti di Zimbabwe e Malesia parlano un inglese comprensibile.
Il signor Levin ha ovviamente dimenticato di menzionare la censure online che è ormai completamente fuori controllo, le nuove tecnologie di sorveglianza basate su , le repressioni per le opinioni espresse su Internet, i primi shutdown russi e la legge di recente approvazione sul . Tuttavia, a ricordare questo a lui e agli altri delegati è stato il rappresentante di Roskomsvoboda e OZI, Aleksandr Isavnin.
La propria strada
E mentre la comunità globale discute anno dopo anno all'IGF questioni di governance congiunta su Internet, le tecnologie di controllo delle informazioni, i metodi di gestione delle informazioni e le leggi corrispondenti sono state gradualmente implementate in molti paesi del Terzo Mondo secondo due modelli principali: “Una cintura – una strada” (modello cinese) e il Grande partenariato euroasiatico (modello russo). Tuttavia, questi due modelli hanno cominciato nel 2019 a in uno solo e stanno già formando un quadro unico per la regolamentazione del cyberspazio per entrambi i paesi. Questo quadro differisce significativamente dagli approcci sviluppati all'IGF.
Ricordo che il 30 aprile 2015, il Governo della Federazione Russa ha emesso «Sulla firma dell'Accordo tra il Governo della Federazione Russa e il Governo della Repubblica Popolare Cinese sulla cooperazione nel campo della sicurezza informatica internazionale», il 20 ottobre di quest'anno, durante la VI Conferenza Internazionale sul tema di Internet a Yuzhen (Cina), Roskomnadzor e l'Amministrazione dello spazio cibernetico cinese hanno firmato un accordo di cooperazione. Il documento è dedicato alla lotta contro le informazioni vietate. Secondo il portavoce di Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, i «contatti lavorativi stretti» tra i censori di Internet si sono svolti negli ultimi anni. Ora, però, sono formalizzati da un accordo internazionale.
Il documento non è ancora pubblicato, tuttavia, quali misure i due paesi propongono di attuare nell'ambito dell'armonia degli approcci alla regolamentazione dell'ambiente digitale, è possibile già capire dal documento che nel settembre 2019 è stato pubblicato dall'Amministrazione dello spazio cibernetico cinese. Nel disegno di legge, che riflette un approccio puramente sino-russo alla «Gestione di Internet», c'è un elenco piuttosto ampio di nuovi motivi per limitare l'accesso alle informazioni. Oltre ai divieti si parla anche di incentivare la menzione di determinate informazioni. In particolare, i pensieri del presidente della RPC Xi Jinping, informazioni sul socialismo cinese e sulla politica del PCC. Nel contempo, il nuovo documento richiede agli operatori dei siti web:
- di creare meccanismi di verifica dei contenuti in tempo reale, per combattere le voci e le fake news;
- di promuovere contenuti incentivati attraverso notifiche push;
- di creare un sistema di rating degli utenti.
Bevi, Surf, per la sovranità!
Incontrandoci diverse volte all'anno in eventi dedicati alla gestione di Internet e alla protezione dei diritti digitali, ci piace scambiarci regali nazionali. Come dono nazionale, questa volta nel duty free di Mosca ho preso una bottiglia di 'Beluga' per i miei colleghi bielorussi. Incontrando i ragazzi di Minsk, ho loro passato la vodka e l'ho dimenticata, immergendomi nell'atmosfera del forum. Ma poi si è scoperto che, per non portare un peso in più, i bielorussi hanno lasciato la bottiglia allo stand dell'Associazione per la protezione di Internet. E alla fine l'hanno dimenticata. Credevano, tuttavia, che io, passando dallo stand, l'avessi presa e che stavo per restituirla a loro.
Già in aeroporto mi scrive Isavnin e racconta che ha incontrato per caso il nonno di Internet, , e gli ha regalato questa bottiglia di vodka. Ha riso e ha detto che si ricordava della barzelletta detta al forum, in cui noi russi speriamo solo che rubino tutti i soldi e non avremo alcun Internet sovrano.
Beh, per qualcuno è una barzelletta, per qualcun altro tocca vivere in questo contesto di Internet sovrano. Quindi bevi, Vint Cerf, la nostra vodka russa per il nostro Internet sovrano.
Fonte: habr.com
