I libri nella forma in cui siamo abituati a immaginarli non sono emersi molto tempo fa. Nell'antichità, il principale supporto informativo era il papiro, ma dopo l'introduzione del divieto di esportazione, questo spazio fu occupato dalla pergamena. Con il declino dell'Impero Romano, i libri smettono di essere rotoli e le fogli di pergamena iniziano a essere rilegati in volumi. Questo processo avvenne gradualmente; per un certo periodo coesistettero rotoli e libri, ma lentamente il libro nella forma a noi familiare soppiantò i rotoli.
La produzione di tali libri era piuttosto costosa; nel Medioevo, erano principalmente i monasteri con una propria biblioteca a occuparsene. Qui, intere squadre di monaci copisti, suddivisi per specializzazioni, potevano copiare relativamente rapidamente un libro qualsiasi. Naturalmente, non tutti potevano permetterselo. Un libro ben decorato costava quanto una casa o addirittura un intero podere. Successivamente, questa monopolio venne contestato dalle università, dove al posto dei monaci lavoravano studenti come copisti.
Con la crescente popolarità dell'alfabetizzazione tra le classi alte della società, aumentava anche la domanda di libri. Nacque la necessità di ridurne i costi e gradualmente emerse l'uso della carta. I libri di carta, anche se manoscritti, costavano diverse volte meno di quelli in pergamena, e il loro numero crebbe notevolmente. L'introduzione della stampa provocò un ulteriore balzo nello sviluppo dell'editoria. A metà del 15° secolo il costo di produzione dei libri diminuisce ulteriormente. Da quel momento, la produzione di libri divenne accessibile e a disposizione delle case editrici commerciali. Il numero di opere letterarie pubblicate cresceva rapidamente, insieme a esso aumentava anche la quantità di conoscenze.
La maggior parte della conoscenza accumulata in quell'epoca riguardava la storia e la filosofia, e non tutti potevano accedere a biblioteche monastiche, universitarie o private. La situazione cominciò a cambiare alla fine del XVII secolo. Iniziarono a comparire biblioteche pubbliche statali, dove venivano inviati campioni di tutte le copie stampate dalle case editrici insieme a brevi descrizioni del contenuto. In particolare, così avvenne nella Biblioteca Nazionale di Francia (ex Biblioteca Reale Biblioteque du Roi), dove il bibliotecario era Gottfried Wilhelm Leibniz (dal 1690 al 1716). Le biblioteche statali, a loro volta, si univano in consorzi e si arricchivano di filiali.
Creare un gran numero di biblioteche pubbliche era finanziariamente difficile, quindi nel XVIII e XIX secolo molti monasteri, sotto la minaccia di confisca, furono costretti ad aprire le proprie biblioteche al pubblico. Allo stesso tempo, per riempire le biblioteche statali, iniziarono le confische di letteratura da collezioni ecclesiastiche e parrocchiali, dove era concentrato un numero significativo di opere rare. In vari paesi ciò avvenne con variazioni e in tempi diversi, ma l'essenza di quanto accadeva rientrava nella tendenza e nei periodi descritti sopra.
Perché gli stati ignorarono il diritto d'autore e si scontrarono direttamente con la Chiesa? Ritengo che le autorità dei paesi più progressisti comprendessero che la conoscenza accessibile diventava una risorsa strategicamente importante. Maggiore è la conoscenza accumulata in un paese, più accessibile è alla popolazione, maggiore è il numero di persone intelligenti e istruite, più rapidamente si sviluppano l'industria, il commercio, la cultura e tanto più competitiva è quella nazione.
Una biblioteca ideale dovrebbe possedere un massimo di conoscenze, essere accessibile a tutti coloro che sono interessati a ricevere informazioni, con accesso fornito in modo rapido, comodo ed efficace.
Entro il 1995, nella stessa Biblioteca Nazionale di Francia erano già conservate 12 milioni di pubblicazioni. Certamente, leggere una tale quantità di libri da soli è impossibile. In tutta la vita, una persona può leggere circa 8000 volumi (con una velocità media di lettura di 2-3 libri a settimana). Nella maggior parte dei casi, l'obiettivo è avere accesso rapido alle informazioni specifiche di cui si ha bisogno. Per questo non è sufficiente semplicemente creare una vasta rete di biblioteche comunali e regionali.
Questo problema è stato riconosciuto da tempo e, per facilitare la ricerca e unire il più ampio spettro possibile di conoscenze umane, nel XVIII secolo, su iniziativa di Denis Diderot e del matematico Jean d'Alembert, è stata creata un'enciclopedia. Inizialmente, la loro attività è stata osteggiata non solo dalla Chiesa, ma anche da esponenti del governo, poiché le loro idee erano in contrasto non solo con il clericalismo, ma anche con il conservatorismo in generale. Dato che le idee degli enciclopedisti hanno avuto un ruolo non secondario nella preparazione della Grande Rivoluzione Francese, ciò è del tutto comprensibile.
Pertanto, gli stati, da un lato, sono interessati a una diffusione ampia della conoscenza tra la popolazione, dall'altro vogliono mantenere un certo controllo sui libri che, a giudizio delle autorità, sono indesiderabili (ossia la censura).
Per questo motivo, anche nelle biblioteche statali, accedere a ogni libro non è affatto scontato. E questo fenomeno non è spiegabile solo dalla vetustà e dalla rarità di queste pubblicazioni.
Il controllo da parte dello stato sulle case editrici e sulle biblioteche esiste ancora oggi; con l'avvento di Internet, le scommesse sono aumentate e le contraddizioni si sono acuite. In Russia, nel 1994, è stata fondata la biblioteca di Maxim Moshkov. Ma già dopo dieci anni di attività iniziò il primo processo legale, seguito da attacchi DoS. Divenne evidente che non sarebbe stato possibile pubblicare tutti i libri e il proprietario della biblioteca fu costretto a prendere "decisioni difficili". L'adozione di queste decisioni portò alla nascita di altre biblioteche, a nuovi ricorsi legali, attacchi DoS, blocchi da parte degli organi di controllo (ossia dello stato) e così via.
Con l'emergere delle biblioteche online sono comparsi anche i manuali online. Nel 2001 è nata Wikipedia. Anche lì le cose non sono semplici, e non ogni stato permette ai suoi cittadini di accedere a 'informazioni non verificate' (cioè non censurate da quello stesso stato).
Se agli abbonati della BSE ai tempi dell'URSS venivano inviati lettere piuttosto ingenue con la richiesta di ritagliare una pagina o un'altra sperando che alcuni 'cittadini consapevoli' seguissero le indicazioni, la biblioteca elettronica centralizzata (o enciclopedia) può modificare i testi sgraditi come meglio ritiene utile la sua amministrazione. Questo è ben illustrato nel racconto '' di George Orwell: le tesi scritte con il gesso su un muro vengono modificate sotto la copertura della notte da parte di chi è interessato.
Così, la lotta tra il desiderio di fornire informazioni al maggior numero possibile di persone per il loro sviluppo intellettuale, culturale e di ricchezza e il desiderio di controllare i pensieri delle persone, guadagnando di più da esse, continua fino ad oggi. Gli stati sono alla ricerca di un compromesso, poiché se molte cose verranno vietate, inevitabilmente emergeranno fonti alternative che offriranno un assortimento più interessante (lo osserviamo attraverso i torrent e le biblioteche pirata). In secondo luogo, a lungo termine, questo limiterà le possibilità dello stesso stato.
Come dovrebbe apparire la biblioteca elettronica statale ideale che unisca gli interessi di tutti?
Nella mia rappresentazione, essa dovrebbe contenere tutti i libri, riviste e giornali pubblicati, possibilmente disponibili sia per la lettura che per il download con un piccolo ritardo. Con piccolo ritardo intendo un periodo massimo di sei mesi un anno per i romanzi, un mese per le riviste e uno o due giorni per i giornali. Dovrebbe essere riempita non solo grazie agli editori e ai libri digitalizzati da altre biblioteche statali, ma anche grazie agli stessi lettori / autori che invierebbero i testi.
La maggior parte dei libri e degli altri materiali deve essere disponibile (sotto licenza Creative Commons), cioè completamente gratuita. I libri degli autori che hanno espresso personalmente il desiderio di ricevere un compenso per il download e la visualizzazione delle loro opere devono essere collocati in una categoria separata "Letteratura commerciale". Il prezzo in questa sezione deve essere limitato a un tetto massimo in modo che chiunque possa leggere e scaricare il file senza preoccuparsi troppo del proprio budget: una frazione percentuale dell'importo della pensione minima (circa 5-10 rubli per libro). I pagamenti relativi a questa richiesta di copyright devono essere effettuati solo all'autore stesso (coautore, traduttore), e non ai suoi rappresentanti, editori, familiari, segretarie, ecc.
E lo scrittore?
Le entrate derivanti dalla vendita di edizioni commerciali non saranno enormi, ma con un gran numero di download possono comunque essere consistenti. Inoltre, gli autori possono ricevere premi e sovvenzioni non solo statali, ma anche privati. È possibile che non ci si possa arricchire con la biblioteca pubblica, ma essa apporterà comunque delle entrate, e, soprattutto, darà la possibilità di leggere opere a un numero enorme di persone.
E l'editore?
L'editore è emerso e ha esistito in epoche in cui era possibile vendere un supporto. La vendita su supporti tradizionali non scomparirà e continuerà a generare guadagni per lungo tempo. Gli editori continueranno ad esistere grazie a questo.
Ai tempi dei libri elettronici e di Internet, i servizi editoriali sono facilmente sostituibili: se necessario, l'autore può trovare autonomamente un editor, un correttore o un traduttore.
E lo stato?
Lo stato ottiene una popolazione culturale e istruita, che “moltiplica la sua grandezza e gloria con le proprie azioni”. Inoltre, acquisisce la possibilità di regolare, anche minimamente, il processo di riempimento. Naturalmente, una biblioteca del genere avrà senso solo se questa regolazione sarà pari o vicina a zero, altrimenti presto apparirà un'alternativa.
Puoi condividere la tua visione di una biblioteca ideale, integrare la mia versione o contestarla nei commenti.
Fonte: habr.com
