Il 3 agosto a Mosca, tra le 12:00 e le 14:30, la rete Rostelecom AS12389 ha subito un leggero, ma evidente, rallentamento. NetBlocks è stato il primo «shutdown statale» nella storia di Mosca. Questo termine si riferisce a disconnessioni o restrizioni dell'accesso a Internet imposte dalle autorità.
Ciò che è accaduto a Mosca per la prima volta è ormai da alcuni anni una tendenza mondiale. Negli ultimi tre anni sono stati registrati 377 disconnessioni mirate a livello globale da parte delle autorità, secondo i dati .
Gli stati utilizzano sempre più le restrizioni all'accesso a Internet sia come strumento di censura sia come strumento nella lotta contro le attività illecite.
Ma la domanda è quanto sia efficace questo strumento? Quali risultati porta il suo utilizzo? Recentemente sono stati condotti diversi studi che fanno luce su questa questione.
Esistono due modi principali di disconnessione di Internet che sono più comunemente utilizzati:
Il primo è la compromissione del funzionamento dell'intera rete, come è accaduto .
Il secondo è il blocco dell'accesso a determinati siti web (per esempio, a social network) o a messaggeri, come è accaduto .
Il primo grande episodio di disconnessione di Internet al mondo si è verificato nel 2011, quando il governo egiziano ha disattivato Internet e le reti mobili per cinque giorni durante la «».
Ma solo nel 2016 i governi di alcuni paesi africani hanno iniziato a utilizzare regolarmente le disconnessioni. Il primo esperimento con le disconnessioni è stato effettuato dalla Repubblica del Congo, che ha bloccato tutte le telecomunicazioni per una settimana durante le elezioni presidenziali.
È importante comprendere che le disconnessioni non sono sempre una censura politica. durante il periodo degli esami scolastici per prevenire la fuga di domande d'esame. In Brasile WhatsApp nel 2015 e nel 2016 dopo che Facebook Inc (proprietario di WhatsApp) non ha soddisfatto le richieste giudiziarie di dati nell'ambito di un'inchiesta penale.
Inoltre, è indiscutibilmente vero che i discorsi d'odio e le fake news possono diffondersi molto rapidamente sui social media e nei messenger. Uno dei modi in cui le autorità cercano di prevenire la diffusione di queste informazioni è limitare l'accesso alla rete.
L'anno scorso, ad esempio, il flusso è stato causato da voci diffuse tramite WhatsApp, che hanno portato a un'incredibile strage di 46 omicidi.
Tuttavia, nel gruppo per la difesa dei diritti digitali ritengono che la diffusione di informazioni false spesso serva solo da copertura per spegnimenti temporanei. Ad esempio, gli spegnimenti di internet in Siria hanno dimostrato che tendono a coincidere con livelli di violenza significativamente più elevati da parte delle forze governative.
Motivi ufficiali VS motivi reali degli spegnimenti internet nel 2018 secondo i dati .
Geografia degli spegnimenti
Nel 2018 ha registrato 196 spegnimenti di Internet in tutto il mondo. Come negli anni precedenti, la maggior parte degli spegnimenti si è verificata in India, coprendo il 67% di tutti quelli segnalati a livello mondiale.
Il restante 33% in vari paesi: Algeria, Bangladesh, Camerun, Ciad, Costa d'Avorio, Repubblica Democratica del Congo, Etiopia, Indonesia, Iraq, Kazakistan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippine e Russia.
Impatto degli spegnimenti
è stato pubblicato nel febbraio 2019, il cui autore Jan Rydzak dell'Università di Stanford sta studiando gli spegnimenti di internet e i loro effetti da circa 5 anni.
Jan Rydzak ha studiato l'India, dove ci sono stati più spegnimenti di internet che in qualsiasi altra parte del mondo. Le ragioni di molti di essi non sono state chiarite, ma quelle che sono state ufficialmente riconosciute sono generalmente giustificate dalla necessità di sopprimere vari azioni collettive violente.
In totale, Rydzak ha analizzato 22.891 manifestazioni in India nel periodo dal 2016 al 2017. La sua ricerca mostra che sia le restrizioni all'accesso a internet che ai social media non sembrano portare a una riduzione del livello di escalation.
Nei casi in cui le manifestazioni erano collegate alla violenza, ha scoperto che gli spegnimenti di internet erano generalmente associati a un'intensificazione. Ogni giorno successivo dopo uno spegnimento di internet portava a più violenza rispetto a quando la manifestazione si svolgeva con accesso continuo a Internet.
Nel frattempo, durante le interruzioni di internet nelle manifestazioni pacifiche, che dipendono probabilmente in gran parte da una coordinazione meticolosa attraverso canali digitali, non è stata riscontrata un'influenza statisticamente significativa delle interruzioni.
Inoltre, i dati ottenuti indicano che in alcuni casi le interruzioni dell'accesso alla rete hanno portato a un cambio della tattica non violenta in una violenta, che sembra meno dipendente da comunicazione e coordinazione efficaci.
Il costo delle interruzioni
Nonostante l'interruzione dell'accesso a internet stia diventando una misura sempre più popolare per molti governi, non si deve dimenticare che non è un piacere gratuito.
in 19 paesi da luglio 2015 a giugno 2016, Darrell West dell'Istituto Brookings ha scoperto che la perdita totale del PIL è stimata in 2,4 miliardi di dollari.
Elenco dei paesi con le massime perdite a causa delle interruzioni di internet.
È importante notare che Darrell West ha considerato solo l'impatto economico delle interruzioni sul . Non ha valutato le perdite da entrate fiscali mancanti, l'impatto sulla produttività lavorativa o la perdita di fiducia degli investitori a causa delle interruzioni.
Pertanto, il numero di 2,4 miliardi di dollari è una stima conservativa che probabilmente sottovaluta i danni economici reali.
Conclusione
La questione necessita sicuramente di ulteriori studi. Ad esempio, la risposta alla domanda su quanto possa essere proiettata la ricerca delle interruzioni in India su altri paesi non è affatto evidente.
Ma allo stesso tempo, sembra che l'interruzione di internet sia al meglio uno strumento malfunzionante con un alto costo di utilizzo. Il cui utilizzo potrebbe portare a conseguenze negative.
E possibilmente a ulteriori rischi, come le limitazioni da parte di organizzazioni internazionali o tribunali, o il deterioramento del clima d’investimento. La probabilità di questi eventi non è ancora stata studiata.
E se così fosse, perché farlo?
Fonte: habr.com
