Le questioni sulla sicurezza dei dati personali, le loro violazioni e il crescente «potere» delle grandi corporazioni IT preoccupano sempre di più non solo gli utenti comuni, ma anche i rappresentanti di vari partiti politici. Alcuni di essi, come i sostenitori dei movimenti di sinistra, propongono approcci radicali: dalla nazionalizzazione di Internet alla trasformazione dei giganti tecnologici in cooperative. Di quali passi concreti in questa direzione si stanno facendo in diversi paesi — nel nostro materiale di oggi. «ristrutturazione al contrario» si sta parlando di una serie di paesi.
Foto — — Unsplash
Qual è, in sostanza, il problema
Negli ultimi due decenni, nel mercato IT si sono formati leader indiscussi: aziende i cui nomi sono già diventati comuni, occupano una grande (a volte schiacciante) quota in diversi segmenti del settore IT. Google detiene oltre il 90% del mercato dei servizi di ricerca, mentre il browser Chrome è utilizzato dal 56% degli utenti sui computer. La situazione con Microsoft è simile: circa il 65% delle aziende nella regione economica EMEA (Europa, Medio Oriente e Africa) utilizzano il pacchetto Office 365.
In tale contesto ci sono alcuni aspetti positivi. Le grandi aziende creano un gran numero di posti di lavoro: secondo CNBC, nel periodo dal 2000 al 2018 Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple e Amazon hanno assunto oltre un milione di nuovi dipendenti. Queste imprese accumulano risorse sufficienti per condurre ricerche e sviluppi su larga scala in nuovi settori, a volte ad alto rischio, oltre alle loro attività principali. Inoltre, le aziende formano il proprio ecosistema, all'interno del quale gli utenti possono risolvere una vasta gamma di compiti: ordinano immediatamente tutti i beni necessari, dai prodotti all'elettronica, su Amazon. Secondo le previsioni degli analisti, entro il 2021 esso la metà del mercato dell'ecommerce americano.
La presenza di giganti IT sul mercato è vantaggiosa anche per gli altri attori, come gli investitori che guadagnano in borsa: le loro azioni, di solito, sono affidabili e garantiscono un reddito stabile. Ad esempio, quando nel 2018 Microsoft ha confermato l'intenzione di acquisire GitHub, le sue azioni dell'1,27%.
Foto — — CC BY-SA
Tuttavia, l'influenza crescente delle maggiori aziende IT solleva preoccupazioni. La principale è che le aziende aggregano una grande quantità di dati personali. Oggi, questi dati sono diventati merce e vengono utilizzati per scopi diversi, dalle complesse sistemi di analisi predittiva alla banale pubblicità mirata. L'aggregazione di grandi volumi di dati nelle mani di una sola azienda crea una serie di rischi per i cittadini e delle difficoltà per i regolatori.
Nell'autunno del 2017 si è parlato del "furto" dei dati di accesso di 3 miliardi di account su Tumblr, Fantasy e Flickr, appartenenti a Yahoo! L'importo totale della compensazione che l'azienda si è impegnata a pagare, 50 milioni di dollari. E nel dicembre 2019, gli esperti di sicurezza informatica hanno scoperto un database online contenente nomi, numeri di telefono e identificatori di 267 milioni di utenti di Facebook.
La situazione preoccupa non solo gli utenti, ma anche i governi di alcuni stati, principalmente perché non possono controllare i dati raccolti dalle aziende IT. E questo, secondo alcuni politici, "costituisce una minaccia per la sicurezza nazionale".
Foto — — CC BY-SA
In Occidente, una soluzione radicale al problema proviene da sostenitori di vari movimenti di sinistra e di sinistra radicale. Tra le varie proposte, suggeriscono di trasformare le grandi aziende IT in strutture pubblico-private o cooperative, e di rendere la rete globale universale e sotto il controllo del governo (come altre risorse territoriali). La logica dei sinistrorsi è la seguente: se i servizi online smetteranno di essere una "miniera d'oro" e saranno trattati come servizi di pubblica utilità, la ricerca del profitto finirà - e quindi si ridurrà l'incentivo a "sfruttare" i dati personali degli utenti. E nonostante l'apparente fantasticheria, il movimento verso un "internet comune" è già iniziato in alcuni paesi. L'infrastruttura è per il popolo.
Alcuni stati hanno già
leggi sancito a livello costituzionale (articolo 5A).
Un altro esempio è che nel 2000 l'Estonia per la fornitura di internet nelle regioni remote del paese, villaggi e fattorie. Secondo i politici, la rete globale è una parte imprescindibile della vita umana nel XXI secolo e deve essere accessibile a tutti.
Foto — — Unsplash
Tenendo conto dell'importanza crescente di internet, e del ruolo che svolge per soddisfare i bisogni fondamentali delle persone, i rappresentanti della sinistra chiedono di renderlo condizionatamente gratuito, come il servizio televisivo. All'inizio di quest'anno, il Partito Laburista Britannico un piano per la transizione massiccia a internet in fibra ottica gratuito nel suo programma elettorale. Secondo stime preliminari, il progetto costerà 20 miliardi di sterline. A proposito, i fondi per la realizzazione sono previsti attraverso tasse aggiuntive per i giganti di internet come Facebook e Google.
In alcune città americane, i fornitori di internet sono di proprietà delle amministrazioni locali e delle cooperative. Negli Stati Uniti, circa 900 comunità le proprie reti a banda larga, consentendo l'accesso a internet ad alta velocità a tutti i ceti sociali senza eccezioni. La più popolare è la città di Chattanooga, nel Tennessee. Nel 2010, con il supporto di una sovvenzione federale, le autorità hanno lanciato una rete in gigabit per i residenti. Oggi la capacità è aumentata fino a dieci gigabit. La nuova fibra ottica è anche collegata al sistema energetico di Chattanooga, quindi i residenti non devono più rilevare manualmente i dati dei contatori. Gli esperti sostengono che la nuova rete aiuta a risparmiare fino a 50 milioni di dollari di budget ogni anno.
Progetti analoghi sono stati realizzati - ad esempio, a Thomasville, così come nelle aree rurali della parte meridionale del Minnesota. Lì, il fornitore di internet è RS Fiber, che appartiene a una cooperativa di dieci città e diciassette fattorie.
Idee simili ai socialisti sono occasionalmente espresse anche ai vertici del governo degli Stati Uniti. All'inizio del 2018, l'amministrazione di Donald Trump La rete 5G è di proprietà dello Stato. Secondo gli promotori, questo approccio permetterà di sviluppare più rapidamente l'infrastruttura del paese, aumenterà la sua resilienza agli attacchi informatici e migliorerà la qualità della vita della popolazione. Tuttavia, all'inizio dello scorso anno hanno deciso di abbandonare l'idea di nazionalizzare l'infrastruttura . C'è però la possibilità che questa questione venga sollevata nuovamente in futuro.
L'accesso a Internet per tutti, a basso costo o addirittura gratuito, è una prospettiva allettante che difficilmente susciterà disapprovazione. Tuttavia, oltre all'hardware e all'infrastruttura, una parte essenziale della rete rimane il software e le applicazioni. Riguardo a cosa fare con essi, alcuni rappresentanti dei movimenti socialisti e di altre forze di sinistra hanno anche delle opinioni particolari: di questo parleremo nel prossimo articolo.
Sul sito gestiamo . Qui raccontiamo di tecnologie cloud, IaaS e sicurezza dei dati personali.
Abbiamo anche una sezione "". In essa comunichiamo le ultime novità del nostro servizio.
Su Habr (con un numero enorme di commenti ai materiali):
Fonte: habr.com
