Questo post è un tentativo di contattare le case editrici. Affinché ascoltino e considerino le loro traduzioni con maggiore responsabilità.
Nel mio percorso come sviluppatore ho acquistato molti libri diversi. Libri di case editrici molto varie. Sia piccole che grandi. Prima di tutto, case editrici grandi, che hanno la possibilità di investire nella traduzione di testi tecnici. Si trattava di libri molto diversi: tutti noi abbiamo intrapreso o stiamo intraprendendo un percorso di ricerca di noi stessi. E tutti questi libri avevano una cosa in comune: erano tradotti in modo tale che fosse impossibile leggerli. Col tempo, naturalmente, ci si abitua anche alla traduzione dei termini (trovando quelli utilizzati quotidianamente) e allo stile spezzato della narrazione, che rivela che questo testo è stato tradotto dall'inglese. Tuttavia, non ci si abitua al prezzo richiesto dalle case editrici per le pubblicazioni popolari.
Le case editrici sono invitate a commentare
Cerchiamo di capire, cos'è un libro? Prendiamo un libro di 600 pagine, che è qualcosa di medio sul mercato delle pubblicazioni IT. Il costo di stampa di una copia, secondo il prezzo della Tipografia Čechov, utilizzata dalle grandi case editrici, è di 175 r. E la stampa, ad esempio, di 2.000 copie costa 350.000 rubli. Allora, se prendiamo un libro popolare, il suo prezzo sarà di circa 1.500 r. Quindi, l'edizione otterrà (1.500 - 175) * 2.000 - 13% = 2.305.000 r.
Ma le case editrici hanno molte spese. Qui ci sono i miei miseri tentativi di calcolare, ma nel commento è intervenuta la casa editrice Peter e ha spiegato più nel dettaglio. Copio dal commento + link al commento:
I miei miseri tentativi
- pagare per il magazzino;
- per il trasporto dalla tipografia al magazzino;
- servizi del distributore (per quanto ne so, circa 150 r. per libro… ma è fantasia)
- servizi del traduttore e dell'editore;
- una certa piccola percentuale — stipendi di tutto il personale della casa editrice (i libri sono molti, quindi la percentuale è piccola);
Risposta . Ci sono anche molte altre cose interessanti Hai dimenticato il pagamento ai titolari dei diritti / autore (anticipo + royalties).
- Hai calcolato erroneamente le tasse (sottovalutate). C'è l'IVA, ci sono le tasse vere e proprie.
- Hai calcolato erroneamente le tasse (sottovalutate). C'è l'IVA, ci sono le tasse da pagare.
- Non hai considerato la "velocità di turnover", che dettano i requisiti di marginalità. Come hai notato tu stesso, un libro non viene pubblicato in un mese. La tiratura non si vende in un mese. E le spese fin dall'inizio sono tutt'altro che leggere (anticipo + amministrazione, che ha preceduto la ricerca, l'approvazione per la pubblicazione, il ottenimento dei diritti). E le spese accompagnano il libro fino alla vendita dell'ultimo esemplare. Se la pubblicazione non genera un reddito maggiore rispetto ad alternative di investimento, a cosa serve l'esistenza dell'editoria?
- Se hai un team, significa che hai anche un ufficio(i), dove lavorano davanti a computer e così via... Mantenere questi spazi costa denaro.
- L'ipotesi che gli stipendi dei dipendenti siano una piccola percentuale è valida solo se ci sono davvero molti libri. Ma se ce ne sono molti, inevitabilmente viene data meno attenzione (cosa che a te non piace). E se i libri in fase di lavoro sono pochi, allora la percentuale di queste spese non può essere bassa. In generale, questa voce di spesa occupa dinamicamente tanto spazio quanto i lettori sono disposti a pagare.
- Rischio commerciale. Non tutti i libri vengono venduti nei tempi previsti, e quindi, nel migliore dei casi, non tutti i libri generano profitto. Inoltre, non tutti i libri si vendono. Ovviamente, tutti questi rischi vengono calcolati e compensati con l'aumento del prezzo di tutti i libri in uscita. In questo modo, i libri richiesti coprono quelli che non hanno avuto successo.
- Il punto più problematico del tuo calcolo è la commissione del distributore. Non è fissata a 150 rubli. Non è mai fissa. L’editore spedisce libri all’ingrosso. Le catene li mettono sugli scaffali a qualsiasi prezzo che ritengono giustificato. Nel tuo calcolo, risulta un aumento del prezzo dell'editore di circa il 10%. Questo è molto lontano dalla verità (la differenza è notevole, l'aumento dal prezzo dell'editore può raggiungere il 60%, che il grossista trattiene per sé).
Pertanto, ci sarà un'uscita, ma non favolosa. Ad esempio, sui conti ci saranno alla fine poco più di 500.000 rubli con 2.000 copie. Dal punto di vista di un grande business, l'importo non è così significativo. Perciò, le case editrici iniziano a risparmiare. Ad esempio, nella lista sopra non ho indicato la revisione da parte di madrelingua della tecnologia di cui parla il libro. Perché? Perché le case editrici seguono un modello in cui "specialisti tecnici revisionano il libro gratuitamente, correggono e aggiustano, e in cambio - ricevono il loro nome in piccolo da qualche parte, dove nessuno legge". Per alcuni è un modo per sentirsi importanti, per altri - una riduzione dei costi. Suona bene, se non fosse per un "ma".
Le case editrici non hanno bisogno delle nostre correzioni.
Non tutti sanno, ma ho , che scrivo di tanto in tanto. È su github e distribuito con una licenza libera. Ho usato questo mio lavoro per contattare due case editrici (non dirò i nomi, ma i loro libri sono sugli scaffali). Ho provato a contattarle per la prima volta all'inizio, quando era scritto per circa il 30%. Allora, dopo una lunga corrispondenza (circa 80 lettere) abbiamo discusso:
- Volevo la mia copertina, che avevo ordinato da un designer dello studio Lebedev. Loro - no;
- volevano che rimuovessi tutte le copie del libro da github. Questo non è possibile, quindi ho dimostrato che non era possibile;
- volevo riservare il diritto di pubblicare separatamente la versione in lingua inglese. Hanno imposto un divieto, giustificando questo dicendo che se una casa editrice di lingua inglese dovesse contattarli, non vogliono rinunciare alla possibilità di guadagnarci. Ma non sono mai stati contattati.
Ho richiesto di modificare il contratto, ma l'hanno fatto in modo tale che, esternamente, tutto sembrasse che potessi pubblicare separatamente in inglese - presso un'altra casa editrice. Ma di fatto - no. A quel punto la conversazione è terminata.
Mi sono rivolto a un'altra casa editrice. Hanno chiesto di leggere il testo, l'ho inviato. Hanno presentato le condizioni:
- la pubblicazione mi costerà almeno 200.000 rubli.
- da 500 copie.
- carta a bassa densità (tipo giornale, quando le lettere si vedono);
- alla vendita - 45% a me, 55% a loro.
Nel frattempo, il lavoro è stato verificato dal loro traduttore. Cosa significa questo?
L'editore non ha programmatori. Al contrario, ci sono persone che si occupano di traduzioni tecniche. L'editore non ha programmatori nella direzione. Cosa significa? Che la direzione non sa di cosa stia parlando il testo. In fin dei conti, per loro contano solo le vendite. C'è una persona nello staff che traduce la letteratura tecnica. Sicuramente avrà esperienza in questo? Quindi gli si fidano, lo considerano un esperto in questo campo. Questa persona riceve un libro da un autore e lo confronta con la propria esperienza. Poiché riceve i libri in flusso + alcuni sono in fase di elaborazione, non si immergerà troppo nel testo. Cosa mi hanno scritto:
Citazione:» Questo non è affatto un distruttore, come potrebbe sembrare inizialmente a causa della somiglianza tra i finalizzatori in C# e i distruttori in C++. Il finalizzatore, a differenza del distruttore, verrà certamente invocato, mentre il distruttore potrebbe non essere invocato»
Traduttore: L'affermazione "il distruttore in C++ potrebbe non essere invocato" è completamente insensata (e questo senza menzionare l'uso della forma riflessiva del verbo, che qui è inappropriata).
La discussione sulle eccezioni nella seconda parte è più interessante, ma difficilmente originale: nel libro di Richter "CLR via C#" c'è sicuramente tutto questo. La tanto promessa multithreading è ben coperta nel libro tradotto <Editore> su questo tema.
L'uso della terminologia da parte dell'autore non contribuisce alla fiducia nel libro.
Ma ecco un altro esempio: letteralmente su una pagina vengono utilizzate tre traduzioni dello stesso termine (stack unwinding): srotolamento, dispiegamento e svolgimento. Come si può valutare questo?
In generale, per pubblicare in forma di libro, il materiale deve essere riscritto da voi o accuratamente revisionato.
Non pretendo di avere uno stile eccellente, né l'assenza di errori di grammatica o ortografia. Ma... il traduttore analizza gli errori nella descrizione della tecnologia? Inoltre, lo fa con sicurezza, proponendo di riscrivere tutto senza pensare che possa non sapere qualcosa. La risposta è stata:
se non si libera la memoria sotto l'oggetto, il distruttore non verrà invocato, poiché ci sarà una perdita di memoria.
Le eccezioni sono descritte ovunque in modo superficiale, a differenza del mio libro.
L'uso della terminologia da parte dell'autore non contribuisce alla fiducia nel libro.
Questa è la terminologia degli sviluppatori. Il vostro esperto è uno sviluppatore sulla piattaforma .NET?
Ma ecco un altro esempio: letteralmente su una pagina vengono utilizzate tre traduzioni dello stesso termine (stack unwinding): srotolamento, dispiegamento e svolgimento. Come si può valutare questo?
Tutte e tre le parole sono usate attivamente.
Contemporaneamente, ho provato a lavorare sulla revisione della traduzione dall'inglese al russo. Il testo è un tipico inferno. Sia per lo stile che per la traduzione dei termini. Cioè, è scritto in russo, ma non in russo. È scritto in inglese. Ti suona familiare? Rimbocco le maniche e inizio a correggere. A volte, anche per paragrafi. La risposta è stata più o meno questa: perché vi occupate di questo? Noi sappiamo meglio come deve essere fatto. Il nostro traduttore è molto bravo e dopo di lui non c'è bisogno di guardare lo stile e la traduzione. Solo alcuni termini e codici da rivedere. Non c'è bisogno di perdere tempo con la traduzione.
Come deve essere
Per la traduzione in inglese mi occupa . Lui e il suo team hanno un approccio completamente diverso. Quindi ho qualcosa con cui confrontarmi. Inizialmente, lui e il secondo traduttore mi sommergevano di domande. Sull'ereditarietà, sulle tabelle dei metodi virtuali, sul GC. Hanno fatto così tante domande che sono sicuro: entrambi avrebbero superato un colloquio per programmatori .NET. Poi, col passare del tempo, le domande sono diventate sempre meno. E al momento quasi non ce ne sono più. Perché? Perché sono arrivati alla terminologia giusta. E recentemente mi ha mandato questo:
Dire che sono rimasto sorpreso è poco. Cioè, è vero che le traduzioni possono essere buone? 🙂 Ma a una condizione: quando la revisione da parte del programmatore avviene parallelamente alla traduzione, e non alla fine, quando all'editore dispiace per il tempo speso.
L'editor e il programmatore che verifica devono lavorare parallelamente alla traduzione
Conclusioni per me stesso
Le case editrici non hanno bisogno di traduzioni di qualità in russo. Per loro è costoso. Finché il programmatore legge, finché fa una revisione completa, finché questa viene concordata con l'editore (controversie su ogni paragrafo) passa molto tempo. Può anche passare un anno. In questo periodo, la tecnologia può diventare obsoleta e non più necessaria. E il libro deve essere messo sugli scaffali proprio adesso, mentre l'argomento è caldo.
D'altra parte, internet è pieno di articoli. Articoli gratuiti. E l'editore perde acquirenti. Soprattutto con una traduzione scadente. Ma, cari editori, perché compriamo i libri?
Personalmente prendo i libri perché l'autore del libro, a differenza dell'autore dell'articolo, pensa in modo globale. Cioè, ricevo una descrizione della tecnologia più profonda e riflessiva. Per me è più facile leggere un libro che da un e-reader o da uno schermo. Non c'è luminosità dello schermo, posso sfogliare le pagine. Perché mi stanco degli schermi e voglio qualcosa di tattile. Un libro.
Quindi, cari editori. Mammiferi del libro stampato. Tra i traduttori c'è un ordine di traduzione. Se per primo traduce un madrelingua, l'editing viene comunque svolto da un madrelingua della lingua finale. Per voi questo non sembra strano. È logico e vi sembra normativo. Ecco, nel caso dei libri IT, i madrelingua sono programmatori. E dobbiamo ascoltarli. Affinché successivamente noi leggiamo i vostri libri e voi abbiate un reddito nell'era dei blog e dell'informazione gratuita.
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. , per favore.
Traduzione tecnica di un libro:
Continuo a prendere traduzioni anche oggi
Non leggo libri tradotti da un anno
Non leggo libri tradotti da due anni
Non leggo libri tradotti da quattro anni
Non leggo libri tradotti da più di cinque anni
Hanno votato 175 utenti. 46 utenti si sono astenuti.
Sull'editing
Dobbiamo ascoltare gli editori programmatori, fidandoci di loro. Controllando, ma fidandoci.
I traduttori si comportano bene, i programmatori non sono letterati e quindi è meglio non ascoltarli.
La tua opzione (nei commenti)
Hanno votato 133 utenti. 52 utenti si sono astenuti.
Fonte: habr.com
