Nascita di una leggenda
Storicamente, il sistema operativo dominante in tutto il mondo è diventato la famiglia di sistemi operativi Windows di Microsoft. Il predominio di un particolare sistema operativo è stato storicamente predeterminato. Se l'Unione Sovietica non fosse crollata alla fine degli anni '90, su 1/6 della terra e in molte altre aree ci sarebbe stato in uso un sistema operativo completamente diverso. Si possono fare molte battute su 'CheburNet', ma avere un proprio software è una necessità fondamentale per la sicurezza nazionale di qualsiasi superpotenza. Ma non è di questo che stiamo parlando ora.
Il fatto è che uno dei fondatori di Microsoft, Bill Gates, si è trovato al centro del 'Big Bang' del software. Circostanze favorevoli, talento e la capacità di fare affari in tutte le possibili sfumature (e nessuno sostiene che tutte fossero moralmente elevate dal punto di vista di una persona comune) lo hanno reso uno degli uomini più ricchi del pianeta. E pubblico, il che è altrettanto importante. E ricchi pubblici non sono molto amati. Soprattutto perché il sistema operativo Windows, come prodotto di massa, complesso e in continua evoluzione, ha sorpreso e continua a sorprendere gli utenti con abbastanza spiacevoli sorprese.
Ma nemmeno questo è l'argomento della conversazione di oggi. Tutto ciò che dobbiamo ricordare oggi è che Gates si è praticamente arricchito sulla popolazione terrestre. Ha messo mano nelle tasche di ciascuno! E difficilmente sarà una esagerazione. Anche se si chiudono gli occhi sul fatto che Windows non è mai stato gratuito, a partire dalla primavera del 2011, Microsoft ha iniziato a riscuotere diritti di licenza anche dai produttori di smartphone e tablet che utilizzano Android. Ad esempio, solo nel 2014 Microsoft ha guadagnato $3,4 miliardi dai brevetti su Android. Quindi, la popolazione ha versato, anche se indirettamente, a Microsoft e a Gates somme considerevoli e cumulativamente enormi.
In effetti, nel 2018 l'azienda ha reso i brevetti su Android e ha praticamente smesso di ricevere contributi per il loro utilizzo. Ma questo è anche un sinistro monito: è proprio nel 2018 che Microsoft ha deciso apertamente e con determinazione di abbracciare l'«Open source»: ha acquistato GitHub, è entrata nell'organizzazione per la protezione contro i troll dei brevetti e così via. In azienda hanno ragionato in modo pragmatico, comprendendo che i progetti aperti alla fine avrebbero raggiunto un numero ancora maggiore di persone. Non è questo il percorso verso il dominio mondiale? Notate come tutto si incastri perfettamente?
Gli eventi principali, però, sono accaduti recentemente. A metà marzo di quest'anno, poche ore dopo che il Presidente Trump aveva annunciato lo stato di emergenza negli Stati Uniti a causa della pandemia di coronavirus, Gates ha improvvisamente annunciato le sue dimissioni dal consiglio di amministrazione di Microsoft. Tutte queste coincidenze, la lunga attività di beneficenza incentrata sulla lotta contro le epidemie, più il suo ruolo di leader nel tanto discusso «miliardo d'oro» hanno giocato un brutto scherzo alla percezione della figura di Bill Gates. Molti cittadini hanno iniziato a percepirlo, la sua filantropia, la sua notorietà, il suo atteggiamento nei confronti dell'informatizzazione pervasiva, ecc., con un crescente sospetto. Inoltre, hanno persino accusato Gates di essere all'origine della pandemia di coronavirus, di pianificare la chipizzazione e persino di voler sterminare la stragrande maggioranza dell'umanità.
In realtà, le accuse contro Bill Gates di complotti malvagi sono iniziate già da tempo, non proprio adesso, come nel caso del controverso discorso di Nikita Mikhalkov. Questo è legato al fatto che Gates, con i suoi soldi e le sue connessioni, si è profondamente immerso nel tema farmaceutico e, in particolare, nel tema dei vaccini. E questo si inserisce perfettamente nella sua pratica commerciale: raggiungere ogni singola persona. Ha ostacolato qualcuno? Sì, ha ostacolato. C'è beneficio per le persone comuni da questo? Sì, c'è. Secondo alcune stime, a causa della mancanza di vaccini, ogni anno muoiono circa 1,5 milioni di persone, per lo più bambini. Questa è una realtà e una tragedia, ma su di essa si può e si deve influenzare.
Non vale la pena nutrire illusioni su ciò che sta accadendo in qualche remoto angolo dell'Africa. L'esempio della diffusione del morbillo in Europa lo scorso anno parla da sé, e la globalizzazione suggerisce che, in assenza di vaccinazioni o vaccini, una pandemia è solo una questione di tempo. Dovremmo quindi stupirci delle preoccupazioni espresse pubblicamente da Gates sul fatto che la pandemia, come minaccia per la sopravvivenza dell'umanità, diventerà uno scenario più probabile di una guerra nucleare? Forse sapeva semplicemente troppo bene della situazione della sanità americana e voleva parlarne prima che la pandemia di coronavirus rivelasse la vera situazione. Tuttavia, anche in altri paesi, con poche eccezioni, le cose si sono rivelate tutt'altro che migliori, e il problema è chiaramente lontano dall'essere risolto.
Quindi, alla base dell'attività di Bill Gates al di fuori di Microsoft, ci sono con molta probabilità due interessi concomitanti: la sopravvivenza dell'uomo come specie biologica e il denaro (in senso più ampio, le risorse per la vita e l'attività). Uno è indissolubilmente legato all'altro. Bill Gates potrebbe essere sinceramente intenzionato a salvare vite (perché no?), ma ciò non impedisce che sia un imprenditore e pianifichi espansioni, che sia un patriota o un globalista. La peculiarità di Gates è che è diventato una figura di rilevanza mondiale, il che lo ha reso un facile bersaglio per teorie cospirative e ci porta agevolmente all'idea di questo articolo.
Così, una delle attuali varianti della teoria del complotto che coinvolge Bill Gates, che è stata esposta alla fine di aprile «Primo Canale», accusa Gates di partecipare attivamente a una cospirazione delle élite mondiali con l'obiettivo di distruggere quasi tutta l'umanità, tranne il «milione d'oro», o di impiantare a tutti i cittadini un chip per controllarli da parte di un governo «mondiale». Da queste posizioni, la pandemia è solo un pretesto o una scusa, o persino un fenomeno provocato artificialmente per realizzare piani diabolici a lungo termine.
Nikita Sergeyevich Mikhalkov ha aggiunto fuoco a tutta questa storia. Nei primi giorni di maggio, nel suo programma regolare, ha apertamente accusato Gates di voler microchippare i cittadini attraverso o sotto forma di vaccini. Non possiamo giudicare i successi o i fallimenti delle strutture di Bill Gates nel campo della vaccinazione, ma come risorsa IT sappiamo qualcosa sul "microchipping", ossia quali tecnologie potrebbe possedere il "genio malvagio" Bill Gates e se tali tecnologie esistano davvero.
La pratica del microchipping oggi
È importante iniziare col dire che la pratica del microchipping degli organismi viventi esiste da circa quarant'anni. E anche l'idea stessa non è affatto nuova, avendo più di mille anni. Per identificare la proprietà, si marchiavano schiavi e animali. Perfino la parola 'etichetta' nella lingua russa ha una connotazione negativa, per non parlare del microchipping. Ma questo vale per le persone. Gli animali invece non vengono interpellati: il microchipping consente già da tempo di mantenere basi di dati sugli animali e sullo stato di salute del bestiame, oltre a identificare abbastanza affidabilmente gli animali domestici. Ad esempio, è possibile tenere sotto controllo le scadenze delle vaccinazioni e farlo in modo automatico o semiautomatico. È più semplice, più sicuro e più economico.
Di conseguenza, il costo di mantenimento del bestiame diminuisce, il che consente ai proprietari di guadagnare di più, e cresce anche il mercato dei servizi di microchipping e supporto, il che consente a qualcun altro di guadagnare. Oggi il volume del mercato del microchipping degli animali raggiunge diversi miliardi di dollari all'anno.
È possibile microchippare le persone con i tag per animali? Sì, ma per le élite mondiali, qualunque cosa pensino gli altri, non ha senso pratico, ecco perché. Il tipo comune di tag di radiofrequenza (RFID) utilizzato per microchippare gli animali è una semplice costruzione composta da un trasmettitore e ricevitore con un'antenna e un chip di memoria da decine, raramente da un centinaio di bit. Il tag non possiede una fonte di alimentazione autonoma e la riceve tramite un canale radio dal lettore RFID: un campo elettromagnetico del lettore carica un condensatore nell'antenna del tag. Quest'ultimo funge da piccola batteria nel tag (il processo è simile alla ricarica wireless di uno smartphone). In sostanza, tutto ciò funziona secondo gli stessi principi dei tag utilizzati per la protezione contro il furto di beni sugli scaffali dei negozi, passaggi magnetici per tornelli e simili: non ci sono tecnologie di livello spaziale qui.
Il raggio di lettura di tale tag varia da alcuni centimetri a diversi decimetri e dipende dalle dimensioni del tag e dell'antenna. Contrariamente alla pubblicità delle cliniche veterinarie che praticano il microchippaggio degli animali, non è possibile leggere i dati di un tag da lontano, né monitorare e trovare un animale smarrito con esso. Un animale può essere identificato inequivocabilmente soltanto se si verificano contemporaneamente tre condizioni: se viene catturato, se il ricevente ha un lettore RFID e se i dati sull'animale (tag) sono registrati in uno dei popolari database tematici.
Il costo di un tag di radiofrequenza in lotti all'ingrosso varia da 10 a 90 centesimi, mentre la procedura di inserimento di tale tag nei tessuti di un animale domestico può costare circa 2.000 rubli. È possibile rendere la pratica del microchippaggio con questi tag RFID un fenomeno di massa a un prezzo accessibile. Tuttavia, c'è un punto da notare: la procedura viene eseguita con un tipo di siringa con un ago molto spesso, attraverso il quale il chip viene inserito nei tessuti. Non è possibile parlare di un'inserimento discreto del tag: se ci si avvicina a una persona con una “siringa” simile, è già un bene se il paziente si spaventa semplicemente e non oppone resistenza attiva.
Ma supponiamo che sia successo l'irreparabile: il cittadino è stato comunque impiantato con un'etichetta RFID. Il massimo che si può "inserire" in essa è un numero casuale (di solito lungo fino a 8 caratteri), il codice della nazione e il codice del produttore dell'etichetta. Tuttavia, non sarà possibile leggere queste informazioni da remoto. Trovare un tale cittadino tramite satellite è ancora più impossibile. Anche mantenere segreta la procedura di lettura dei dati non è possibile. Tutto sarà evidente non appena alcune persone con scanner RFID cominceranno a prestarvi attenzione.
In altre parole, il chipaggio, oggi diffuso, prevede un minimo di informazioni (identificatore nel database) e il massimo di inconvenienti nella loro raccolta. Tale attuazione non è di certo adatta per le teorie del complotto. I vantaggi delle etichette RFID impiantate sotto la pelle possono risiedere altrove. Alcuni le considerano un modo comodo per aprire serrature elettroniche, rendendo così le chiavi tradizionali superflue. Oppure, ad esempio, possono essere utilizzate per pagamenti in negozio senza una carta. Ma in questo caso l'utente acconsente a essere chipato volontariamente e, naturalmente, non si parla di alcun controllo su di lui.
Il brevetto "apocalittico" di Microsoft
Uno degli argomenti di Mikalkov e dei precedenti oratori a favore dei piani sinistri di Microsoft e di persona di Bill Gates è stato il brevetto con il numero WO/2020/060606. Più precisamente, si tratta di una domanda di brevetto internazionale registrata sul sito dell'OMPI (Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale). Sfogliando i numeri delle domande avanti e indietro, si può scoprire che la domanda numero WO/2020/060605 appartiene anch'essa a Microsoft, mentre la domanda WO/2020/060607 è stata presentata da Western Digital. Pertanto, per il numero WO/2020/060606 sono possibili due opzioni: o i massoni europei hanno fatto un errore, oppure è una coincidenza forzata tra il numero di una specifica domanda di brevetto e il "numero del diavolo" 666. Ci sembra che la seconda sia decisamente più vicina alla verità, anche perché il brevetto "apocalittico" originale di Microsoft è stato registrato negli Stati Uniti un anno prima rispetto a Ginevra e ha un numero neutro e poco significativo, 16/138518. Lo stato del brevetto, così come il nuovo numero , è stato conferito a questo documento il 26 marzo 2020. Dove si trovi il "numero del diavolo", non riusciamo a comprenderlo. Non ci sono sei fatali nel giusto numero né qui né lì.
Chiarito il punto sui numeri, ora passiamo al brevetto stesso. Ne abbiamo parlato dettagliatamente nella notizia del . In una libera interpretazione di Mikhalkov, il brevetto Microsoft "CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA" prevede il chipaggio dei cittadini e il loro incentivo a compiere determinate azioni attraverso l'emissione di ricompense in criptovaluta. Tuttavia, nel brevetto non c'è alcun riferimento al chipaggio. I dati sull'attività del corpo umano che i sviluppatori di Microsoft propongono di raccogliere, possono essere ottenuti utilizzando sensori esterni e scanner. Questi possono essere termocoppie (misurazione della temperatura corporea), sensori per la registrazione dell'ECG o semplicemente della frequenza cardiaca (pulsazioni), potrebbero esserci scanner IRM più complessi per monitorare il flusso sanguigno nel cervello o sensori per registrare l'attività elettrochimica del cervello. Ma tutto questo senza l'implementazione di sistemi di misurazione nel corpo umano, anche se dietro la frase "e altri metodi" potrebbe nascondersi qualsiasi cosa. La cosa principale è il motivo per cui è stato proposto.
L'idea di Microsoft di monitorare l'attività dei parametri vitali dell'utente mentre svolge determinate azioni al computer consiste nell'eliminare i calcoli delle funzioni hash nella tecnologia di mining delle criptovalute o nell'esecuzione di operazioni blockchain. Invece di calcoli complessi, il sistema raccoglierà dai sensori i dati sui parametri vitali attuali dell'utente e li utilizzerà per creare un codice unico e non hackerabile. Si tratta di una sorta di firma unica dell'utente. Ad esempio, mentre si trova davanti al computer, ha visualizzato una pubblicità e i suoi parametri sono stati registrati e incorporati nella catena delle operazioni blockchain o ha portato alla creazione di un nuovo blocco di criptovaluta. L'idea di Microsoft (è proprio un'idea, qui non si discute dell'implementazione) consiste nel risparmiare tempo di calcolo e le risorse necessarie, come l'energia elettrica. Il resto è solo farneticazioni.
Gli alieni scelgono i sonde anali, mentre gli esseri umani le nanotecnologie
La serie animata satirica «South Park» è andata in onda per la prima volta il 13 agosto 1997 con l'episodio pilota «Cartman e il sondino anale». Ogni americano sa che gli alieni hanno impiantato sonde anali negli esseri umani rapiti e poi li hanno sottomessi ai loro desideri. Una scelta tematica esemplare per la serie pilota, ma gli alieni utilizzano chiaramente tecnologie arretrate. Il chipaggio implica un approccio molto più discreto. Infatti, tutto dovrebbe avvenire senza farsi notare: effettuato sotto forma di una normale iniezione o mediante un cerotto vaccinale. Pertanto, Bill Gates, se avesse pensato a qualcosa di simile, avrebbe dovuto investire nella miniaturizzazione. Ricordate l'abbreviazione «Wintel»? Eccola!
Le aziende Intel e Microsoft hanno sempre lavorato spalla a spalla. Ad esempio, Microsoft è stata più volte sponsor delle conferenze Intel, inclusi eventi di grande portata come l'Intel Developer Forum. Pertanto, in tema di miniaturizzazione, Microsoft avrebbe sicuramente potuto contare sull'assistenza di Intel, che è stata a lungo in prima linea nell'intero settore. Ma nel processo tecnologico a 10 nm, o anche prima, si è bloccata. Tuttavia, anche il processo a 10 nm, non certo il più avanzato per il settore, ha permesso di raggiungere una densità di transistori senza precedenti: 100,8 milioni di transistori su 1 mm2. Questa è all'incirca la stessa quantità di transistori presenti nel chip del processore Intel Pentium 4 Prescott, lanciato nel 2004. Con una base hardware di questo tipo si possono fare moltissime cose. Tuttavia, quando si parla di chip impiantati nel corpo umano, è necessario risolvere anche la questione della memoria RAM, dell'alimentazione del sistema, della comunicazione con il «proprietario» e dei meccanismi di controllo delle sue azioni.
È evidente che la memoria del chip impiantato nel corpo umano deve essere non volatile. Oggi la memoria più densa è quella 3D NAND. Sfortunatamente, da un certo punto in poi, i produttori di 3D NAND hanno smesso di pubblicare dati sulla densità di posizionamento delle celle in relazione all'unità di superficie del chip. Ma è sufficiente avere un'idea approssimativa delle grandezze di cui stiamo parlando.
In una delle conferenze IEEE del 2016, l'azienda Micron ha rivelato di aver superato un importante traguardo in condizioni di laboratorio: ha raggiunto una densità di registrazione record per il 3D NAND e ha superato la densità di registrazione dei dischi rigidi. Nello specifico, su un pollice quadrato di cristallo Micron celle di memoria con una capacità totale di 2,77 Tbit. In termini di 1 mm2, questo corrisponde a 4,29 Gbit o 536 MB. Per un processore di livello Intel Pentium 4, questo non è il massimo dei sogni, ma è un volume più che sufficiente per eseguire comandi e memorizzare dati.
Pertanto, tutto indica che sia possibile impiantare un sistema di calcolo relativamente potente nell'uomo. Per i sistemi operativi in tempo reale, le risorse saranno più che sufficienti.
Chi mangia bene lavora bene
Cerchiamo di capire il problema dell'alimentazione. In un piccolo chip, che potrebbe essere relativamente facilmente impiantato sotto la pelle o nei tessuti muscolari di una persona, non ci sono praticamente spazio per una batteria. L'alimentazione per l'elettronica dovrà provenire da una fonte esterna. Discuteremo più avanti delle possibili fonti di alimentazione, ma per ora concentriamoci sul consumo del processore ipotetico impiantato nell'uomo.
Sulla strada per ridurre il consumo dei chip, l'azienda Intel e i suoi collaboratori hanno compiuto un grande cammino. Poco più di dieci anni fa, Intel ha iniziato a sviluppare processi tecnologici e circuiti integrati che consentissero ai transistor di funzionare a tensioni vicine al valore di soglia. Prima di ciò, la logica veniva progettata tenendo conto di tensioni di commutazione dei transistor superiori a 1 V. Ma per i processi CMOS e il silicio convenzionale ampiamente adottati, il limite teorico della tensione soglia è molto più basso, pari a 36 mV. A seguito di continui tentativi di allineare la pratica alla teoria, la realtà è che oggi i produttori di chip possono realizzare logiche con tensioni di commutazione dei transistor che variano da 300 a 500 mV.
Sì, teoricamente è possibile ridurre ulteriormente la tensione di funzionamento della logica. Ma bisogna anche tenere presente che una riduzione della tensione di alimentazione dei transistor porterà a un aumento dei guasti logici a causa della dispersione dei parametri dei transistor durante la produzione e delle modifiche delle loro caratteristiche sotto l'influenza delle fluttuazioni di temperatura. In altre parole, più bassa è la tensione di alimentazione (e il consumo), meno affidabile e più lentamente funziona tutto. Ne deriva che, per garantire l'affidabilità, sarà necessario sacrificare in qualche modo anche la densità di posizionamento dei transistor.
E su quali valori di consumo possiamo discuterne? Rivolgendoci alla dimostrazione di Intel durante la sessione autunnale dell'IDF 2011, allora essa un processore sperimentale da 32 nm Claremont (su un'architettura simile a Intel P54C) con 6 milioni di transistor su un chip di circa 2 mm2. La logica di questo processore iniziava a funzionare a una tensione di 380 mV a una frequenza di 10 MHz con un consumo di circa 1,5 mW. In modalità inattiva, con compiti di sfondo semplici, il processore riusciva a operare con un consumo di 10 mW. Cosa sono 10 mW? Per fare un confronto: un normale LED indicatore in ricarica per smartphone consuma fino a 60 mW, e la sua unica funzionalità è quella di essere esteticamente gradevole. Al processore economico sperimentale Intel Claremont serve un'alimentazione sei volte inferiore per iniziare a funzionare.
Considerando lo sviluppo di architetture, processi tecnologici e tecnologie, è lecito supporre che oggi sia possibile creare un processore di livello Intel Pentium con un consumo di circa 1 mW o addirittura inferiore. Ma dove nel corpo umano si può trovare un'alimentazione stabile di almeno 1 mW (e in realtà di più, poiché è necessario alimentare anche la memoria, il trasmettitore e alcuni sistemi di gestione dell'uomo)? A questa domanda si possono dare diverse risposte, ma tutte probabilmente non possono diventare una soluzione realmente adatta.
Un pannello solare di piccole dimensioni, grande quanto un grosso francobollo, potrebbe fornire fino a 10 MW di potenza, come ha dimostrato anche l'azienda Intel (vedi foto sopra). Tuttavia, questa opzione non è certamente adatta per i chip impiantati nel corpo. In ogni caso, un tale sistema di alimentazione non potrebbe essere realizzato in segreto, anche se implementarlo pubblicamente non è difficile. Sarebbe pratico alimentare impianti cerebrali con pannelli solari posti sulla testa. Tuttavia, nel caso di un'ipotetica impiantazione camuffata da vaccinazione, questa opzione non sarebbe affatto adatta.
È possibile ottenere energia anche dalle vibrazioni e dalle oscillazioni. Gli orologi da tasca con carica automatica della molla sono stati inventati circa trecento anni fa. Le moderne tecnologie di produzione di matrici microelettromeccaniche (MEMS) aprono la strada a fonti di energia miniaturizzate, in grado di generare corrente dalle vibrazioni. A febbraio di quest'anno, una delle ultime innovazioni promettenti su questo tema è proprio l'istituto francese CEA-Leti.
I francesi hanno realizzato chip generatori di corrente elettrica dalle vibrazioni, capaci di produrre da 100 µW a 1 mW. Con qualche riserva, questo potrebbe essere sufficiente per alimentare un chip impiantato nel corpo. Ma le dimensioni sono un problema. A giudicare dall'illustrazione correlata (vedi sopra) — e attualmente non ci sono dati precisi sulle dimensioni del generatore — il circuito integrato generatore ha dimensioni piuttosto grandi. Se anche fosse possibile inserire sotto la pelle o in altri tessuti viventi, sarebbe possibile solo tramite un intervento chirurgico. Per una massiccia impiantazione-vaccinazione segreta, questa non è nemmeno un'opzione. Ci vorrà molto tempo per guarire e prurità — sicuramente te ne accorgerai.
Si può considerare l'opzione di generare elettricità dai campi elettromagnetici — sia da cablaggi che da vari tipi di rumore a radiofrequenza (stazioni cellulari, comunicazioni radio, Wi-Fi, ecc.). Ma c'è un grosso problema: è necessaria un'antenna a bobina di dimensioni piuttosto grandi. Un'etichetta RFID miniaturizzata in questo caso non può essere considerata una soluzione ideale. Uno scanner RFID è in grado di eccitare il campo elettromagnetico nella bobina del trasponder, sufficiente a ottenere una potenza fino a 10 mW. Solo che lo scanner deve trovarsi a pochi centimetri dal ricevitore, il quale deve avere una bobina di ricezione di dimensioni notevoli, dell’ordine di alcuni centimetri.
Le etichette passive RFID miniaturizzate per il chipaggio degli animali, di cui abbiamo parlato prima, operano con potenze molto inferiori. In ogni caso, per trasmettere al chip inserito nel corpo la potenza necessaria al funzionamento di logiche complesse — i nostri 1 mW convenzionali — lo scanner o la fonte di forte emissione elettromagnetica devono trovarsi il più vicino possibile al chip segreto. Questo significa che la necessità di un contatto stretto e le grandi dimensioni della bobina del ricevitore annullano completamente la segretezza.
Forse la risposta alla ricerca di alimentazione per l'elettronica integrata nel corpo si trova nel campo delle buone, vecchie reazioni elettrochimiche? Il corpo umano è composto in media per il 60% di acqua. Più precisamente, di diversi tipi di elettroliti. Questo è praticamente una batteria. Ad esempio, le nuove ricerche degli scienziati del California Institute of Technology utilizzano come elettrolito il sudore umano. Il cerotto durante il processo di decomposizione dell'acido lattico da parte di un enzima in presenza di un catalizzatore consente di generare fino a 35 mW di energia da un singolo centimetro quadrato. Ma la teoria del complotto viene ancora una volta minata dalle dimensioni della soluzione. Questo è chiaramente inidoneo per essere indossato in modo nascosto e, se si realizzasse un generatore intramuscolare, si porrebbe il problema dello smaltimento dei prodotti di decomposizione. Tra 20-30 anni, forse qualcosa di simile potrà funzionare, ma oggi certamente no.
La stessa affermazione si applica anche all'estrazione di energia dai carboidrati, in particolare dal glucosio (zucchero). In presenza di enzimi e catalizzatori, il glucosio si scompone effettivamente e funge da fonte di energia. Sperimentazioni in questo campo e continuano ancora oggi. Nei laboratori sono stati creati numerosi prototipi di batterie alimentate da soluzioni di glucosio, ma integrare una simile fonte di energia nel corpo umano è una complessità di un altro ordine. Di quale batteria a glucosio si può parlare, se finora non è stata risolta la questione del diabete?
Si può anche ricordare un'altra fonte di energia: il calore emesso dal corpo umano. I più efficaci convertitori di calore in elettricità sono gli elementi termolettrici basati sul . Gli elementi Peltier di piccole dimensioni possono facilmente fornire potenze di 10, 20 mW o più. Ci sono molteplici sviluppi in questo settore e l'interesse non diminuisce (vedi ad esempio, e foto sopra). Un altro fattore è che per il corretto funzionamento di un elemento termolettrico, deve esserci una differenza di temperatura percepibile tra i suoi lati polari. A questo scopo, uno dei lati dell'elemento deve essere esposto all'esterno per disperdere il calore nello spazio circostante. E non è possibile farlo in modo invisibile.
Riassumendo brevemente il panorama della fornitura di energia per elettronica indossabile/inserita, si può affermare con fiducia che oggi la scienza e la tecnologia non sono in grado di offrire un mini elemento di alimentazione anche per l'elettronica indossabile in serie, tanto meno per la chipizzazione nascosta (segreta). La microelettronica in questo campo è da tempo pronta a offrire qualcosa di interessante, ma finora è come chiedere di assemblare un computer senza un alimentatore.
Già qui si potrebbe concludere l'articolo sulla mitica vaccinazione-chipizzazione, ma continueremo. Toccheremo le questioni di connessione.
Orientamento (radio) non sportivo
Se non siete un cavallo, cui si può facilmente iniettare un marchio di radiofrequenza delle dimensioni di alcuni centimetri nei muscoli o sotto la pelle, allora sarà possibile scoprire un corpo dotato di microchip RFID solo incontrandolo faccia a faccia. I chip di maggiori dimensioni per le iniezioni nel bestiame consentono di coprire recinti o piccoli pascoli, ma in ogni caso il raggio non supererà due o tre decine di metri. Non è possibile monitorare globalmente i marchi di radiofrequenza o altre manifestazioni di RFID. La connessione più adatta a questo scopo può essere solo quella cellulare, con stazioni base posizionate relativamente vicine tra loro.
I sostenitori della teoria del complotto hanno messo insieme due più due e hanno ottenuto... cinque: le torri di comunicazione 5G hanno preso fuoco quasi in tutto il mondo.
Non guardate da quella parte, cittadini incendiari! Gli operatori hanno già cominciato a mascherare le antenne di telefonia mobile. Oggi, nel contesto urbano, è più probabile che appaia un nuovo elemento decorativo piuttosto che una classica torre, che era così fastidiosa venti o addirittura dieci anni fa. Potrebbe essere un semplice tubo verticale in plastica trasparente per le radiofrequenze, all'interno del quale sono nascoste le antenne, oppure un elemento verticale della pubblicità esterna. Nella foto sopra, per esempio, è mostrato come negli Stati Uniti le antenne siano nascoste in un modello di cactus a grandezza naturale. Pratiche di questo tipo stanno diventando comuni, e il passaggio al 5G renderà le antenne e le torri ancora meno visibili nel paesaggio urbano e persino rurale. Gli individui preoccupati per una cospirazione mondiale non riusciranno semplicemente a scoprirle o, sotto la maschera della lotta contro le torri, inizieranno a distrugger tutto ciò che a loro non piace.
La tecnologia di comunicazione 5G viene introdotta principalmente per ridurre i ritardi nella trasmissione dei dati. Per questo motivo, le torri devono essere posizionate più frequentemente. Ma non si tratta della torre a cui siamo abituati. Il blocco della stazione base 5G insieme a un piccolo server integrato è relativamente piccolo e le sue dimensioni sono simili a quelle di un laptop (in alto nella foto — esempio di una delle varianti della stazione base 5G dell'azienda Huawei). Per garantire una copertura di massa, le stazioni base 5G possono semplicemente essere fissate alle pareti degli edifici e possono essere facilmente camuffate con elementi decorativi. Questi blocchi non susciteranno sospetti né irritazione nei cittadini. Esiste anche la pratica di posizionare basi decorate con plastica sui pali dell'illuminazione pubblica. Chi ci fa caso? La frequente installazione di stazioni base, tra l'altro, offre anche l'opportunità di ridurre la potenza del segnale sia per il trasmettitore che per il ricevitore. Ma può questo aiutare a controllare le persone con microchip?
Difficilmente. I tessuti umani e l'acqua nei tessuti sono un buon schermo per le radiazioni radio ad alta frequenza nella gamma in cui opera la comunicazione del standard 5G. Ciò significa che l'antenna di un trasmettitore 5G non può essere immersa profondamente nel corpo umano. Deve trovarsi il più vicino possibile alla superficie della pelle, altrimenti per stabilire una connessione saranno necessarie potenze sostanzialmente maggiori. Inoltre, l'antenna per la comunicazione 5G rappresenta un nodo complesso e di alta tecnologia. È impossibile renderla invisibile per l'inserimento nel corpo umano. Le dimensioni relativamente grandi, dovute alle lunghezze d'onda utilizzate, e la necessità di posizionare l'antenna 5G comunque in vista parlano da sole: per il paziente, l'impianto di un trasmettitore e di un'antenna 5G non passerà inosservato.
È necessario dire alcune parole anche sulla potenza necessaria per il funzionamento del trasmettitore 5G (e, in generale, della rete mobile). Nel momento in cui viene stabilita la connessione tra il trasmettitore e la stazione base, la potenza del segnale raggiunge 1 W. Il segnale deve essere potente per superare l'autenticazione e stabilire un canale affidabile, ma questa fase dura solo poche millisecondi. Supponiamo che in questo caso un cittadino chipato disponga di un supercondensatore potente (ionistor). È un'iperbole, ma tecnicamente realizzabile. Dopo la fase di connessione, tale potenza non è più necessaria per il funzionamento del canale radio e si può fare anche con potenze dell'ordine di alcune decine di milliwatt. Considerando lo sviluppo degli algoritmi di correzione degli errori e la diffusione massiccia delle stazioni 5G, supponiamo che per supportare il canale di comunicazione sarà sufficiente alimentare il trasmettitore a un livello di 10 mW. Ma anche questo rappresenta un notevole costo aggiuntivo per il budget del processore impiantato e uno svantaggio per la teoria del complotto.
La vera chippizzazione domani: come sarà
Da tutto ciò che è stato detto sopra, è chiaro che la chippizzazione segreta, che ad esempio potrebbe essere mascherata come vaccinazione, è semplicemente impossibile con l'attuale livello di tecnologia. Tuttavia, questo non cambia il fatto che l'impianto di dispositivi semiconduttori nel corpo umano potrebbe diventare una realtà nel prossimo futuro. Semplicemente avverrà in modo completamente diverso e con scopi diversi rispetto a quelli che le teorie del complotto immaginano. Per capire dove realmente si sta dirigendo il progresso tecnico in questo campo, ha senso dare un'occhiata all'interfaccia neurale Neuralink, sviluppata dall'omonima società di Elon Musk.
La settimana scorsa Elon Musk è tornato , promettendo che entro la fine dell'anno Neuralink inizierà gli studi clinici del suo interfaccia
Come si svolgerà. Diamo la parola a Musk: «In senso letterale, rimuoveremo un pezzo di cranio e poi inseriremo lì il dispositivo Neuralink. Successivamente, i fili degli elettrodi saranno collegati con grande attenzione al cervello e poi tutto verrà suturato. Il dispositivo sarà in grado di interagire con qualsiasi area del cervello e ripristinerà la vista perduta o la funzionalità degli arti.»
La chipizzazione secondo Elon Musk diventerà parte di un'operazione chirurgica seria. Non si tratta di una vaccinazione eseguita a ritmo forsennato, qui è necessario un approccio individuale. I chip vengono posizionati all'interno della scatola cranica del paziente e gli elettrodi vengono inseriti nella corteccia cerebrale secondo uno schema speciale.
Inoltre, a quanto pare, i chip all'interno del cranio saranno collegati a una bobina di induttanza situata nelle vicinanze (non è previsto alcun connettore esterno), mentre la connessione del dispositivo interno con il mondo esterno ― con una batteria e un trasmettitore Bluetooth (e poi con un computer) ― avverrà attraverso una tecnologia simile all'RFID.
Dalle immagini presentate si può capire come apparirà la vera chipizzazione. L'obiettivo di questo tipo di impianto è quello di permettere a pazienti immobilizzati o a persone con gravi traumi di controllare smartphone, computer o prototipi elettronici «con la forza del pensiero». Come opzione, potrebbe emergere la possibilità di restituire una sorta di vista o di udito. Questa è già una forma di feedback. In alcuni casi, un simile sistema aiuterà a restituire al corpo la motricità, se i danni al midollo spinale hanno distrutto il canale diretto di trasmissione degli impulsi nervosi.
In una prospettiva molto lontana, Musk sogna di fondere le menti umane e artificiali e, ovviamente, con l'aiuto di tali chip sarà possibile controllare le persone. Prima o poi accadrà, ma non molto presto. Ci saranno oppositori a tale pratica? Sicuramente! L'ignoranza può essere sradicata solo attraverso l'istruzione scientifica, e su questo nostro pianeta le cose non sono ancora messi al meglio.
Conclusione
Sopra abbiamo trattato in dettaglio ciò che è comprensibile (come speriamo) dalla maggior parte delle persone sensate. Sfortunatamente, Internet ha fornito una piattaforma a qualsiasi opinione, compreso un grado eccessivo di fantasia e un minimo di base scientifica o addirittura una totale assenza di buonsenso. Non potevamo rimanere in silenzio e abbiamo deciso di esprimere la nostra opinione riguardo la questione della chipizzazione in un contesto di come potrebbe realmente apparire nello stato attuale dello sviluppo dell'elettronica. Tutte le considerazioni sopra riportate sono indicative, ma parlano chiaramente del livello delle possibilità di soluzioni simili.
Una conclusione: al momento non esistono tecnologie in grado di creare una soluzione miniaturizzata e complessa per un'integrazione invisibile o anche visibile nel corpo umano con l'intento di controllarne le azioni. Tuttavia, questo compito è ben svolto dalla vecchia e cara propaganda, ma questa è una storia totalmente diversa.
Fonte: 3dnews.ru
