I big data hanno creato nuove opportunità per un futuro post-capitalistico. Ma, per sfruttarle, la nostra democrazia deve maturare.
Quando l'URSS è crollata, la questione della pianificazione economica sembrava risolta una volta per tutte. Nella lotta tra mercato e pianificazione, il mercato ha ottenuto una vittoria decisiva. A trent'anni dalla caduta del muro di Berlino, il verdetto non è più così univoco. In tutto il mondo stanno emergendo dibattiti accademici e politici sulla pianificazione economica.
Dall'editore: le tecnologie stanno cambiando la vita, anche alcune posizioni precedentemente inamovibili dell'economia potrebbero crollare. Ecco un breve articolo su perché la pianificazione economica è tornata in discussione.
Tempo medio di lettura: 5 minuti
Ci sono tre motivi per questo inaspettato ritorno. Prima di tutto, la Grande recessione del 2008. Questa crisi ha nuovamente evidenziato l'irrazionalità dei mercati, e le misure adottate per contenerla si sono manifestate in un'ampia ingerenza statale, sia finanziaria che normativa. Nel mondo post-2008, la vittoria del meccanismo di mercato 'libero e puro' non appare così definitiva.
In secondo luogo, la crisi ecologica. Quando si parla di sviluppo sostenibile, la pianificazione è un tema che molti considerano, anche se lo chiamano in altro modo. Attualmente, gli esperti tendono a riferirsi a 'scenari' ecologici che portano a un futuro senza idrocarburi. Nel dibattito sul 'Green New Deal', acceso dopo il supporto dato da Alexandria Ocasio-Cortez, la parola 'pianificazione' viene usata raramente. Tuttavia, l'idea stessa di subordinare le decisioni produttive e gli investimenti a obiettivi a lungo termine, piuttosto che a profitti, è già in circolazione. Da questo si costruisce la pianificazione economica.
La terza ragione è lo sviluppo delle tecnologie informative. Storicamente, le forme di pianificazione hanno affrontato la cosiddetta “problema dell'informazione”. I regimi socialisti del XX secolo hanno cercato di sostituire i segnali di prezzo della domanda e dell'offerta con la pianificazione preventiva. Questo avrebbe dovuto portare a una distribuzione più razionale delle risorse (forza lavoro, risorse naturali) e, di conseguenza, a un'economia meno soggetta a crisi e disoccupazione. Tra l'altro, richiedeva la possibilità di prevedere in anticipo quali bisogni soddisfare e di trasmettere queste informazioni alle unità produttive.
Nel XX secolo, la pianificazione preventiva è sicuramente fallita. Cosa vogliono i consumatori, quanto ne vogliono — queste due domande non venivano risolte in modo sufficientemente efficace all'interno del piano. Raccogliere i dati necessari per coordinare l'attività economica si è rivelato impossibile. Per sviluppare un piano, è necessario raccogliere informazioni a livello macroeconomico e, allo stesso tempo, affrontare le inevitabili incertezze nella produzione e i cambiamenti nelle preferenze dei consumatori. Inoltre, questo deve essere fatto in tempo. Le distorsioni nell'espressione delle esigenze e l'inerzia dell'apparato produttivo hanno portato il sistema a un vicolo cieco.
Una delle questioni più importanti del XXI secolo: gli algoritmi e i big data cambiano la natura di questo problema?si legge in una colonna del Financial Times nel settembre 2017. Le piattaforme digitali sono uno strumento potente di centralizzazione e gestione dell'informazione. A differenza di quanto avveniva in URSS, questa centralizzazione non è gestita da persone con capacità cognitive limitate, che portano a errori e corruzione. È gestita da algoritmi.
Amazon sa molto delle preferenze dei consumatori in diversi settori. I big data permettono di combinare il coordinamento macroeconomico (o quantitativo) con quello microeconomico (o qualitativo). Le piattaforme possono raccogliere enormi volumi di informazioni istantaneamente e, nello stesso tempo, monitorare le preferenze individuali. Questo è ciò che il piano statale sovietico non è riuscito a realizzare.
Negli ultimi decenni, i programmi per la pianificazione delle risorse aziendali (ERP) sono diventati lo strumento principale di gestione sia nel settore industriale che nel settore dei servizi. I più potenti ERP forniscono una visione completa dell'ecosistema in cui operano le aziende, in tempo reale. Questo migliora significativamente le capacità di gestione e trasformazione.
Walmart utilizza il sistema software HANA come stimolo per le innovazioni. I dati, ottenuti da 245 milioni di clienti, con una velocità di un milione di transazioni all'ora, da 17.500 fornitori sulla base dell'attività interna delle aziende e anche dati esterni che influenzano il business (meteo, sentiment nei social media, indicatori economici) — da queste informazioni gli analisti estraggono soluzioni per le sfide che affronta l'azienda.
Nonostante tutto, gli algoritmi possono essere socialisti. È possibile che Amazon, Google o il programma Industria 4.0 della Germania si stiano preparando a un futuro economico post-capitalistico? Questo argomento è sviluppato da Lee Phillips e Mikhail Rozvorskij nel loro recente libro. . Il capo di Alibaba, Jack Ma, ha preso l'idea :
Negli ultimi 100 anni, abbiamo constatato che l'economia di mercato è il miglior sistema, ma a mio avviso, negli ultimi tre decenni ci sono stati cambiamenti significativi e l'economia pianificata sta guadagnando sempre più terreno. Perché? Perché con l'accesso a tutti i tipi di dati ora possiamo vedere la mano invisibile del mercato.
La pianificazione, ovviamente, non è solo una questione economica. È una questione politica. Richiede di prendere il controllo delle decisioni produttive importanti, che influenzeranno tutti gli ambiti della vita sociale e i rapporti tra società e natura. Pertanto, ciò significa un approfondimento della democrazia.
Nel XX secolo, la pianificazione economica richiedeva strutture politiche autoritarie. Nell'URSS, la burocrazia del Gosplan determinava la qualità e la quantità dei prodotti da produrre, ossia quali bisogni soddisfare e quali no. Ciò avveniva dall'alto verso il basso. Ma questa connessione tra autoritarismo e pianificazione non è inevitabile. Infatti, anche il capitalismo genera autoritarismo politico, come dimostra la crescita del populismo di destra nei governi.
È tempo di esercitare la creatività nello sviluppo delle istituzioni di potere, per coniugare il controllo democratico sull'economia e la liberazione individuale dal consumo. La pianificazione economica deve partire dal basso. Ci sono stati molti esperimenti di democrazia "cooperativa" o "consultiva" negli ultimi venti anni. Tuttavia, finora i gruppi di discussione, le giurie civiche, i budget partecipativi o le conferenze sul consenso non sono stati utilizzati per influenzare le decisioni produttive.
Il filosofo francese Dominique Bourg sostiene un'Assemblea del futuro. Attraverso la regolamentazione, essa può rispondere a progetti pubblici a medio e lungo termine, ad esempio quelli riguardanti la mitigazione e l'adattamento ai cambiamenti climatici. L'Assemblea deve essere dotata del potere di prendere decisioni sull'attività economica. Le moderne istituzioni della democrazia rappresentativa rimarranno, ma saranno migliorate per affrontare le sfide del XXI secolo.
L'obiettivo è superare le crisi economiche e la distruzione dell'ambiente. La pianificazione economica democratica è uno strumento per il ripristino dell'azione collettiva e per acquisire, col tempo, una nuova forma di indipendenza.
Con il supporto del canale Telegram
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. , per favore.
Piano o mercato?
Concorrenza di mercato libera
Mercato con restrizioni governative (keynesianesimo)
Pianificazione democratica dal basso verso l'alto
Pianificazione governativa dall'alto verso il basso
Hanno votato 441 utenti. 94 utenti si sono astenuti.
Fonte: habr.com
