Si è conclusa la votazione generale riguardante il possibile supporto del progetto Debian alla petizione per le dimissioni del consiglio di amministrazione della FSF e la rimozione di Stallman. Secondo i risultati preliminari calcolati automaticamente, ha vinto il settimo punto della scheda: il progetto non rilascerà dichiarazioni pubbliche sulla FSF e su Stallman, e i partecipanti al progetto sono liberi di sostenere qualsiasi petizione in merito.
Oltre alla posizione scelta nella votazione, erano presenti anche i seguenti punti:
- 1. Chiamare alle dimissioni dell'intero consiglio della FSF, come richiesto dalla petizione contro Stallman.
- 2. Chiamare alla rimozione di Stallman dalla FSF.
- 3. Limitare l'interazione con la FSF finché Stallman rimane in cariche dirigenziali.
- 4. Chiamare la FSF a riformare (migliorare la trasparenza) i processi di governance.
- 5. Sostenere il ritorno di Stallman, in linea con la posizione espressa nella lettera aperta a favore di Stallman.
- 6. Condannare fermamente la «caccia alle streghe» contro Richard Stallman, il consiglio della FSF e l'intera organizzazione.
- 8. Continuare la discussione.
Le votazioni in Debian avvengono utilizzando il metodo di Condorcet, in cui ogni votante ordina tutte le opzioni in base alle proprie preferenze, permettendo di considerare non solo la posizione "favorevole", ma anche quella "contraria" (consentendo di scegliere il male minore). Nella computazione del risultato si tiene conto di quanti votanti considerano un'opzione più preferibile di un'altra. Opzione 1 2 3 4 5 6 7 8 === === === === === === === === Opzione 1 113 139 146 218 209 178 203 Opzione 2 137 168 165 239 227 199 222 Opzione 3 131 90 150 246 235 199 219 Opzione 4 156 132 140 259 245 196 221 Opzione 5 65 57 57 45 59 19 52 Opzione 6 103 97 92 77 114 30 84 Opzione 7 223 207 203 197 350 339 277 Opzione 8 186 166 173 164 328 301 124
Ad esempio, se guardiamo la seconda riga della prima colonna, si può notare che 137 persone hanno considerato la posizione 2 (l'uscita di Stallman dalla FSF) più prioritaria rispetto alla posizione 1 (la richiesta di sciogliere l'intera Direzione della FSF), e viceversa, dalla prima riga della seconda colonna si evince che la posizione 1 è stata ritenuta più prioritaria rispetto alla 2 - 113 votanti. Pertanto, la posizione 2 ha superato la posizione 1 di 24 voti (137 - 113), cioè la maggior parte considera la posizione 2 migliore della 1. Analogamente si calcolano anche altre coppie, eccetto i punti 5 e 6, che non sono stati selezionati dalla maggioranza. Alla fine, la posizione 7 ha ottenuto più vittorie (5), rendendola leader. Opzione 2 supera l'Opzione 1 con (137 - 113) = 24 voti. L'Opzione 1 supera l'Opzione 3 con (139 - 131) = 8 voti. L'Opzione 4 supera l'Opzione 1 con (156 - 146) = 10 voti. L'Opzione 7 supera l'Opzione 1 con (223 - 178) = 45 voti. L'Opzione 1 supera l'Opzione 8 con (203 - 186) = 17 voti. L'Opzione 2 supera l'Opzione 3 con (168 - 90) = 78 voti. L'Opzione 2 supera l'Opzione 4 con (165 - 132) = 33 voti. L'Opzione 7 supera l'Opzione 2 con (207 - 199) = 8 voti. L'Opzione 2 supera l'Opzione 8 con (222 - 166) = 56 voti. L'Opzione 3 supera l'Opzione 4 con (150 - 140) = 10 voti. L'Opzione 7 supera l'Opzione 3 con (203 - 199) = 4 voti. L'Opzione 3 supera l'Opzione 8 con (219 - 173) = 46 voti. L'Opzione 7 supera l'Opzione 4 con (197 - 196) = 1 voto. L'Opzione 4 supera l'Opzione 8 con (221 - 164) = 57 voti. L'Opzione 7 supera l'Opzione 8 con (277 - 124) = 153 voti.
Fonte: opennet.ru
