Raymond Hill, autore del sistema di blocco contenuti indesiderati uBlock Origin, ha parlato della situazione del progetto legata alla prossima cessazione della seconda versione del manifesto di Chrome, che definisce le funzionalità e le risorse disponibili per le estensioni scritte utilizzando l'API WebExtensions. Gli utenti di uBlock Origin e di altre estensioni che non supportano la terza versione del manifesto iniziano a ricevere un avviso sulla prossima cessazione del supporto all'estensione e sulla necessità di cercare un'alternativa. La completa disattivazione del supporto per la seconda versione del manifesto di Chrome è prevista entro la fine dell'anno.
Il progetto uBlock Origin ha preparato una nuova estensione, uBlock Origin Lite (uBOL), che rappresenta una variante di uBlock Origin, tradotta nell'API dichiarativa proposta dalla terza versione del manifesto declarativeNetRequest, che offre accesso al motore di filtraggio contenuti integrato nel browser. La nuova API è in ritardo rispetto alle capacità dell'API webRequest, che è stata spostata in modalità sola lettura nella terza versione del manifesto. A causa delle limitazioni della nuova API, che gestisce autonomamente le regole di blocco e non consente di utilizzare algoritmi di filtraggio personalizzati, in uBlock Origin Lite è stata implementata solo una parte della funzionalità di uBlock Origin.
I progetti uBlock Origin Lite e uBlock Origin differiscono troppo l'uno dall'altro per sostituire un'estensione con l'altra nel catalogo Chrome Web Store e garantire il passaggio automatico da uBlock Origin a uBlock Origin Lite su sistemi privi di supporto per la seconda versione del manifesto. Si invita l'utente a decidere autonomamente se passare a uBlock Origin Lite o scegliere un'altra estensione di blocco pubblicitario come sostituto. Tuttavia, nonostante la cessazione del supporto per la seconda versione del manifesto in Chrome, gli sviluppatori non intendono interrompere lo sviluppo del vecchio uBlock Origin, poiché in Firefox e in alcuni altri browser è mantenuto il supporto completo per l'API webRequest.
Tra le differenze più evidenti tra uBlock Origin Lite e uBlock Origin spicca l'assenza del supporto, nella modalità di funzionamento base, per filtri cosmetici per la sostituzione di contenuti nella pagina («##»), sostituzione di script sui siti («##+js»), filtri per il reindirizzamento delle richieste («redirect=»), filtri per le intestazioni CSP (Content Security Policy) e filtri per la rimozione dei parametri delle richieste («removeparam=»). Per attivare queste funzionalità è necessario concedere esplicitamente all'estensione permessi avanzati per modificare e leggere i dati del sito.
Tra le funzionalità che non è stato possibile trasferire in uBlock Origin Lite ci sono i filtri dinamici per i contenuti e gli URL, i filtri per le intestazioni HTTP, gli strumenti per disabilitare script, font e elementi multimediali di grandi dimensioni in relazione a siti specifici, molte opzioni di filtro (strict1p, strict3p, domain, redirect-rule, removeparam), e la protezione contro le manipolazioni DNS per aggirare il blocco.
In generale, uBlock Origin Lite è considerato meno efficace nel lavorare con siti che utilizzano tecniche anti-adblock o che applicano script per minimizzare malfunzionamenti, poiché molti filtri per tali siti non possono essere convertiti in regole per l'API declarativeNetRequest. In termini di prestazioni, uBlock Origin Lite utilizza leggermente meno risorse CPU e memoria rispetto a uBlock Origin, ma porta a un caricamento di un volume leggermente maggiore di dati all'apertura delle pagine (nei grafici sottostanti, «ad blocker adblox» è il nome rinominato di uBlock Origin Lite).
Fonte: opennet.ru
