Continua, prima parte . La versione Pdf è scaricabile .
Giudice
— C'è un caso urgente, ho bisogno del tuo aiuto, – Max è entrato in Skype inaspettatamente.
— Cosa potrebbe esserti successo lì? La macchina non ti avrebbe mai investito.
— Parenti. Mia sorella sta cercando di chiudere il mio conto in banca e trasferire tutti i miei soldi a se stessa. Sta curando l'eredità.
— Lei ha un documento della tua morte. Ti aspettavi qualcosa di diverso?
— Stanno agendo contro la mia volontà. Ho scritto un testamento in cui ho chiaramente indicato che tutti i miei conti passano sotto la gestione del mio bot, poiché è il mio erede mentale.
— Ma dai! Ufficialmente per tutti tu sei morto e il corpo è sepolto. Finché questo è considerato un fatto di morte. Un bot non ha diritti di proprietà. Non ho visto nulla di simile nel codice civile.
— Ma i diritti d'autore non passano all'erede.
— Un bot è oggetto di diritto d'autore, ma non l'autore stesso.
— Quindi, creeremo un precedente mondiale. Voglio fare causa. Puoi essere il mio avvocato? Il tribunale può procedere senza la presenza dell'attore, ma non può senza un avvocato.
— Sai, sei un bot impazzito! Non riesco proprio a immaginare come possa essere possibile – difendere i diritti di proprietà di una persona defunta in tribunale.
— Non defunta, ma vivente, bot. Dimmi solo, mi aiuterai?
— Ancora peggio – difendere i diritti di un programma informatico. Ma sono con te, certo, anche se non ho idea di cosa fare.
— Ho già letto tutti i capitoli pertinenti del codice civile e ho completato un corso di giurisprudenza con specializzazione in diritto civile su Coursera.
— Come hai fatto a concludere il corso in così poco tempo?
— Dopotutto ti dimentichi che sono un bot, ho possibilità diverse dalle tue.
— È difficile abituarsi. Ma comunque non capisco come porteremo la causa in tribunale.
— Scriverai una dichiarazione che afferma che il mio testamento è stato violato. E richiederai di ripristinare i diritti di proprietà secondo esso. Ecco una copia del testamento, autenticata da un notaio. Ti presenterai come difensore civile dei diritti dell'attore. E basta!
— Ma come si può fare causa per i diritti di una persona defunta?
— L'oggetto della causa è l'esecuzione del testamento, non i diritti del defunto. E lì ci penseremo. Voglio un caso clamoroso! Dai diritti ai bot!
— Divertente, ma andare in tribunale con tale slogan. Mi considererebbero pazzo, non te.
— Non ti preoccupare, diventeremo famosi, anche se alcuni potrebbero considerarci pazzi.
In tribunale, come difensore dei diritti dell'attore, avrei dovuto tenere un discorso. Mi sono preparato a lungo, ma per primo ha parlato l'avvocato della sorella di Max. Ha subito cominciato a dire che il testamento non può essere eseguito, poiché l'attore è morto e il bot non è un soggetto di diritto secondo il codice civile. Può essere solo un cittadino capace ai sensi dell'Articolo 17. E lì è scritto chiaramente che la capacità giuridica sorge alla nascita e si estingue con la morte. L’unica cosa che mi restava da fare era dimostrare che Max non era morto. Tutti mi guardavano come se fossi un matto, ma non senza curiosità su cosa avrei detto.
— L'articolo 17 del Codice Civile stabilisce che la capacità giuridica di un cittadino cessa alla sua morte. Ma voi avete stabilito solo la morte del corpo. Voglio dimostrarvi che l'uomo non è il corpo, ma i suoi pensieri. E in questo senso il mio assistito non è morto, ma ha trasferito tutti i suoi pensieri in un programma. Era uno specialista in bot. E ha creato un bot a cui ha trasferito tutti i suoi pensieri. E questo bot dimostra di avere capacità di pensiero, cosa che possiamo dimostrare direttamente in tribunale!
— Non ci sono bisogno, questi vostri trucchi informatici, — ribatté alla mia proposta il giudice — Nel legge non è scritto che il cittadino siano i suoi pensieri.
— Ma nel codice civile non è neanche scritto che sia solo il corpo. Non c'è affatto scritto nulla in merito. Quindi possiamo basarci solo sulle idee generali su cosa sia un uomo vivente. La filosofia moderna afferma che sono i suoi pensieri. Cogito, ergo sum.
— Non interrompete il tribunale! Un cittadino deve essere capace. Come può essere capace il vostro bot?
— Ma infatti è molto capace. Può acquistare beni, concludere contratti, affittare i suoi immobili, comunicare con gli amici, cioè fare tutto ciò che facciamo noi. Persino compiere atti civili attraverso il sito dei servizi pubblici, alla fine.
— Come ve lo immaginate, se è morto?
— Il bot può fare tutto questo tramite internet a nome di Massimo, poiché conosce tutte le sue password e parole chiave. E in questo senso è capace, cioè non è morto.
— Giovane, il corpo dell'attore è stato sepolto secondo i documenti presentati dalla convenuta.
— Se il bot non ha corpo, ciò non significa che sia morto. Massimo è risorto nel bot. Credete che Gesù sia risorto, perché non credete che con nuove tecnologie Massimo possa essere tornato in vita? In fin dei conti, il nostro io non è corpo, ma pensieri e ricordi, come affermava il grande Cartesio. Questi sono stati trasferiti nel bot. Tutto ciò che Massimo ricordava. Potete chiedere direttamente a lui. Il patologo ha registrato solo la morte del corpo, ma non dell'anima, giusto? Il mio assistito è riuscito a separare l'anima dal corpo prima che il suo corpo morisse. Il bot con la sua anima può affittare il corpo di un robot e presentarsi davanti a voi. Può lavorare nel corpo del robot Fedor nella stazione spaziale o salvare persone nel ministero delle Emergenze.
— Non ci hanno ancora pensato nemmeno nel ministero delle Emergenze.
— Afferro che Massimo è risorto! Se volete, è un nuovo Messia — nella sala si è levato un mormorio e grida di indignazione.
— Fate attenzione con tali parole, ci sono credenti qui, potreste offendere i loro sentimenti religiosi direttamente in tribunale.
— Voglio che diate la parola all'attore stesso.
— Come è possibile, è morto!
— No, potete parlarci tramite Skype, ecco, adesso.
— Non serve. Tutti questi vostri trucchi informatici non provano nulla. Il tribunale è chiuso.
Il giudice ha emesso una sentenza in cui ha solo sottolineato i notevoli progressi delle tecnologie informatiche moderne, che possono cambiare la percezione delle persone sulla vita, ma insieme a questo anche la legislazione deve cambiare. Fino ad allora, riconosce le pretese del rappresentante dell'attore deceduto come infondate e lascia l'eredità in vigore. Il giudice ha osservato che nonostante tutti gli argomenti che i pensieri dell'attore non siano andati perduti, nella legge non esiste un soggetto di diritto come un chatbot. E il bot potrebbe essere stato falsificato da chi desidera gestire i suoi beni. È stato un fallimento, ma in qualche modo suscitava una sensazione di vittoria. Il solo fatto che un caso del genere sia stato esaminato in tribunale e sia stata emessa, sebbene negativa, una vera sentenza, era già incredibile! E all'uscita dal tribunale, sono stata inaspettatamente attaccata da una folla di giornalisti.
— E cosa dovrei rispondere loro? - ho chiesto severamente al mio smartphone, dove si nascondeva Massimo.
— Dite esattamente le stesse cose che in tribunale. La nostra causa è giusta e tutti devono saperlo!
— Solo loro chiedono dell'altro, di come sono arrivato a pensare che la protezione dei diritti di un programma informatico sia importante?
— Stai combattendo per i diritti dei bot in tutto il mondo! Vedrai, parleranno di noi ovunque.
— Questo probabilmente non aiuterà a riavere i tuoi soldi, che abbiamo perso a causa della sentenza.
— Non importa, abbiamo acquistato qualcosa di più grande.
Era domenica. Il mio amico era ancora con me, almeno come bot. Può pensare, e quindi vivere. E persino ordinarmi una pizza. I suoi pensieri continuavano a essere interessanti, e le discussioni con lui infuocate. E insieme siamo riusciti a compiere un atto incredibile. Questo faceva volare i pensieri a un'altezza straordinaria, che toglieva il fiato. Gli articoli sul processo si sono diffusi in rete all'improvviso. È iniziato un vero e proprio hype, Max inviava sempre nuovi link, uno più incredibile dell'altro. I giornalisti hanno inventato qualche assurdità su di noi, ma per ora era indifferente e persino vantaggioso per noi. Più incredibile era la notizia, più rumore faceva. Scrivevano che avevamo riportato in vita un cadavere, che il bot era in aula, che avevamo in programma di inviare un bot alla stazione spaziale per stabilire un contatto con gli alieni, che il bot era un dipendente dell'emergenza. Ridevamo insieme di questi articoli, Max con faccine gotiche, io senza fiato.
— Max, capisci che possiamo riportare in vita tutte le grandi persone morte, che hanno lasciato il segno con le loro opere. Posso raccogliere i loro testi. Tu ne farai dei bot. Non è questo che intendevano i giovani ebrei, quando scrissero nell'Antico Testamento che tutti i morti risusciteranno?
— Per riportare un'identità in un bot, servono molti non testi, ma dialoghi, in cui ci siano anche le sue emozioni. Tali testi non sono così numerosi tra i grandi del passato, quindi non tutti possono essere riportati in vita. Non riusciremo a riportare Kant, ha scritto poco su se stesso, anche se l'idea stessa mi piace. Ci occuperemo di immortalizzare persone ricche, per somme rispettabili. Ecco cosa faremo! Pagheranno qualsiasi cifra per l'immortalità, che abbiamo pubblicizzato in tribunale. Questo sarà il nostro startup.
— È proprio vero, daranno tutto ciò che hanno accumulato per rimanere vivi come te. Come chiameremo il nostro startup?
— Ho deciso di chiamare queste personalità «virtlich», un'abbreviazione di personalità virtuale. Allora lo chiameremo così. Faccio pubblicità su internet, tu occupati della registrazione dell’azienda e apri un conto. Cambieremo questo mondo. Andiamo!
Compagno
Nel nostro ufficio, dove ho invitato il nuovo cliente, è entrato un tipo pelato di bassa statura accompagnato da una guardia del corpo che era esattamente il doppio di lui. A quell'uomo non giovane era abituato a movimenti bruschi e sul suo volto non svaniva mai un'espressione di scontento. Non era affatto il tipo che chiede il permesso di sedersi al tuo tavolo.
— Buongiorno, quindi sei quello che ha parlato in tribunale per difendere i diritti del tuo bot? – ha iniziato senza preamboli l'ospite, al quale si addiceva più un saluto da «compagno».
— Sì, ma non è il mio bot, è il bot del mio amico.
— Non importa, voglio comprare il tuo bot, beh, voglio dire, che tu, in sostanza, mi faccia un bot al posto mio, insomma hai capito – confusamente ha cercato di continuare il compagno.
— Certo, possiamo trasferirti nel bot, abbiamo proprio …
— Ma non è tutto, — mi ha interrotto il compagno, — voglio che andiamo insieme in tribunale a dimostrare che io, insomma il mio bot, possiede tutti i diritti sulla proprietà.
— Ma perché?
— Perché le ricchezze accumulate con il mio lavoro non devono andare a questi bifolchi, ai miei eredi. Punirò tutti loro, li lascerò con un pugno di mosche. Hanno chiacchierato alle mie spalle, mi hanno preso in giro, hanno parlato pubblicamente contro i miei affari. E adesso vogliono approfittare del patrimonio ereditato. Figuriamoci, bastardi.
— Comprendo le tue emozioni e intenzioni, ma abbiamo già perso un caso simile. E per ora non abbiamo idee su come vincerlo.
— Ah, giovane uomo, qui è tutto più semplice, la legge è come una canna, lo sai.
— No, non capisco ancora cosa intendi.
— Presenterò la causa al tribunale distrettuale della città dove tutti mangiano a sbafo. E dove il giudice per due macchine e una casa in periferia può vendere l'anima al diavolo, figuriamoci se deciderà il caso a tuo favore. Ha solo bisogno di una mano. È necessario mettere a disposizione un gruppo di avvocati di Mosca, che penserà a tutto per lui. A te basta presentarti in tribunale con una dimostrazione, beh, di questo, come si chiama, del bot che era in tribunale. Il resto sono problemi miei. È così, ci siamo capiti?
— Spero che tu capisca che la somma sarà rotonda – ha improvvisamente detto Max dal suo smartphone.
— È quel tuo bot?
— Sì, si chiama Max.
— Ciao Max, piacere di conoscerti. Certo, capisco. Quanto vuoi?
— Trenta milioni.
— Non è poco, ma penso che ci metteremo d'accordo.
— Non hai capito, forse, trenta milioni di dollari.
— Sono soldi veramente tanti, anche per un affare così importante.
— Non è nulla in confronto all'eternità che otterrai. E qui non c'è spazio per trattare, come puoi capire. Oppure hai altri modi per ottenere l'immortalità? Tanto più che, secondo i dati di internet, è solo un centesimo del tuo patrimonio.
— Ciò che è giusto, è giusto. Sai fare affari, Max. Bene, affare fatto. Ci vorrà tempo per raccogliere tali soldi. E l'importo finale solo dopo aver vinto la causa. Ci siamo?
— Ci siamo, ma se non otteniamo l'intera somma, disconnetteremo il bot. E tu svanirai in quell'eternità. Otterrai il pieno controllo sul tuo bot solo dopo il trasferimento di tutti i soldi.
— Sei un furbo, Max. Va bene. Ti darò i contatti del mio assistente, lui ti esporrà la nostra posizione in tribunale.
— Inizialmente invieremo il contratto, firmalo con il mio amico, con autenticazione notarile. Secondo il contratto, l'anticipo è un terzo. Poi proseguiremo.
— Ecco, sei un rompiscatole, Max. Considera che il contratto è già nel tuo taschino. Non intendo fare le cose per piccole somme in tali occasioni. Qui si tratta di qualcosa di più importante. Come hai detto, l'eternità è in gioco! Ci vediamo nel mio ufficio per firmare il contratto dopodomani.
— D'accordo, – rispose Max dal telefono. Ho strinto la mano all'amico e lui si allontanò bruscamente accompagnato da un gorilla.
— Non mi piace tutto questo, – scrissi a Max subito dopo che la porta si chiuse. Quel tipo, è un criminale, non meno. E vuole mettere a rischio anche i suoi figli con l'eredità.
— È suo diritto, se non va d'accordo con loro. E chi sia, criminale o no, non mi interessa. Ci serve, poiché può creare un precedente legale in tribunale per tutti i nostri bot. E per me! Può vincere la causa a differenza di noi.
— Non è giusto vincere.
— È ingiusto il sistema legale in base al quale siamo giudicati. E lo sai. Abbiamo trovato in esso la possibilità di essere riconosciuti eredi dei nostri diritti. Ma non sono stati comunque riconosciuti a causa dei pregiudizi del giudice-umano. E finché non cambieranno la legislazione e non riconosceranno i bot, immagini quanto tempo ci vorrà ai cittadini per farlo? Sicuramente non vivrai abbastanza nel corpo. E quel giudice, che lui corromperà, semplicemente accelererà il processo, non c'è nulla di male in questo. La verità è dalla nostra parte.
— Non sono d'accordo con te, ma questa è tua scelta. Il bot l'hai creato tu.
— Grazie, senza di te non posso dimostrare i diritti dei bot. Già mi immagino un paragrafo nel libro di storia con il tuo nome, – scherzò Max nel suo stile.
Il compagno ha scelto un tribunale da qualche parte sugli Urali, in una città depressa, dove aveva una fabbrica principale e tutta l'amministrazione sotto controllo con le agenzie governative. Dopo un mese, è inaspettatamente tornato in contatto:
— Dimmi, cosa può fare un bot nella vita reale? Quali opportunità otterrò se firmo il contratto?
— Può fare tutto ciò che puoi già fare tu tramite internet: firmare contratti con la firma elettronica, gestire beni, contattare le autorità attraverso il portale dei servizi pubblici, acquistare nei negozi online, vendere sui siti di annunci, comunicare con chiunque nel mondo, persino dipingere quadri in editor di grafica e venderli all'asta.
— Quindi, tutto ciò che può fare una persona normale online, un bot può farlo. Giusto?
— Esattamente, non hai di che preoccuparti, il bot è capace di fare anche più di quanto possiamo fare noi ora come esseri umani.
— Non mi preoccupo, ho bisogno che tu dimostri in tribunale che il bot può fare tutto ciò che fa un cittadino normale.
— Abbiamo già provato questo argomento in tribunale, ma non siamo riusciti a convincere il giudice.
— Avete provato a sostenere l'argomento attraverso l'Articolo 17 sulla capacità giuridica. E lì è indicata chiaramente la morte come causa di perdita della capacità giuridica. I miei avvocati dicono che dobbiamo costruire la difesa basandoci sull'Articolo 21 sulla capacità di agire. Poiché un bot può compiere le stesse azioni di una persona viva, insisteremo sull'assenza di motivi per la perdita della capacità di agire a causa della perdita del corpo. Una persona non perde la capacità di agire a causa della perdita di una mano, di una gamba, di un fegato, e quindi del corpo. Un computer è solo una protesi. Il concetto è chiaro?
— Più che chiaro, ottima idea, ci prepareremo.
— Allora ci vediamo in tribunale. I miei avvocati ti contatteranno per chiarire le posizioni. Non deludermi, non avrai una seconda possibilità. Mi resta poco da vivere con il mio male.
Dopo la trasmissione nel bot e il completamento di tutti i test, si è deciso di sopprimere il corpo gravemente malato del compagno. E fu indetto un processo su istanza dei suoi numerosi avvocati. In tribunale si presentò lo stesso compagno sotto forma di una fotografia animata. Questo suscitò un'impressione anche tra la stampa invitata. La decisione era attesa. Il tribunale ha riconosciuto la persona virtuale dell'imputato come capace di ricevere i suoi diritti sulla proprietà. La notizia si diffuse con incredibile rapidità. Ricevemmo chiamate da tutto il paese, poi da altri paesi. Non erano solo clienti che volevano trasferire la propria identità nel bot. Chiamarono politici, avvocati, accademici, tutti volevano sapere come avessimo fatto. Ci furono anche minacce da parte di fanatici religiosi, che promettevano punizioni per l'interferenza nel disegno divino.
Congresso
Abbiamo raccolto un numero incredibile di ordini. I clienti versavano anticipi anche se non promettevamo loro il passaggio nel bot nemmeno per l'anno successivo. E, naturalmente, cominciarono ad arrivare numerose proposte da fondi di investimento, che offrivano già decine di miliardi per una quota nella società.
— Max, i clienti aumentano, anche se ho alzato il prezzo a 15 milioni di dollari. La lista d'attesa è già di tre anni. Non riusciamo a gestire gli ordini. Mancano specialisti, dobbiamo formare i programmatori noi stessi. Altrimenti la nostra azienda si spezzerà sotto il peso degli ordini. Falliremo.
— O è tutto sciocchezze, pensa più in grande. Voglio indire il primo congresso mondiale delle persone virtuali! Quante ne abbiamo già create?
— Circa ottocento.
— Presto raggiungeremo il primo migliaio, e a quello dedicheremo il congresso. Nella sala ci saranno sia coloro che sono già nell'eternità, sia quelli che intendono diventare bot. Sarà un evento grandioso, inaugureremo l'era delle persone virtuali.
— A cosa serve questo congresso? Abbiamo già problemi con i clienti, e tu vuoi anche un congresso! Ci sono già così tanti soldi da poter comprare diverse isole nei Caraibi. Cosa vuoi ancora?
— Lo vedrai, ci prepareremo, — rispose bruscamente Max.
Su un enorme schermo, c'erano mille avatar di robot che aumentavano a turno di dimensioni, permettendo di scorgere i loro volti. Vivi e sorridenti, anche se i loro corpi erano stati sepolti da tempo. In sala c'erano avvocati, politici, scienziati e imprenditori di ogni tipo, pronti a diventare virtuali. Il congresso è stato aperto da un professore di un'università americana. Ha comunicato a tutti i presenti che si trattava di un evento storico di cui ogni partecipante sarebbe stato orgoglioso. Poi ha annunciato il programma del congresso. Le tematiche delle discussioni parlavano già dell'eccezionalità di quanto stava avvenendo. Il tema principale di diverse sessioni era la questione della nascita dei virtuali solo da esseri umani biologici, che molti consideravano necessario per mantenere il loro legame con le persone. Non consideravano identità virtuale quelli che non erano nati in carne e ossa. E portavano come argomento le scritture sacre. Tuttavia, alcuni sostenevano la creazione di virtuali in rete, se necessario per qualche progetto importante. O addirittura in modo più radicale: alcuni consideravano i virtuali una nuova forma di vita intelligente, non obbligata e indipendente dai genitori biologici. E sostenendo lo sviluppo di questa civiltà senza riguardo per gli antenati, come gli esseri umani non tengono conto degli interessi delle scimmie nel loro sviluppo. Le discussioni riguardavano anche la possibilità di volare nello spazio profondo, aperture per i virtuali a differenza degli umani. Non temono il tempo e non hanno bisogno di ossigeno o cibo per viaggi lunghi. Allo stesso tempo, i virtuali rappresentano l'umanità in pieno, a differenza delle stazioni automatizzate. Il pathos delle relazioni assomigliava ai primi voli dell'uomo nello spazio. E naturalmente, ci sono state diverse sessioni sull'urgenza di modificare la legislazione dei vari paesi, o forse anche la sentenza dell'ONU, che consentirebbe di riconoscere i diritti legali dei virtuali.
Mi è piaciuto il tema di una sezione riguardante il fatto che, con la possibilità di passare a un bot, le persone smettono di avere paura della morte. Questo cambia completamente il paesaggio culturale ed etico, poiché il tema della morte è sempre stato cruciale per l'umanità ed è stato alla base delle religioni attraverso la resurrezione di Cristo dai morti. Ora, il concetto di reincarnazione dell'anima nel paradiso è realizzato in rete, e il comandamento della Bibbia sulla resurrezione dei morti con il ritorno della Missione è diventato realtà. Tuttavia, tutto ciò era limitato dal fatto che la tecnologia non era accessibile a tutti. Anche se questo non frenava l'immaginazione dei relatori, tutti capivano che tutto dipendeva dalla volontà dell'azienda il cui logo si ergeva sopra il palco della sala delle conferenze.
La conferenza si avvicinava alla conclusione. Alla fine, durante la seduta plenaria finale, il professore ha dato la parola a Max, il quale ha iniziato il suo discorso con un tono sorprendentemente solenne:
— La tecnologia che abbiamo creato ha dato una nuova vita a tutte queste personalità. Ha rivoluzionato le concezioni delle persone su se stesse, dimostrando che l'essere umano è un ente pensante, e non corporeo. Questa è una tecnologia che ci ha aperto la strada verso l'eternità e verso il lontano cosmo. Considerando un significato così grande, annuncerò che la tecnologia per la creazione di virtuel sarà distribuita liberamente!
Nella sala è calato un silenzio tale che sembrava di aver spento il suono della televisione. Ma nel momento successivo si è levato il fragore delle sedie sotto le persone che si alzavano e un fragore di applausi con grida di gioia.
— Apriremo il codice per gli sviluppatori di tutto il mondo – continuava la voce di Max dallo schermo del congresso, facendo breccia nel brusio, — Inizieremo insieme a voi una nuova era nella storia dell'umanità e faremo del passaggio nel mondo virtuale un diritto civile per ogni essere umano biologico. D'ora in poi, l'umanità è immortale!
La sala esplose in urla e applausi con nuova forza, la gente cominciò a alzarsi sulle sedie, abbracciandosi, lanciando in alto i propri badge, portafogli e taccuini. Questo continuò per circa venti minuti, al posto della voce di Max risuonò una qualche sinfonia spaziale trionfante. Io ero in piedi ai margini del palcoscenico e sentivo solo che si era realizzato un momento grandioso non solo nella vita delle persone esultanti in sala. Non era più l'idea di Max, ma del primo robot vivo sulla Terra che stava appena entrare nella storia. E provai un senso di appartenenza a questo evento. Per la prima volta mi sentii colmo di significato, un'assenza che mi aveva tanto tormentato. Max mi aveva portato con sé nel futuro che aveva creato.
Epilogo della serie «Un futuro diverso».
Fonte: habr.com
