— abbonamento popolare nel Runet, contenente filtri per bloccare la pubblicità in estensioni di browser come AdBlock Plus, uBlock Origin e altri. Il supporto dell'abbonamento e la modifica delle regole di blocco sono attualmente gestiti da utenti con i nomi "Lain_13" e "dimisa". Il secondo autore mostra particolare attività, come si può dedurre dal forum ufficiale e delle modifiche. Il supporto ufficiale per la lista di blocco è fornito nell'apposito sui forum Ru-Board.
Dopo un conflitto prolungato con un utente del forum nella discussione di supporto su Ru-Board, l'autore "" ha considerato i messaggi dell'utente come trolling, ma non avendo ottenuto reazioni dai moderatori del forum Ru-Board, ha preso provvedimenti. Il 7 marzo, nella lista pubblica RU AdList è stata aggiunta , che blocca i messaggi di questo utente in tutto lo spazio di Ru-Board. Poiché l'abbonamento RU AdList è popolare nel Runet, di fatto l'utente NikosColev ha perso la possibilità di comunicare in tutti i topic del forum, molti utenti semplicemente non vedevano i suoi messaggi.
Dopo aver esaminato la lista delle modifiche RU AdList, gli utenti di Ru-Board hanno scoperto che l'autore dimisa aveva già modificato la lista di blocco per i propri fini. In riferimento a Ru-Board, il 19 aprile 2018 era già stato bloccato l'utente , il 9 ottobre 2018 l'utente , il 6 marzo 2020 un'intera sezione del forum.
Alla luce di questa situazione si è posto il problema se nella lista di blocco della pubblicità sia ammissibile filtrare qualcosa oltre alla sola pubblicità e quanto sia ora affidabile questa lista. Di fronte alla critica sull'uso dello strumento di blocco della pubblicità per risolvere conflitti personali e esercitare pressione sugli utenti, lo sviluppatore dimisa , ha dichiarato che in futuro agirà certamente allo stesso modo. Ha spiegato il blocco dell'utente NikosColev dicendo che la sua attività può essere percepita allo stesso modo della promozione di software malevolo. Dopo che le informazioni sono state rimosse dai moderatori dal forum, la regola pertinente è stata rimossa anche dai filtri.
Nota: dimisa ha spiegato più dettagliatamente la sua posizione:
Qualsiasi istruzione e raccomandazione che porti a un funzionamento errato di qualcosa, che causa sicuramente problemi nell'uso, può essere qualificata solo come dannosa per gli utenti. Se poi appaiono indistinguibili dalle informazioni fornite dal vero autore e sono collocate nella sezione di supporto, questo non è solo un potenziale danno, ma un danno diretto. Questa attività, sebbene costituisca un flood e un sabotaggio, in realtà non è diversa dalla promozione di pulsanti di download falsi, quando l'utente riceve software inutile invece del risultato atteso. Proprio per prevenire danni agli utenti è stata aggiunta questa regola.
Il rifiuto dello stesso utente di interrompere l'attività distruttiva e l'assenza di reazione tempestiva da parte dell'amministrazione legata alle festività non mi ha lasciato altra scelta se non utilizzare gli strumenti disponibili. La decisione è stata francamente pessima (come avevo già informato sia l'utente che i moderatori), ma l'alternativa sarebbe stata interrompere il supporto. Non ho né le forze né il tempo per attuarlo, se nel contempo devo combattere contro una resistenza non fermata dall'amministrazione.
Fonte: opennet.ru
