I tribunali statunitensi hanno registrato l'emergere del fenomeno dei troll copyleft, che utilizzano schemi aggressivi per avviare controversie di massa, approfittando della disattenzione degli utenti quando prendono in prestito contenuti distribuiti con varie licenze aperte. Allo stesso tempo, il nome “copyleft troll” proposto dal professor Daxton R. Stewart è considerato il risultato dell’evoluzione dei “copyleft troll” e non è direttamente correlato al concetto di “copyleft”.
In particolare, gli attacchi da parte dei troll copyleft possono essere effettuati sia quando si distribuiscono contenuti con una licenza permissiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), sia con una licenza copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografi e artisti che vogliono trarre profitto dalle controversie pubblicano il loro lavoro su Flickr o Wikipedia con la licenza CC-BY, dopodiché identificano intenzionalmente gli utenti che violano i termini della licenza e richiedono il pagamento di royalties, che vanno da $ 750 a $ 3500 per ciascuno. violazione. In caso di rifiuto di pagare i diritti d'autore, viene presentata in tribunale una denuncia per violazione del diritto d'autore.
Le licenze CC-BY richiedono l'attribuzione e una licenza con collegamenti durante la copia e la distribuzione del materiale. Il mancato rispetto di queste condizioni quando si utilizzano licenze Creative Commons fino alla versione 3.0 inclusa può comportare l'immediata revoca della licenza, con la cessazione di tutti i diritti del licenziatario concessi dalla licenza, e il detentore del copyright può quindi chiedere sanzioni pecuniarie per violazione del copyright attraverso le corti. Per prevenire l'abuso della revoca della licenza, le licenze Creative Commons 4.0 hanno aggiunto un meccanismo che fornisce 30 giorni per correggere le violazioni e consente il ripristino automatico dei diritti revocati.
Molti utenti hanno la falsa impressione che se una foto viene pubblicata su Wikipedia e distribuita con licenza CC-BY, allora viene resa liberamente disponibile e può essere utilizzata nei propri materiali senza formalità inutili. Pertanto, molte persone, quando copiano fotografie da raccolte di materiali gratuiti, non si preoccupano di menzionare l'autore e, se indicano l'autore, dimenticano di fornire un collegamento completo all'originale o un collegamento al testo del CC-BY licenza. Quando si distribuiscono contenuti con versioni precedenti della licenza Creative Commons, tali violazioni sono sufficienti per revocare la licenza e avviare un'azione legale, che è ciò di cui traggono vantaggio i troll copyleft.
Gli incidenti recenti includono il blocco del canale Twitter @Foone dedicato al vecchio hardware. Il conduttore del canale ha pubblicato una foto di una fotocamera SONY MAVICA CD200 presa da Wikipedia, distribuita sotto i termini CC-BY, ma non ha menzionato l'autore, dopo di che il proprietario dei diritti sulla foto ha inviato a Twitter una richiesta DMCA per violazione del copyright, che ha portato al blocco del conto.
Fonte: opennet.ru