In vista dell'evento AMD Next Horizon Gaming, Intel è molto trasmettere al suo concorrente il desiderio di competere nelle prestazioni di gioco, dubitando chiaramente che i nuovi processori desktop della famiglia Ryzen 3000 abbiano la possibilità di superare la "migliore CPU da gioco del mondo" Core i9-9900K. Tuttavia, AMD ha deciso di rispondere a questa sfida e, come parte della sua presentazione, ha mostrato i risultati del test dei modelli di punta Ryzen di terza generazione in alcuni giochi, principalmente in rete. Le diapositive presentate dal CEO di AMD Lisa Su non lasciano dubbi: AMD ritiene che la fiducia di Intel sia infondata e la corona potrebbe benissimo andare ai suoi chip, poiché sono in grado, se non di aggirare, almeno di non concedere soluzioni di un concorrente di una classe simile in problemi reali.
Quindi, secondo AMD, il Ryzen 12 9X a 3900 core da $ 499 offre circa le stesse prestazioni di gioco a 1080p dell'Intel Core i500-9K da $ 9900.
Le prestazioni di gioco del Ryzen 7 3800X octa-core da $ 399 sono simili a quelle del Core i7-9700K leggermente più economico.
E il Ryzen 249 5X a sei core da $ 3600 nei giochi ha all'incirca lo stesso frame rate del Core i5-9600K, che ha un prezzo ufficiale di $ 263.
Vale la pena ricordare che AMD indica una serie di motivi per cui i suoi nuovi processori sono notevolmente superiori ai loro predecessori in termini di prestazioni di gioco.
Oltre all'aumento del 15% dell'IPC (istruzioni eseguite per clock), fattori come una migliore ottimizzazione del Task Manager di Windows, il raddoppio della dimensione della cache L3 e la riduzione della latenza effettiva del sottosistema di memoria hanno un impatto significativo.
Secondo le informazioni rese pubbliche da AMD durante i colloqui tecnici al Next Horizon Gaming, il Task Manager dell'aggiornamento di Windows 10 maggio 2019 rileva correttamente i CCX (Core Complex) del processore e carica prima i core all'interno di un singolo CCX, evitando maggiori latenze nel trasferimento dei dati. Inoltre, la nuova versione del sistema operativo accelera notevolmente la commutazione delle frequenze di clock quando viene attivata la modalità turbo e il processore si riattiva dalla sospensione.
In Ryzen 3000 è incluso anche un controller di memoria notevolmente migliorato. La modalità di memoria consigliata dal produttore per i nuovi processori è DDR4-3600 CL16, ma possono funzionare anche con SDRAM DDR4-3733 con clock sincrono del controller di memoria e bus Infinity Fabric, e persino con SDRAM DDR4-4400 se si seleziona la memoria e schema di rapporto di clock Infinity Tessuto che utilizza un divisore 2:1.
Allo stesso tempo, i risultati dei test di gioco dimostrati da AMD non possono essere considerati un esperimento "puro". Innanzitutto, per qualche motivo, l'azienda ha deciso di non divulgare la configurazione dei sistemi di test in cui è stato effettuato il confronto. In secondo luogo, anche la selezione dei giochi per i test solleva alcuni interrogativi, per non parlare del fatto che anche secondo i test della stessa AMD non si può parlare di alcuna vittoria incondizionata.
Tuttavia, anche se AMD alla fine non riesce a vincere in termini di prestazioni di gioco, Ryzen 3000 ha altre potenti carte vincenti. Prima di tutto, questa è una significativa superiorità in termini di velocità nei compiti di creazione ed elaborazione di contenuti digitali. Nello specifico, l'azienda parla di un vantaggio del 29% per Ryzen 9 3900X rispetto al Core i9-9900K in tali applicazioni.
Inoltre, il vantaggio medio del Ryzen 7 3800X rispetto al Core i7-9700K nelle attività ad alta intensità di risorse è del 24%.
E la superiorità media del Ryzen 5 3600X rispetto al Core i5-9600K raggiunge il 30%.
I motivi per cui i processori Ryzen 3000 sono più veloci nelle applicazioni creative sono ben compresi. La strategia di AMD è che i suoi prodotti allo stesso costo delle soluzioni della concorrenza abbiano più core o più thread grazie al supporto della tecnologia SMT.
Pertanto, non c'è nulla di sorprendente nel fatto che i processori AMD funzionino meglio, anche durante lo streaming di giochi. Ad esempio, AMD ha dimostrato che il Ryzen 12 9X a 3900 core "tira" la codifica software H.264 del flusso video con il preset di qualità Slow, mentre il Core i9-9900K concorrente passa sotto tale carico.
E un'altra carta vincente della famiglia Ryzen 3000 è la migliore efficienza. Confrontando il rapporto tra consumo e prestazioni dei processori in Cinebench R20, AMD giunge alla conclusione che i suoi nuovi chip sono del 20-50% più efficienti dal punto di vista energetico rispetto alle soluzioni della concorrenza di una classe simile (in termini di costo).
Grazie a ciò, i sistemi basati su Ryzen di terza generazione non solo risparmiano energia, ma funzionano anche a temperature più basse, consentendo all'utente di risparmiare denaro acquistando un sistema di raffreddamento più semplice.
Fonte: 3dnews.ru