ASUS ha pubblicato una serie di diapositive di marketing piuttosto divertenti in cui confronta le sue schede madri basate sul chipset AMD X570 con le schede madri basate sullo stesso chipset di MSI e Gigabyte.
Ma prima di iniziare ad analizzare ciò che ASUS presenta in queste slide, vorrei parlare di quanto accaduto quasi immediatamente dopo la loro pubblicazione. Quello che è successo è che a MSI e Gigabyte non piaceva che i loro prodotti venissero rappresentati in una luce negativa, quindi si sono rivolti ad AMD per influenzare ASUS. AMD ha "chiesto" ad ASUS di far sparire queste slide da Internet. Tuttavia, nulla scompare così facilmente da Internet.
Iniziamo quindi l'analisi. ASUS indica che le sue schede hanno le migliori caratteristiche. Hanno quindi sottosistemi di potenza con un numero maggiore di fasi e una base di elementi migliore e sono realizzati su circuiti stampati con un numero maggiore di strati. ASUS afferma inoltre che le sue schede supportano una memoria più veloce, hanno più slot di espansione, più porte USB e hanno una serie di altre caratteristiche positive.
A causa del maggior numero di fasi e di componenti migliori, il sottosistema di alimentazione delle schede madri ASUS si riscalda meno di quello dei prodotti della concorrenza. Sulle schede di fascia media, la differenza di temperatura tra gli elementi di potenza dei circuiti di alimentazione varia da circa 35 °C a quasi 50 °C quando si lavora con un “processore Ryzen a 16 core”. Inoltre il circuito stampato stesso, a causa del maggior numero di strati, si riscalda 15–20 °C in meno.
Le schede madri di punta ASUS vantano anche temperature del circuito di alimentazione più basse. Durante l'overclock del processore Ryzen 9 3950X, la differenza di temperatura tra gli elementi di potenza delle schede ASUS ROG Chrosshair VIII Hero e Gigabyte X570 Aorus Master ha superato i 20 °C. Nel caso delle schede ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme e MSI MEG X570 Godlike, la differenza non è così grande - 5-8 °C.
E come risultato di sottosistemi di qualità superiore e meno caldi, un migliore potenziale di overclocking. Ad esempio, ASUS afferma che sulla sua scheda Prime X570-P era possibile overcloccare il "Ryzen 16 a 3000 core" a 3,8 GHz su tutti i core, mentre la scheda Gigabyte X570 Gaming X forniva solo 3,5 GHz e la scheda MSI X570- Un Pro: solo 3,1 GHz. Nel caso delle soluzioni più vecchie, le schede madri ASUS sono note anche per avere migliori capacità di overclocking: raggiungono frequenze più elevate e forniscono una migliore stabilità operativa.
Infine, vorremmo sottolineare che tutti questi sono solo materiali di marketing e pertanto potrebbero non corrispondere sempre alla verità. Inoltre, non dimenticare i diversi costi dei prodotti confrontati. Tuttavia, sono piuttosto interessanti da studiare e quindi tutte le diapositive possono essere trovate su .
Fonte: 3dnews.ru