Per tutta la mia vita adulta ho amato la storia. L'interesse per altri argomenti andava e veniva, ma la storia è sempre rimasta. Adoro i documentari e i lungometraggi sulla storia, i libri leggeri "su quei tempi", i saggi su personaggi ed eventi famosi, i lavori scientifici, la storia delle guerre indiane, le memorie di grandi persone, i libri sui grandi personaggi scritti nel nostro tempo, ecc. , all'infinito. Il mio amore per la storia mi ha persino portato in qualche modo alle Olimpiadi della storia, che per caso ho vinto scrivendo un saggio-ragionamento sulla prima Duma di Stato.
Ma non ho mai capito perché amo la storia. Per non dire che ero molto preoccupato per questo malinteso, ma periodicamente questa domanda mi veniva in mente. Ogni volta arrivavo alla conclusione che si trattava solo di una sorta di inclinazione innata, come l'amore di alcune persone per il cioccolato, la socializzazione, l'avventura o il colore rosso.
Ma ora, l'altro giorno, leggendo Il Sovrano di Niccolò Machiavelli, ho capito tutto. Compreso mi sono reso conto di aver capito tutto molto tempo fa, e l'ho steso sugli scaffali, mancava solo l'ultimo mattone. Immediatamente, tutte le argomentazioni che mi ero formulato durante la mia vita, riguardo alla storia e ai materiali che la riguardavano, affiorarono immediatamente nella mia memoria.
Non parlerò di tutti i tipi di materiali, solo di una cosa: i libri. Proverò a dirti perché leggere roba vecchia è meglio e più utile. Non pretendo la massima verità e la piena divulgazione dell'argomento, dichiaro semplicemente i miei pensieri personali.
Prodotti
Inizierò con il rovescio: i difetti dei libri moderni. Sono i “libri” che oggi vengono pubblicati in piccoli numeri, perché soppiantati dai “prodotti”, con tutte le conseguenze che ne derivano.
Sai bene cos'è un prodotto. Questa è una schifezza per la quale sono determinate le caratteristiche. Mercato, segmenti, pubblico, durata, limiti di età, requisiti funzionali, packaging, ecc. Salsicce, servizi online, mutande e libri sono creati come prodotti secondo le stesse leggi, con differenze nelle modalità di produzione e commercializzazione.
Il prodotto ha un unico scopo: la vendita. Questo obiettivo definisce come un prodotto è concepito, nasce, vive e muore. Lo stesso obiettivo determina i criteri di valutazione della qualità del prodotto. Vendere è bene, non vendere è male.
Quando hai già esaurito, puoi parlare di altri valori. Un buon esempio (anche se da un campo diverso) sono i film di Christopher Nolan. Da un lato, vendono bene, molto bene. D'altra parte, ricevono premi, voti alti da critici e spettatori.
La vendita di un prodotto è come un innesco, dopo il ribaltamento del quale si può discutere di tutto il resto. Biglietto d'ingresso al mondo. Di conseguenza, quando si legge un libro moderno, bisogna tener conto della sua "produttività". L'autore l'ha scritto per vendere. Sanguina letteralmente attraverso ogni pagina.
ruscello
Non è un segreto che ora tutte le informazioni, o meglio, i contenuti siano allineati in flussi. Con lo sviluppo di Internet, non sarebbe stato possibile diversamente. Viene creato così tanto contenuto che è impossibile gestirne gli elementi - solo flussi, come una sorta di entità di ordine superiore.
Basta guardare qualsiasi sito o servizio popolare che fornisce contenuti di testo o video e vedrai questi flussi, qualunque cosa vengano chiamati. Hub, canali, titoli, categorie, tendenze, playlist, gruppi, feed, serie, ecc.
Il controllo del flusso tramite l'intelligenza artificiale o l'apprendimento automatico sta diventando sempre più comune per rendere il più semplice possibile per il consumatore trovare il contenuto giusto e mantenere la sua attenzione sulla risorsa il più a lungo possibile. l'attenzione viene convertita in tempo e il tempo viene monetizzato.
I flussi sono da tempo diventati infiniti. Come ha chiesto Maxim Dorofeev in uno dei suoi discorsi, qualcuno è riuscito a leggere il feed di Facebook fino alla fine?
Non voglio affatto dire che i flussi siano una specie di male e devono essere combattuti. Ovviamente no. Questa è una risposta adeguata alla quantità moltiplicata di contenuti. E poi il feedback ha funzionato: le persone si sono abituate ai flussi, è diventato loro più conveniente e familiare e anche i produttori di contenuti si sono riorganizzati. Chi ha fatto film, ha iniziato a creare serial.
Ho parlato di stream perché, secondo me, hanno un effetto dannoso sui contenuti.
Ad esempio, articoli. In un thread, la durata di un articolo è di diversi giorni, di solito uno. Può restare in qualche rubrica - prima "Nuovo", poi "Sotto i riflettori" o "Lettura ora", se sei fortunato - "Il meglio della settimana" o qualcosa del genere, poi lampeggerà nella mailing list e attirare un po' più di attenzione su di sé. Su alcune risorse, a volte, può apparire accidentalmente un vecchio articolo, ma ciò accade raramente.
E ora immagina l'autore dell'articolo, che sa che la sua prole vivrà per diversi giorni. Quanto sarà pronto a investire in questa progenie? E quanti articoli scriverà prima di iniziare a chiamare l'idea un prodotto?
All'inizio, ovviamente, ci proverò. Ho visto spesso commenti di autori alle prime armi su come hanno trascorso una settimana, o anche un mese, scrivendo il loro articolo, correggendolo e modificandolo, raccogliendo materiale pratico, cercando materiali multimediali adatti, ecc. E poi hanno affrontato una dura realtà: alla loro prole è stato permesso di stare sul palco solo per un minuto, dopodiché sono stati scacciati. Diverse persone hanno seguito, hanno chiesto di eseguire qualcos'altro, ma dopo essere rimasti in piedi ad ascoltare per un po ', sono comunque tornati all'auditorium, nel luogo in cui veniva mostrato il flusso.
La maggior parte degli aspiranti autori si licenzia perché pensa che ci sia qualcosa che non va in loro o nei loro articoli. Si offendono in luoghi ostili, si rimproverano la mediocrità e giurano di non scrivere mai più niente.
Tuttavia, è sufficiente che capiscano che il loro articolo è nello stream e non ci sono altre regole. Non puoi essere sotto i riflettori nemmeno per una settimana, anche per motivi di onestà: c'è solo un palco e ci sono tenebre che vogliono salirci sopra.
Coloro che comprendono l'essenza del lavoro dei thread e i meccanismi per gestirli su un determinato sito possono diventare un autore permanente. Solo gli articoli ora diventeranno prodotti, o almeno contenuti. I requisiti di qualità dovranno essere ridotti, per motivi puramente economici. Bene, non ha davvero senso oggettivo passare una settimana su un articolo e guadagnare tanto quanto quel ragazzo che ha trascorso 2 ore laggiù (per guadagnare - non importa cosa, almeno mi piace, almeno abbonati, almeno leggi di più, almeno rubli).
I sogni di come l'articolo diventerà un cult, o il più citato, o qualcuno lo stamperà e lo appenderà al muro, o addirittura lo iscriverà solennemente nella hall of fame di qualche biblioteca, passano velocemente. Tutti gli articoli che superano il flusso non vengono inviati quasi da nessuna parte. Saranno ricordati dai motori di ricerca e da alcune persone che li hanno aggiunti ai segnalibri per rileggerli in seguito (non il fatto, ovviamente, che li rileggeranno).
Fiumi di libri
Torniamo ai libri. Si sono anche allineati nei corsi d'acqua, vivendo secondo le proprie leggi. Soprattutto ora, quando si sono diffusi e-book e servizi per la loro creazione, distribuzione e promozione indipendenti. La soglia di ingresso è scomparsa: ora chiunque può creare un libro, gli verrà assegnato un ISBN e tutti i siti decenti inizieranno a venderlo.
I libri sono già diventati estremamente vicini al resto del contenuto e vengono ricostruiti secondo le nuove regole. Sfortunatamente, la qualità ne risente invariabilmente, per gli stessi motivi degli articoli.
Il libro non vivrà a lungo nel flusso, è una realtà. Anche se uscirà su carta, sarà solo in quantità per soddisfare la domanda creata dall'autore e dai venditori. Allora la corrente porterà via il libro della non esistenza.
Tutto ciò significa che non ha senso per l'autore provare quando scrive un libro. Né il valore artistico, né l'umorismo brillante, né una trama sbalorditiva salveranno. Ora, queste non sono caratteristiche di un'opera letteraria, ma requisiti funzionali per un prodotto che influenzano la quota di mercato, la durata, il VAN e il SSGR.
Per noi lettori, mettere in fila i libri in streaming non porta niente di buono, ahimè. In primo luogo, l'abbassamento della qualità ci farà perdere tempo a leggere invano. In secondo luogo, l'amplificazione multipla dei flussi di libri complica enormemente la ricerca di almeno qualcosa di utile, soprattutto considerando che non ci sono testi di libri su Internet ei motori di ricerca non possono rispondere adeguatamente se un libro ci si addice o meno. Probabilmente presto ci saranno sistemi di selezione intellettuale dei libri in base agli interessi del lettore.
Con la qualità dei libri, la storia sta già uscendo divertente. Prendi, ad esempio, qualsiasi libro pubblicato da MIF e aprilo nelle ultime pagine: troverai fogli bianchi intitolati "Nuove idee". E c'è una tecnica di uno dei fondatori di questa casa editrice, grazie alla quale questi fogli sono apparsi nei libri. Insomma, la qualità di un libro si misura dal numero di nuove idee che sono nate leggendolo.
Non discuterò la metodologia in sé, il fatto del suo aspetto è interessante: questa, ancora una volta, è una reazione adeguata alla costruzione di libri in flussi. Qui viene valutata la qualità e viene eseguita una sorta di classifica. Anche se, personalmente, probabilmente non valuterei i libri in base al numero di nuove idee, nonostante il mio amore per i numeri e le misure. Semplicemente perché le idee sono il frutto dell'attività mentale di una persona e la loro apparizione o assenza durante la lettura potrebbe non essere in alcun modo correlata al libro. Qualcuno dopo Dunno scriverà due fogli di carta e qualcuno della grande enciclopedia sovietica non li svezzerà dal mangiare caccole.
Quindi, mi sembra, i libri degli autori moderni hanno già cessato di essere libri. Sono diventati contenuto e prodotto. Allo stesso modo, le canzoni hanno cessato di essere canzoni, ma in qualche modo impercettibilmente sono diventate tracce. Anche i rocker esperti, come Andrey Knyazev, ora chiamano i risultati delle loro tracce di lavoro.
Suppongo che presto le case editrici scompariranno come azienda - non ce ne sarà bisogno. Ci saranno autori, correttori di bozze, editori, servizi di vendita di e-book, print-on-demand e stampatori di libri. Ho trovato un libro, ne ho comprato uno elettronico per 100 rubli, l'ho letto, mi è piaciuto, ne ho ordinato uno cartaceo, sono stati detratti 100 rubli dal costo finale. Forse apparirà anche il layout del libro che hai scelto - ho inserito gli articoli sull'argomento selezionato nel carrello, il servizio stesso li ha progettati in un libro, ho creato un sommario, ho posizionato la mia foto sulla copertina - e stampato.
Il mio rapporto con i flussi
Come ho già scritto sopra, non condanno i flussi stessi, come fenomeno. È una parte della realtà che è sorta in risposta ai cambiamenti in un'altra parte della realtà. È apparso un nuovo formato per fornire informazioni, che, a sua volta, ha dato origine a regole e pratiche per la gestione dei flussi, la monetizzazione, l'attrazione di consumatori e autori. Ma personalmente, cerco di evitare discussioni.
Si tratta, in generale, di tutti i flussi di informazioni. Capisco obiettivamente che contengono molte informazioni utili e interessanti, ma non voglio passare molto tempo a cercarle, analizzarle, metterle in pratica e formulare conclusioni: questo è inopportuno e inefficiente.
Ma il problema principale non è nell'efficienza, ma nella spiacevole sensazione di essere una mucca in una fattoria o uno scoiattolo su una ruota.
Ho trascorso i primi 16 anni della mia vita in un piccolo villaggio. C'erano pochi libri a casa, ma c'era una biblioteca nel villaggio. Ricordo ancora con piacere come sono arrivato lì e ho scelto cosa leggermi. Questo processo di scelta potrebbe andare avanti per ore. Per fortuna in paese non ci sono molti amanti della lettura: la gente ama gonfiarsi sempre di più, quindi la scelta dei libri è avvenuta in completo silenzio.
Il bibliotecario è stato molto utile. In primo luogo, era una ragazza molto intelligente e colta: si è diplomata a scuola con una medaglia d'oro, poi con lode all'Istituto di Cultura, ma un po 'di vento l'ha portata nella nostra fattoria collettiva. In secondo luogo, una volta è andata a scuola con mio fratello maggiore e su di me è stato proiettato un buon atteggiamento nei suoi confronti: ha aiutato, suggerito, non ha imprecato quando non ha consegnato i libri per molto tempo.
Quindi, la scelta del libro, ad es. informazioni da studiare, mi è piaciuto tanto quanto il processo di lettura successiva. Né i libri, né gli scaffali, né l'intera biblioteca, né il suo proprietario avevano bisogno di niente da me. Il lavoro della biblioteca non è stato in alcun modo monetizzato: tutto era gratuito. Nessuno ha trascinato nessuno lì con trucchi di marketing.
Vieni a scegliere e ti senti il \uXNUMXb\uXNUMXbproprietario. Non libri o biblioteche, ma situazioni, condizioni, libertà di scelta. Sono venuto io stesso perché ho deciso di venire io stesso. Puoi andartene quando vuoi. Nessuno ti sta spingendo per niente. Gli autori della maggior parte dei libri sono morti da tempo. Al bibliotecario francamente non importa se prendi dieci libri o nessuno. Puro piacere.
E il flusso? Il proprietario della risorsa ha bisogno da te, infatti, di una cosa: l'attività. Qualsiasi tipo.
Scrivi articoli, leggi articoli, commenta articoli, commenta commenti, valuta articoli, commenti, autori, commentatori, ripubblica, leggi fino alla fine, assicurati di iscriverti per tornare ed essere attivo su un segnale.
Ti senti come se fossi stato estratto per soldi. Ho appena varcato la porta - bam, e alcune attrezzature ti sono state appese impercettibilmente e il proprietario ha iniziato a guadagnare soldi da te. Ti siedi in un angolo - non arrivano quasi soldi e ti danno fastidio, ti invitano - andiamo, balliamo o cantiamo al karaoke o puliamo la faccia di qualcuno! L'importante è essere attivi!
A quanto pare, formalmente, sono venuto io stesso. Sembra che leggo qualcosa e trovo qualcosa di utile per me stesso. A volte capita di parlare con persone interessanti. Raramente, ma compaiono anche nuove piacevoli conoscenze o anche contatti di lavoro. Ma la sensazione spiacevole rimane: dopotutto, stanno scavando, stronzi.
Mi hanno portato come un animale, mi hanno messo su una ruota, mi hanno mostrato un'esca - come "leggi, leggi, ci sono sicuramente informazioni utili e molto preziose da qualche parte!" - e fatti da parte, collega il prossimo fortunato. E corro finché qualche ostacolo fisico non mi ferma, come la fine della giornata lavorativa, una scadenza, o una già irresistibile voglia di dormire.
I flussi fanno schifo, indipendentemente dal grado di consapevolezza. Cioè, ovviamente, risorse diverse - con punti di forza diversi, ma io, per esperienza personale, l'ho definito così: c'è sempre un flusso che ti sopraffà. Sono troppo forti: questa non è una sorta di metafisica, ma il risultato del lavoro di un numero enorme di persone molto intelligenti. Bene, quelli che escogitano algoritmi per selezionare contenuti interessanti, scrivono articoli, girano video e programmi TV, ecc.
In realtà, è per questo che evito i thread. So per certo che se mi rilasso, mi tuffo, rimarrò bloccato per diverse ore, nonostante tutte le mie conclusioni e conclusioni. Pertanto, il mio feed di Facebook è vuoto, in presenza di mille e mezzo amici:
Non sto imponendo nulla a nessuno, ovviamente.
Quindi, ho fatto penzolare qualcosa, ma non sono passato ai vecchi libri. La prossima volta allora scriverò la seconda parte, altrimenti risulterà troppo lunga.
Fonte: habr.com