Debian ha rilevato il dominio debian.community, che ha pubblicato critiche al progetto

Il Progetto Debian, l'organizzazione no-profit SPI (Software in the Public Interest) e Debian.ch, che rappresenta gli interessi di Debian in Svizzera, hanno vinto una causa davanti all'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) relativa al dominio debian.community, che ha ospitato un blog che criticava il progetto e i suoi membri, e ha anche reso pubbliche le discussioni confidenziali della mailing list debian-private.

A differenza di un processo simile avviato da Red Hat riguardo al dominio WeMakeFedora.org e terminato con un fallimento, le rivendicazioni relative a debian.community sono state ritenute fondate e si è deciso di trasferire i diritti sul dominio debian.community al progetto Debian. Il motivo formale del trasferimento del dominio è una violazione del marchio Debian. L'autore del sito web debian.community ha annunciato di aver registrato un nuovo sito per continuare a pubblicare - “suicide.fyi”, dove continuerà a pubblicare critiche a Debian.

I domini debian.community e WeMakeFedora.org sono stati utilizzati da Daniel Pocock per pubblicare critiche ai contributori ai progetti Debian, Fedora e Red Hat. Tali critiche hanno causato insoddisfazione tra i partecipanti, poiché da alcuni sono state percepite come attacchi personali. Nel caso del dominio WeMakeFedora.org, il tribunale ha stabilito che le attività sul sito rientrano nella categoria del fair use di un marchio, poiché il nome Fedora viene utilizzato dall'imputato per identificare l'oggetto del sito, e il Il sito in sé non è commerciale e il suo autore non tenta di spacciarlo per un prodotto Red Hat né di fuorviare gli utenti.

Daniel Pocock era in precedenza uno sviluppatore Fedora e Debian e manteneva numerosi pacchetti, ma a causa del conflitto si è scontrato con la comunità, ha iniziato a trollare alcuni partecipanti e a pubblicare critiche, principalmente volte a imporre un codice di condotta, interferendo nella la vita della comunità e promuovendo diverse iniziative, condotte da attivisti per la giustizia sociale.

Ad esempio, Daniel ha cercato di attirare l'attenzione sulle attività di Molly de Blanc, che, a suo avviso, con il pretesto di promuovere un codice di condotta, era impegnata nel bullismo contro coloro che non erano d'accordo con il suo punto di vista e cercava di manipolare il comportamento dei membri della comunità (Molly è autrice di una lettera aperta contro Stallman) . Per il suo vetriolo, Daniel Pocock è stato bandito dai forum di discussione o espulso da progetti come Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, ma ha continuato ad attaccare i suoi stessi siti.

Fonte: opennet.ru

Aggiungi un commento