So che scrivendo questo post non diventerò Paisius degli Svyatogorets. Tuttavia, spero che ci sia almeno un lettore che possa capire quanto sia emozionante essere un insegnante (mentore) nel settore IT. E il nostro Paese diventerà un po’ migliore. E questo lettore (che capisce) diventerà un po’ più felice. Quindi questo testo non è stato scritto invano.
Sono un insegnante a tempo parziale. E ormai da molto tempo. Circa sette o otto anni. E non mi vergogno.
Produzione attuale: più di 20 ragazzi occupati con cui ho lavorato individualmente. Lo so, non molto. Potrebbero esserci di più... I ragazzi non si lamentano ancora (mento, ovviamente si lamentano, ma per loro va tutto bene). A mia discolpa dirò che c'è ancora un numero imprecisato di studenti "attuali" ai quali la mia materia è stata utile, ma con i quali successivamente non ho lavorato individualmente o come coach...
Tantissime volte ho sentito: “sei un mostro”, “perché ti preoccupi di questi studenti”, “ti guardano in bocca e tu stai compensando… insomma, stai compensando qualcosa, insomma”, “cosa hai trovato in questa Katya? È la tua amante?", "Cosa vedi in questo Vasya? È tuo fratello?”, “niente da fare?”, “hai moglie, figlia e mutuo!”, “sei tossicodipendente”, “hai molto tempo libero?”, “ Preferisco guardare Il Trono di Spade, altrimenti rimango completamente indietro.” , zio”... E così via. Se amassi la creatività e ho consultato Miron (personalmente, ahimè, non lo conosco), quindi sarebbe possibile comporre queste frasi e frasi... E poi sarebbe una bomba!.. Oh, che bel rapper verrebbe fuori...
Sono stanco di spiegare. È come se stessi inventando delle scuse. È persino divertente. Sto scrivendo questo post e la prossima volta che mi daranno del “mostro”, mi limiterò a fornire un link a quest’opera.
Felice VS tradito. L'economia della gioia
Così, tutorship (dicono anche "mentoring", ma perché se esiste un analogo domestico? Avremo la sostituzione dell'importazione del parlato) - questo è un caso speciale "economia della felicità". E questo termine non è mio; ci sono timidi studi accademici dedicati a questo argomento e anche ... Secondo me “economia della felicità” è un termine infelice ed è meglio dire “economia della gioia”. Perché la “felicità” comincia già a essere confusa con ciò che io chiamo allegro (dall'inglese “allegro”) e, purtroppo, molti non vedono la differenza tra felice e allegro... È più o meno come mescolare i concetti di “ amore" e "sesso" . Si intersecano, ma non sono identici. Ma questo è un argomento a parte. Il mio post sono le mie regole. Parlerò "economia della gioia"
Per essere schietti, durante tutta l’era dell’esistenza della razza umana, ci sono sempre state tre economie in tutti i paesi e in tutte le culture:
- economia dei bisogni
- economia del piacere
- economia della gioia.
Sì, non c'erano sempre confini rigidi tra loro. Ma se economia dei bisogni и economia del piacere La moderna teoria economica ha quindi risolto il problema piuttosto bene economia della gioia, per qualche motivo lo definì “un nuovo movimento di pensiero economico”.
Scusate, ma la citazione è da :
A volte dicono qualcosa: guarda, questa è una novità!
Ed era già nei secoli che sono passati davanti a noi.
Non ricordano il passato e ciò che accadrà. Chi verrà dopo non lo ricorderà.
Grazie per aver letto. Qui finì l'insidiosa propaganda religiosa. Non accadrà più, lo prometto.
Conforto, malinconia, gioia
Penso che la colpa sia del XX secolo. E lì c'erano tutti i tipi di bolscevichi e oppositori dei bolscevichi. E dopo la seconda guerra mondiale, tutti i regimi impazzirono... Per qualche ragione, tutti credevano che se mangiamo deliziosamente e miglioriamo il nostro tenore di vita, arriverà la felicità universale. Si prega di notare che in questo particolare paradigma, entrambi i paesi egemoni, l’URSS e gli Stati Uniti, hanno camminato di pari passo. Ma in qualche modo la felicità non è arrivata.
Ho due amici. Entrambi hanno uno stipendio medio di oltre 600mila. (al mese). Quindi ho bevuto con il primo e ho bevuto con il secondo. In realtà si vive all'inferno. Il secondo è in qualche modo mediocre... Cioè. Ci sono molti soldi, ma non c'è gioia.
Non c'è gioia per gli uomini!
come universale Il paradigma dei bisogni umani è una rara sciocchezza! Non parlerò a nome del mondo intero, ma sicuramente non è adatto ai russi. I russi dovrebbero avere la propria piramide... E alla base dovrebbe esserci il “pathos dell’essere”. I russi amano il pathos. Nessun pathos, nessuna vita. Questo è ciò che siamo e questo non può essere cambiato. Dateci grandi gol, buoni e forti. Alcuni, non i migliori rappresentanti della nostra civiltà, non sono necessariamente buoni;... ma forti, su larga scala!... quindi woohoo!
Cioè, abbiamo una base - "auto-attualizzazione", non uno spuntino. Ma per Abraham Samuilovich, “l’autorealizzazione” è il massimo… Proprio così. Ecco la risposta alla “misteriosa anima russa”.
C'è un concetto così sottile, è espresso nella parola "desiderio". La malinconia non è milza, non è malinconia. Questo non è sconforto o tristezza... Nooo!.. La malinconia è comprensibile per qualcuno che ha abbassato fino alle fondamenta il livello sette di Maslow. Una persona di questa razza (non necessariamente russa) capirà cosa significa la parola "malinconia". Altri no.
Come superare la malinconia? Solo i benefici generati economia della gioia. Non sono a conoscenza di altri mezzi.
In realtà, questa è la migliore definizione di economia della gioia, che permette di delimitarla in modo inequivocabile dall’economia dei piaceri.
L'autorealizzazione è un'attività umana che garantisce la soddisfazione interna delle condizioni della propria esistenza, dà completezza e significato alla vita e rivela l'essenza della propria vocazione.
Pertanto, l’economia della gioia è una relazione economica che consente a un gruppo di persone di autorealizzarsi.
Paradosso di Easterlin
C'è una legge meravigliosa formulata nel 1974 nel suo articolo
Nella letteratura in lingua inglese questa legge si chiama . Ma come persona di cultura russa, non vedo alcun paradosso... un risultato del tutto atteso, semplicemente confermato dalla ricerca. Pertanto, propongo di tradurre il “paradosso di Easterlin” in russo come “Legge di Easterlin”.
Un aumento del reddito assoluto, ma non relativo, non porta ad un aumento della soddisfazione di vita
Lo traduco in un comprensibile linguaggio da ragazzino: sì, forse ci sono persone che vogliono davvero una Bentley (o che tipo di macchina va di moda adesso? Sono zoppo.), perché sono davvero degli appassionati di auto... ma il vasto la maggioranza vuole una Bentley perché è "bella". La gente vuole visitare Parigi perché “vedere Parigi è morire!”, ma si vergogna di andarci , perché questa è la “Macedonia di merda”. E non mi interessa che questa sia come la “Gerusalemme slava” e che ogni pietra lì puzzi di storia. Non è di moda, quindi non è bello. Al 99% delle persone non importa niente dell'acqua ripido come le acque di Karlovy Vary. Ma vogliono andare a Karlovy Vary. Perché è "bello".
Vale la pena considerare che Easterlin stava già studiando la società moderna, una società che non conosce la fame, la peste e ... In questo modo economia dei bisogni Ho già dato il minimo richiesto. Economia del piacere non dà soddisfazione nella vita. Ciò che resta è l’economia della gioia.
La dimezzamento dell'istruzione sovietica
Comprendere l’importanza di una causa è fondamentale per l’economia della gioia.
Nelle condizioni di decadenza dell’istruzione post-post-sovietica (post-sovietica: 1991-2001, post-post-sovietica: 2001-2011, post-post-post-sovietica: 2011-2021), il tutoraggio in informatica è incredibilmente prezioso.
Quanto durerà l’istruzione N-post-sovietica? Puoi scrivere un post separato su questo, ma eccolo brevemente: per sempre. È come la fisica nucleare: il periodo di decadimento è infinito... Pertanto, dovremmo parlare della dimezzamento della nostra gloriosa educazione sovietica. Secondo le mie osservazioni, questo periodo è di 10 anni per Bauman MSTU. Chiamiamola “emivita Baumanka”.
Pertanto, nel 2001, MSTU sarà affondato di 1/2, nel 2011 di ¾, nel 2021 avremo affondato del 7/8, nel 2031 del 15/16….
Sì, ci sono altre università. Sono stato invitato all'Università statale di Mosca un paio di volte. Esiste un sistema diverso e, secondo le mie stime non professionali, l'emivita è di 20-25 anni. E ci sono università con un tempo di dimezzamento di 5 anni, e ora l'istruzione è al livello dell'errore statistico...
Un caso speciale dell’economia della gioia: il mentoring
Ma non andiamo fuori tema e torniamo al mentoring.
se educazione fondamentale, che secondo me è estremamente importante, in qualche modo resiste ancora più o meno, ma con la conoscenza pratica c'è un forte dolore. Ho già scritto nel post a proposito. Non mi ripeterò.
Quando condividi tu stesso le tue conoscenze, non perdi nulla tranne il tempo. C'è solo una domanda: sei pronto a perdere tempo con questo?? Sono pronto. Perché è come "donazione di sangue". Condividere la conoscenza e, soprattutto, l’esperienza è bello. Questo ti dà la fiducia incrollabile che la tua vita ha un significato. E la fiducia nella significatività (ricordate la piramide “sbagliata” di Maslow per i russi) è la cosa più importante. Almeno per le persone del mio tipo.
Legge del tre per cento
Una volta mi chiedevo: quante persone hanno la passione per l'insegnamento? Ha iniziato a chiedere e a parlare. E ho ottenuto un dato statistico: 3%.
La stima del XNUMX% è puramente empirica. Non ci sono prove o spiegazioni per questo fenomeno. Inoltre non oserò indovinare come cambierà questa cifra se il campione verrà cambiato. Ad esempio, invece dell'IT, prendi un'altra area. Oppure lasciare l'IT, ma testare questa osservazione su cinesi, americani, brasiliani? Oppure, tra tutto il personale IT, prendi solo i Pythonisti?
Questa legge è stata derivata esclusivamente da un campione del mio ambiente e qualsiasi generalizzazione è a tuo rischio e pericolo.
È molto o poco? Penso che sulla scala della Russia questo sia molto. Tutto ciò che la burocrazia universitaria deve fare è rendersi conto che il tempo di queste persone è prezioso, liberarli da stupide pratiche burocratiche inutili, dare loro un orario conveniente (mattina e/o sera o sabato per le persone non sposate) - e guadagnarci!
Non c'è alcun problema a fornire agli studenti conoscenze pertinenti e interessanti. Devi solo cercare insegnanti del settore. Per ogni 100 professionisti abbiamo una media di 3 insegnanti. Cerca, cerca, cerca! A proposito, se improvvisamente appartieni a questo 3% e sei uno specialista IT, scrivimi in un messaggio personale. Saremo amici, coopereremo e ci “autorealizzeremo” insieme (e se vieni ancora dalla sicurezza informatica, allora è semplicemente fantastico. Sono particolarmente alla ricerca di virologi e pentesters)
conclusione
Ognuno deve decidere da solo come ricevere i benefici dell’“economia della gioia”. Il tutoraggio IT è solo un esempio. Sì, non tutti possono. Ci sono persone che semplicemente non sono predisposte a questo... io non so ballare, e ci sono persone che sono grandi professioniste, ma non sanno insegnare.
Che dire, trova qualcos'altro: puoi donare il sangue, oppure donare regolarmente in beneficenza. Basta sacrificarsi bene in modo che sia un peccato. Così se lo dici a tua moglie ti prendi una padella in testa. Allora funziona.
Ho un altro amico che, per amore della “joy economy”, ha programmato vari programmi per fondazioni e raccolte fondi. Bel ragazzo. Ti rispetto.
C'è molto che puoi fare. Ad esempio, puoi semplicemente sistematizzare le informazioni (canali di telegrammi). Puoi scrivere post interessanti su Habré. Raccogli libri IT davvero interessanti e donali alla tua alma mater. Sì, si possono fare molte cose. E con pochissimo sforzo. Smettila di perdere tempo con Game of Thrones. Trova qualcosa di utile da fare. E la vita ti riempirà della chiave.
In breve, persone IT. Sii umano. Vivi più semplicemente. Vorrei che tu avessi abbastanza soldi. E anche il tempo. Trova il tuo caso per l’economia della gioia. Congratulazioni!
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Per favore.
Credi nell’economia della gioia?
-
NO. Il mondo è in decadenza! Meglio guardare Game of Thrones! Siete tutti dei mostri!
-
SÌ. C'è qualcosa a riguardo. Basta, non basiamo una nuova religione su questo. Tutto con moderazione
11 utenti hanno votato. 2 utenti si sono astenuti.
Fonte: habr.com