Krzysztof Siewicz, avvocato della Free Software Foundation responsabile dell'applicazione delle licenze, ha affermato che le rivendicazioni degli sviluppatori di ONLYOFFICE contro i creatori del fork Euro-Office, i quali hanno scartato le aggiunte alla licenza e hanno continuato a sviluppare il codice sorgente di ONLYOFFICE con una licenza AGPLv3 pura, sono infondate. La FOSS Foundation ha chiesto a ONLYOFFICE di chiarire che, poiché il pacchetto è rilasciato sotto licenza AGPLv3, gli utenti che ricevono una copia del codice hanno il diritto di rimuovere qualsiasi restrizione aggiuntiva dalla licenza.
Inoltre, è stato affermato che se il progetto ONLYOFFICE intende continuare a utilizzare la licenza AGPLv3 nelle versioni future, deve dichiarare esplicitamente che il codice sorgente è distribuito sotto tale licenza e rimuovere tutti i riferimenti alle restrizioni dalla documentazione e dal codice sorgente. Le azioni di ONLYOFFICE, consistenti nell'aggiungere ulteriori restrizioni alla licenza AGPLv3, sono state ritenute fuorvianti e incoerenti con lo spirito del software libero.
Nel 2021, sono stati aggiunti ulteriori termini alla licenza AGPLv3, in base alla quale viene distribuito il codice di ONLYOFFICE, che richiedono la conservazione del logo originale di ONLYOFFICE nelle opere derivate. La sezione 7(b) della licenza AGPL consente ulteriori requisiti di attribuzione e gli sviluppatori di ONLYOFFICE ritengono che il logo rientri in tale autorizzazione. La FOSS Foundation non è d'accordo, sostenendo che il logo è un marchio commerciale e un elemento del brand non direttamente correlato all'attribuzione.
La Free Software Foundation ha ritenuto che la clausola relativa al logo introducesse una restrizione incompatibile con le libertà garantite dalla licenza AGPLv3. La sezione 7 della licenza AGPLv3 concede agli utenti il diritto di rimuovere le restrizioni imposte oltre i termini specificati nelle sezioni 7(a)-7(f). ONLYOFFICE può creare una propria licenza basata sul testo AGPL con termini aggiuntivi, ma in tal caso non deve menzionare che il codice continua ad essere concesso in licenza secondo la AGPLv3.
Fonte: opennet.ru
