Guardi le valutazioni degli articoli prima di leggerli, giusto? In teoria, ciò non dovrebbe influenzare affatto il tuo atteggiamento nei confronti di ogni singolo post, ma è così. Inoltre, l'autore della pubblicazione non dovrebbe avere importanza se l'articolo è interessante, ma influenza anche il nostro atteggiamento nei confronti del testo ancor prima di iniziare a leggerlo.
C'era una volta su Habré spesso commenti “Non ho guardato l'autore prima di leggere, ma ho indovinato di cosa si trattasse” / ". Ricordare? Non è giusto. All'improvviso qualcuno ha scritto un testo/nota meraviglioso, ma nessuno tenta nemmeno di leggerlo.
Ripristineremo la giustizia? Oppure dimostreremo un pregiudizio? Il romanzo poliziesco di oggi è una raccolta di racconti su 24 pubblicazioni di autori diversi e su argomenti diversi, ma a noi interessa cosa succede realmente ai testi dopo la loro pubblicazione.
A proposito della storia
Ogni storia qui è indipendente, non ha molto in comune con le altre e avrà le sue conclusioni. Questo è solo un insieme di 24 piccole vite Habr. Ma se l'autore della pubblicazione vedrà la scritta rossa “sprecata” dipende da lui.
Tutti ti aiuteranno a capire come gli utenti Habr leggono effettivamente le pubblicazioni, le valutano e le commentano.
Poiché sarebbe ingiusto confrontare pubblicazioni di diverso tipo (testi degli autori, notizie e traduzioni), mi concentrerò su quelle che compaiono più spesso e la cui durata è molto limitata: le notizie.
Informazioni sulla raccolta delle informazioni
Ogni 5 minuti controllato per nuove pubblicazioni. Quando veniva scoperto un nuovo elemento, l'ID del messaggio veniva aggiunto all'elenco di monitoraggio. Successivamente sono state scaricate tutte le pubblicazioni monitorate e sono stati estratti i dati necessari. Il loro elenco completo è riportato sotto spoiler.
Dati salvati
- data di pubblicazione;
- autore;
- titolo;
- Numero di voti;
- numero di vantaggi;
- numero di svantaggi;
- valutazione complessiva;
- segnalibri;
- visualizzazioni;
- commenti.
Ogni pubblicazione dall'elenco è stata caricata non più di una volta al secondo.
Vale la pena notare che in tutti i dati il punto 0 — questo è il momento successivo più vicino alla pubblicazione, divisibile per 5 minuti. L'analisi viene effettuata per 24 ore - 289 punti, di cui 0.
Informazioni sui simboli dei colori
Per non indicare in ogni immagine quale colore appartiene a cosa, presento lo schema dei colori utilizzato. Naturalmente tutti potrebbero leggere attentamente il testo e tutto sarebbe chiaro (ma a tutti piace solo guardare le immagini, come a me).
A proposito di pubblicazioni
1. Sul fatto che Habr non è Twitter (sabato 14 dicembre)
È apparsa sabato mattina del 14 dicembre alle 09:50 UTC, ha vissuto per 10 ore e ha mostrato segni di vita per l'ultima volta intorno alle 19:50 UTC dello stesso giorno. È stato letto circa 2 volte, commentato 100 volte, 9 aggiunto ai segnalibri e valutato 1 volte (↑19, ↓6, totale: -13). Il suo nome era "", e il suo autore - .
Quello che è successo? L'articolo di 1 paragrafo era una nota, la cui essenza era chiara dal titolo. Alcune funzioni ora funzionano da qualche parte.
Diamo un'occhiata alla dinamica degli sviluppi. Il primo segno negativo è stato ricevuto dopo 1 ora e dopo altri 10 minuti la valutazione è tornata a zero con l'aggiunta del primo vantaggio. 5 ore e 10 minuti dopo la pubblicazione, la valutazione ha superato lo zero per la prima volta, ma nel giro di 40 minuti è tornata indietro e poi è solo scesa.
Riso. 1. Statistiche sulle pubblicazioni ,
In ogni caso la pubblicazione era nascosta nelle bozze. Non è noto se questa sia stata l'azione dell'autore o un UFO. Tuttavia, gli utenti non dimenticano di ricordare agli autori che Habr non è Twitter e che un post qui dovrebbe contenere dettagli, preferibilmente tecnici, e non contenere solo 280 caratteri.
2. A proposito di un famoso social network (sabato 14 dicembre)
Pubblicato 4 minuti prima della notizia n. 1, non ha attirato molta attenzione nell'arco di 24 ore. la chiamò"“, ma questo non è servito a suscitare l’interesse dei lettori in una giornata di sabato invernale. Di conseguenza, circa 2 persone hanno letto il post entro 000 ore, lasciando 5 commenti e 3 voti. Nessuno l'ha aggiunto ai propri segnalibri. Dettagli:
Riso. 2. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Forse i lettori sono stanchi di Facebook con continui scandali e tali notizie non provocano alcuna reazione. Forse il punto è nella pubblicazione stessa. I commenti hanno rilevato la mancanza di particolari novità e la ripetizione di informazioni precedentemente pubblicate.
3. L'azienda che tutti criticano (sabato 14 dicembre)
Un'ora dopo le due precedenti, è stata pubblicata un'altra pubblicazione - "". A differenza del n. 2, Microsoft è un po’ più popolare su Habré. Almeno per criticare l'azienda. A quanto pare, è per questo che ha ottenuto 24 visualizzazioni in 5 ore. D’altro canto, ciò non ha influito sulla valutazione della pubblicazione, che vanta solo 600 plus, 4 commenti e 8 segnalibri.
Riso. 3. Statistiche sulle pubblicazioni ,
D'altra parte, come la pubblicazione precedente, non ha ricevuto un solo segno negativo. Ricorderemo questo fatto interessante per il futuro: le notizie spesso ricevono solo pochi vantaggi e niente di più.
4. Ciò che preoccupa molti (domenica 15 dicembre)
Subito dopo la pubblicazione alle 06:00 UTC di domenica mattina, il suo nome era "", e alle 10:40 UTC la pubblicazione è stata rinominata perché "… su internet ero blackout di trenta minuti...«.
Dall'inizio della promozione (3 ore dopo la sua comparsa su Habré), la pubblicazione ha raccolto 4 visualizzazioni, 800 commenti, oltre a ↑11 e ↓22. Alla fine della promozione (dopo altri 2 minuti), questi valori erano 30, 6, ↑200, ↓17.
Riso. 4. Statistiche sulle pubblicazioni ,
In 24 ore, il numero di visualizzazioni è aumentato a 26 e i commenti a 500. Un fatto interessante è che una parte significativa dei commenti riguardava il fatto che i commentatori avevano appreso del blackout da una pubblicazione sull'azione già completata. La valutazione della pubblicazione è aumentata a +123 (↑64, ↓70).
Le pubblicazioni socialmente importanti e rilevanti ottengono sempre un pubblico significativo.
5. Su cosa avrebbe dovuto calmare almeno qualcuno (domenica 15 dicembre)
All'inizio il suo nome era così lungo che nessuno riusciva a finire di leggerlo. Ma adesso lo chiamano"". È nata alle 11:25 UTC di domenica pomeriggio come "Il primo presidente del consiglio di amministrazione di Rambler, Sergei Vasiliev, ha confermato che Rambler non ha nulla a che fare con Nginx" di .
Poiché questo argomento era tra le massime priorità della settimana, il primo commento sulla pubblicazione è apparso entro 15 minuti e dopo altri 5: i primi ↑2 e 1 aggiunta ai segnalibri. Un'ora dopo la pubblicazione, il post è stato visualizzato circa 2 volte e la valutazione è salita a +000 (↑13, ↓15). Di conseguenza, come la notizia n. 2, anche questa ha raccolto ben 4 visualizzazioni e 31 commenti, è stata aggiunta ai segnalibri 800 volte e la valutazione è salita a +84 (↑15, ↓62) al giorno.
Riso. 5. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Pubblicando qualcosa all'apice della popolarità, troverai senza dubbio un vasto pubblico. La cosa principale è non commettere errori.
6. Sulla privacy (domenica 15 dicembre)
Una delle poche pubblicazioni domenicali si occupava di privacy, e la sostanza è racchiusa nel titolo: “". Un fatto interessante è che questa è una delle poche pubblicazioni sulla lista di monitoraggio scritta non da uno degli editori di Habr, ma da un utente normale .
A quanto pare, ci sono volute 1 ore e 000 minuti per raccoglierne un modesto 3, e in sole 25 ore il numero di visualizzazioni non ha superato le 24, ma nei commenti si è raccolta una piccola discussione di 4400 messaggi. Poche persone sono state disposte ad esprimere la propria opinione nella valutazione della pubblicazione: la valutazione complessiva è stata di +26 (↑8, ↓11).
Riso. 6. Statistiche sulle pubblicazioni ,
In conclusione, anche la storia che da qualche parte nel mondo sia possibile una minaccia alla privacy delle persone non trova molta popolarità su Habré in una domenica di dicembre.
7. A proposito di auto a guida autonoma (domenica 15 dicembre)
Anche la novità nel campo delle auto a guida autonoma non ha guadagnato popolarità ed è stata letta solo 3 volte in 400 ore. Forse il nome "" da conteneva già tutte le informazioni necessarie ai lettori. Forse il problema era anche l'orario di pubblicazione: 18:52 UTC. Di notte, il numero di lettori di Habr dovrebbe essere inferiore rispetto al giorno. E al mattino sono apparse nuove pubblicazioni.
Per raggiungere le prime 1 visualizzazioni ci sono volute esattamente 000 ore, ma il primo commento critico sul contenuto è apparso entro 4 minuti dalla pubblicazione. Solo una persona ha aggiunto il post ai preferiti in 15 ore.
Riso. 7. Statistiche sulle pubblicazioni ,
È difficile attirare l'interesse del lettore su un argomento che non rivela quasi nessun dettaglio dei nuovi sviluppi.
8. A proposito di bug e di un'azienda molto famosa (lunedì 16 dicembre)
La prima nell'elenco delle notizie che ultimamente non interessa a nessuno è la notizia di un bug di Apple chiamato "» dell'autore . Pubblicato alle 15:32 UTC, ha raccolto le prime mille visualizzazioni dopo 3 ore e 50 minuti, ma non ha raggiunto le 2 visualizzazioni in 000 ore, fermandosi a 24.
Riso. 8. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Probabilmente, se questa notizia non fosse stata scritta dall'editore di Habr, l'autore sarebbe rimasto molto turbato da indicatori così modesti. Il post non è mai stato commentato o aggiunto ai segnalibri. E sebbene abbia ottenuto un punteggio di +7 (↑8, ↓1), questo è un eccellente esempio di come l'argomento non sia nell'interesse del pubblico.
9. Sul fatto che qualcuno potrebbe sentirsi meglio (lunedì 16 dicembre)
Un'altra pubblicazione su questo argomento è apparsa lunedì sera, alle 19:08 UTC. Come i post precedenti su ciò che sta accadendo con Nginx, questo ha guadagnato un pubblico significativo ed è riuscito a superare la soglia delle 1 visualizzazioni in meno di 000 minuti. Dopo 25 ore e 6 minuti, nonostante la notte, il numero di visualizzazioni ha raggiunto le 10 per una parte significativa del pubblico di Habr, ed esattamente 10 ore dopo la pubblicazione le seconde dieci sono state sconfitte. Di conseguenza, la notizia è stata vista 000 volte in 9 ore.
Come altri importanti argomenti sociali, questo articolo è stato commentato attivamente: il numero totale di commenti è stato di 130. D'altra parte, il numero di segnalibri è stato molto modesto: 11. Il primo giorno si è concluso con una valutazione complessiva di +57 (↑59 , ↓2).
Nelle prime XNUMX ore è stato aggiornato anche il titolo della pubblicazione. Se all'inizio era "“poi dopo 11 ore e 15 minuti aggiunto al titolo "A Mamut non importa«.
Riso. 9. Statistiche sulle pubblicazioni ,
La cosa principale è arrivare in tempo prima che la popolarità dell'argomento inizi a diminuire.
10. Informazioni sul fornitore del cimitero più popolare (lunedì 16 dicembre)
In genere, le pubblicazioni contenenti le parole “Google"E"chiude“, raccolgono moltissime visualizzazioni e commenti. Questo è successo con il post “". Le prime 1 visualizzazioni sono state raggiunte in meno di 000 minuti e 40 in 10 ore e 000 minuti. Il numero totale di visualizzazioni ha raggiunto le 10.
Ma c'erano poche persone disposte a commentare la pubblicazione: 5 commenti al giorno. Il post può vantare anche una buona valutazione di +33 (↑33, ↓0) e 6 segnalibri.
Riso. 10. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Conclusione: Google è una parola molto popolare e qualsiasi menzione della chiusura di qualcosa da parte dell'azienda suscita interesse.
11. A proposito di una lettera importante (martedì 17 dicembre)
Novità su " nonostante abbia ricevuto un punteggio elevato di +74 (↑75, ↓1), non ha ricevuto praticamente alcun commento (18 commenti in 24 ore) e ha ottenuto solo 11 visualizzazioni.
A differenza delle precedenti pubblicazioni su Rambler e Nginx, questa ha rapidamente ridotto il numero di nuove visualizzazioni, il che ha influito su altri indicatori.
Riso. 11. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Sembra che non sia facile per i lettori di Habr digerire troppe pubblicazioni su un argomento nel corso di diversi giorni.
12. Sul prossimo titolo (martedì 17 dicembre)
Successi e innovazioni nella pubblicazione”" da è riuscito a ottenere 1 visualizzazioni in meno di 000 minuti e ha raggiunto le successive 25 in sole 10 ore. Di conseguenza, nelle prime 000 ore il numero di visualizzazioni ha raggiunto le 4.5.
Gli utenti non si sono negati il piacere di commentare: 90. Ma solo 5 persone hanno voluto salvare la pubblicazione nei segnalibri per dopo. E sebbene il rapporto tra pro e contro assegnato alla posizione non possa essere definito ideale, la valutazione complessiva di +27 (↑33, ↓6) non è poi così male.
Riso. 12. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Conclusione: gli utenti Habr a volte hanno bisogno di distrarsi criticando qualcosa di nuovo.
13. Di ciò che nessuno leggerà (martedì 17 dicembre)
A differenza di 12 pubblicazioni precedenti, questa notizia è sul blog aziendale. Forse questo è il motivo della scarsa popolarità dell'articolo "" da , oppure l'argomento è semplicemente molto sfortunato e non interessa a nessuno.
Comunque sia, in 24 ore la pubblicazione non è riuscita a raggiungere nemmeno le 1 visualizzazioni e ha chiuso il primo giorno con la modesta cifra di 000 letture. Il numero dei commenti è abbastanza paragonabile, ce ne sono solo 960. Ma per la valutazione della pubblicazione sono stati dati 2 voti, di conseguenza la valutazione complessiva è stata di +17 (↑7, ↓12).
Riso. 13. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Forse gli utenti hanno una propensione verso le pubblicazioni dei blog aziendali. Per vedere invece gli hub in cui è stato pubblicato il post senza leggerlo, è necessario andare in una pagina di notizie separata. Il blocco notizie sulla prima pagina di Habr non mostra queste informazioni. Ciò significa che qualcosa è andato storto con il titolo.
Anche l'orario di pubblicazione è abbastanza normale: 14:14 UTC.
14. Su cosa accadrà un giorno (mercoledì 18 dicembre)
Nonostante l’apparentemente probabile importanza sociale di questa pubblicazione per una parte significativa del pubblico di Habr, il post «» non ha ricevuto un numero incredibile di visualizzazioni. Non ha aiutato nemmeno la correzione da “elettronico” a “digitale” delle notizie, avvenuta meno di 20 minuti dopo la pubblicazione.
Le prime 1 visualizzazioni sono state ricevute in 000 ore, il che si spiega con l'orario notturno di pubblicazione (4.5:00 UTC), tuttavia la nota non è stata particolarmente apprezzata al mattino. Di conseguenza, la prima giornata si è conclusa con 05 visualizzazioni.
Ma i commenti sono stati molti: 88. E sebbene gli utenti abbiano discusso attivamente la questione, non avevano fretta di valutare la pubblicazione. Di conseguenza, una giornata su Habré le ha portato un modesto punteggio di +14 (↑14, ↓0).
Riso. 14. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Gli argomenti sociali attirano un pubblico molto instabile. A volte il numero di visualizzazioni può andare fuori scala e talvolta non raggiunge nemmeno gli indicatori standard. Oppure gli utenti Habra semplicemente non sono ottimisti?
15. Sulle conseguenze (mercoledì 18 dicembre)
Sebbene per la prossima pubblicazione il testo non fosse affatto richiesto, da allora riuscito a compattare tutta l'essenza nel nome, un'altra storia del confronto tra Rambler e Nginx ha causato una nuova ondata di discussioni. Il campionato nella divulgazione completa della storia con un titolo o “quando il titolo di una pubblicazione su Habré è un tweet di notizie a tutti gli effetti” va al post “«.
La notizia è stata pubblicata alle 8:28 UTC, il che ha permesso al numero di visualizzazioni di crescere abbastanza rapidamente. In meno di 25 minuti, questo post ha ricevuto 1 visualizzazioni, 000 voti positivi e 6 voto negativo. Ma il primo commento è apparso 1 minuti dopo. Come le precedenti pubblicazioni su questo argomento, ha raggiunto facilmente la soglia delle 45 dopo 10 ore, ma si è fermata a 000 visualizzazioni al giorno.
Il numero totale di commenti nelle prime 24 ore è stato di 167, ma i voti degli utenti sono stati notevolmente inferiori rispetto a quelli delle pubblicazioni precedenti. Con una valutazione complessiva di +40 (↑41, ↓1), una pubblicazione del genere avrebbe potuto ricevere 3 rubli nel PPA di Habr se non fosse stata scritta da un editore.
Riso. 15. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Questo argomento non era ancora lontano dall'apice della popolarità.
16. Informazioni sulle vulnerabilità gravi (mercoledì 18 dicembre)
Nonostante l'importante argomento delle vulnerabilità chiuse in Git, la pubblicazione «" ha raccolto visualizzazioni piuttosto modeste ed è riuscito a completare la prima giornata su Habré con 3.
La sua impopolarità difficilmente può essere imputata al momento della sua pubblicazione. Apparire alle 13:23 UTC è abbastanza favorevole per ottenere rapidamente visualizzazioni.
Anche i risultati della votazione degli utenti sono molto modesti: la valutazione complessiva è stata di +15 (↑15, ↓0), ma nessuno ha lasciato un commento.
Riso. 16. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Forse tutti gli utenti Habr semplicemente sapevano prima di questa notizia?
17. A proposito di pirateria (mercoledì 18 dicembre)
Si poteva facilmente prevedere che sarebbe diventato molto popolare su Habré. Sorprendentemente o no, la pubblicazione più popolare nel nostro elenco in termini di visualizzazioni giornaliere riguarda la pirateria e il blocco. Notizia pubblicata alle 19:34 UTC "" da è stato in grado di raccogliere 33 visualizzazioni.
Questo stesso articolo è anche leader nel numero di aggiunte ai segnalibri: 26 al giorno su Habré. Ci sono stati anche molti commenti - 109. Ma la valutazione complessiva si è fermata a +36 (↑39, ↓3).
Riso. 17. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Il blocco e la discussione sui modi per aggirarli nei commenti erano, sono e saranno probabilmente popolari su Habré. Ma tutti guardano la serie, giusto?
18. A proposito di un'altra assurdità di marketing (mercoledì 18 dicembre)
Novità da JBL in pubblicazione «"non era così popolare come avrebbe potuto essere. Forse questo è dovuto ad una pubblicazione tardiva (20:36 UTC), che è stata notata dagli utenti già in mattinata.
Di conseguenza, le prime 24 ore per questo post si sono concluse con un modesto punteggio di +8 (↑10, ↓2), 4 visualizzazioni, oltre a 200 segnalibri e 3 commenti.
Riso. 18. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Forse ogni utente Habr ha semplicemente già cuffie migliori.
19. Sulla fuga di informazioni (giovedì 19 dicembre)
Notizie pubblicate alle 10:10 UTC "" da non può vantare popolarità. Questo vale per tutti gli indicatori.
In sole 24 ore ha ricevuto 2 visualizzazioni, 100 segnalibro e 1 commenti. La valutazione complessiva a fine giornata era +2 (↑12, ↓12). Allo stesso tempo, in 0 ore e 2 minuti è stata raggiunta la soglia delle 000 visualizzazioni, ma poi non è successo praticamente nulla.
Riso. 19. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Sembra che le fughe di informazioni siano diventate così comuni che nessuno se ne interessa più.
20. A proposito di isolamento (giovedì 19 dicembre)
La pubblicazione sugli esercizi per isolare il segmento russo di Internet è stata condannata a molti punti di vista. Tuttavia, non è riuscito. E sebbene "» dell'autore ha raccolto 14 visualizzazioni in 200 ore, è stato significativamente inferiore agli eventi più popolari di questa settimana, come lo scontro tra Rambler e tutti, nonché il blocco di LostFilm.
La pubblicazione è diventata per il momento detentrice del record per ricevere il primo segno negativo nella nostra collezione. E sebbene in 24 ore sia stato ottenuto un notevole numero di vantaggi, la valutazione complessiva di +17 (↑22, ↓5) non può essere definita eccezionale.
Ma non c'era fine ai commentatori. Sono stati raccolti un totale di 85 commenti. Inoltre, la pubblicazione è stata aggiunta ai segnalibri 7 volte.
Riso. 20. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Gli argomenti socialmente importanti attirano sempre un vasto pubblico (soprattutto quando non vengono pubblicati 10 post a settimana su di essi).
21. Sulla prossima svolta nel campo delle batterie (giovedì 19 dicembre)
Ricordate che le notizie sulle batterie completamente nuove compaiono più volte all'anno? Perché i risultati della pubblicazione”" da non può essere definito inaspettato.
Un totale di 4 visualizzazioni, 000 segnalibro e 1 commenti. La valutazione complessiva della giornata è molto modesta ed è pari a +12 (↑9, ↓14).
Riso. 21. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Le batterie sono sempre difficili. Sono già stati promessi così tanti nuovi tipi di questi, e le promesse vengono fatte almeno ogni anno. Pertanto, lo scetticismo del lettore è altamente atteso.
22. A proposito di viaggi nel tempo (venerdì 20 dicembre)
Questa settimana è scoppiato un piccolo scandalo attorno a SpaceX. La pubblicazione parla di lui «» dalle 09:38 UTC di venerdì.
E sebbene di solito tutte le note sulle creazioni di Elon Musk ricevano un numero significativo di visualizzazioni, questa volta è successo diversamente. In sole 24 ore l'articolo è stato visualizzato 6 volte. E praticamente nessuno voleva partecipare alla discussione. Sono stati raccolti un totale di 700 commenti. Inoltre, la valutazione complessiva della pubblicazione ha raggiunto solo +8 (↑12, ↓14), anch'essa piuttosto piccola.
Riso. 22. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Forse è solo che gli utenti di Habr si stanno già preparando per le vacanze e non leggono Habr? Oppure Elon Musk ha semplicemente smesso di essere così popolare.
23. A proposito di un portafoglio (venerdì 20 dicembre)
La seconda delle 24 pubblicazioni sul blog aziendale si intitola “", autore . E anche se non ho idea di cosa si tratti, a quanto pare gli utenti di Habr sanno qualcosa.
La discussione sul post ha raggiunto 53 commenti e il post stesso è stato aggiunto ai segnalibri 42 volte. Inoltre le prime 3 aggiunte sono avvenute nei primi 5 minuti, ancor prima della pubblicazione del primo commento.
Con 8 visualizzazioni, nonché un punteggio di +000 (↑40, ↓46) sulla base dei risultati della prima giornata, possiamo considerare che questa è una delle poche notizie aziendali che ha raggiunto un livello elevato.
Riso. 23. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Quindi, aziende, provate a scrivere in modo più interessante e utile. Dopotutto, gli utenti valutano il testo, non solo il tuo logo.
24. Informazioni sulla vacanza (venerdì 20 dicembre)
Le ultime notizie sulla nostra lista per data di pubblicazione riguardano qualcosa di gustoso. E anche se il titolo potrebbe essere migliore di “", tuttavia, la pubblicazione trovato il mio piccolo pubblico.
Durante le prime 3 ore su Habré, il post è stato visualizzato 200 volte. Sono rimasti anche 9 commenti e la notizia è stata aggiunta ai segnalibri due volte. La valutazione complessiva per 24 ore è stata +10 (↑10, ↓0).
Riso. 24. Statistiche sulle pubblicazioni ,
Questa notizia è un buon esempio di come una pubblicazione assolutamente estranea all'informatica possa interessare alla comunità Habra.
Informazioni su chi ha raccolto il maggior numero di visualizzazioni
Probabilmente tutti si stanno chiedendo chi è riuscito a raccogliere il maggior numero di visualizzazioni nella nostra selezione casuale. Come avrai notato visitando Habr questa settimana, in realtà non ci sono molti autori di pubblicazioni. Per questo ho scelto non tanto notizie popolari o molto quotate, ma autori diversi.
| autore | pubblicazioni | Visto | Valutazione generale | commento |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77/900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1/700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3/400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44/700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28/600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11/800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8/000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3/500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22/400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18/300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3/200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14/100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2/100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4/200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4/400 | 8 | 26 |
Come puoi vedere, il più produttivo della nostra lista è stato — ha raccolto il maggior numero di opinioni e commenti e ha ricevuto anche la valutazione complessiva più alta.
E sebbene @maybe-elf, un altro editore, sia nella lista con 4 pubblicazioni, i suoi numeri non sono così alti.
Forse solo ottenere gli argomenti più popolari, è per questo che lo vediamo ovunque?
Su cosa fare con tutto questo
Come al solito, ognuno deve trovare da solo la risposta a questa domanda.
Il lettore attento di notizie dovrebbe notare che a volte compaiono pubblicazioni di buone notizie. Possono provenire da uno degli editori, da aziende o semplicemente da utenti. E sebbene sia generalmente accettato che gli editori lavorino per soldi e quindi scrivano velocemente e male, questo non è sempre vero. O forse è vero, ma l’argomento della pubblicazione è semplicemente troppo importante per lasciarsi distrarre dalle carenze del testo.
Un giornalista astuto potrebbe aver notato che a volte anche le storie utili non ricevono l'attenzione che meritano. A volte un argomento che sembra importante per tutti si rivela non interessare a nessuno. E i nuovi prodotti in qualsiasi campo vengono accolti non tanto con gioia quanto con sconcerto. E, naturalmente, tutti sono piuttosto stanchi degli scandali.
Ma gli intrighi e le indagini continuano! Non dimenticare, a volte ciò che accade intorno a te è molto più interessante di quanto sembri a prima vista.
Grazie!
PS Se trovate refusi o errori nel testo, fatemelo sapere. Questo può essere fatto selezionando una parte del testo e cliccando su "Ctrl / ⌘ + Invio"se hai Ctrl / ⌘, o via . Se entrambe le opzioni non sono disponibili, scrivi degli errori nei commenti. Grazie!
PPS Potresti anche essere interessato ai miei altri studi su Habr.
altre pubblicazioni
Fonte: habr.com