Dal momento in cui mi sono registrato su Habré, ho avuto la sensazione che negli articoli ci fosse una sorta di eufemismo. Quelli. ecco l'autore, ecco il suo articolo = opinione... ma manca qualcosa. Manca qualcosa... Dopo un po' mi sono accorto che mancava un occhio critico. In generale, può essere trovato nei commenti. Ma hanno uno svantaggio significativo: un'opinione alternativa si perde nella massa generale, risulta frammentata e comporta più "rischi" per il suo autore che benefici. Propongo di considerare questo problema in modo più dettagliato.
Pertanto, i commenti come mezzo per esprimere un'opinione alternativa non funzionano. Cause:
- Il lettore di un articolo tratta i commenti come un sottoprodotto dell'articolo stesso. Finora non ho incontrato una persona che, oltre a leggere l'articolo, studi tutti i commenti. Anzi, nell’80% dei casi vengono semplicemente ignorati. E nel 20% vanno a leggere l'hype.
- I commenti non sono strutturati. Questo è un feed di opinioni disparate. Solo gli stessi commentatori tengono il filo in testa. Per altri, è semplicemente fisicamente difficile approfondire un thread di 100 messaggi.
- Nei commenti c'è spesso uno spostamento verso le personalità. E invece di leggere l'essenza, prendi una quantità significativa di negatività. Questo ti fa pensare non con la testa, ma con il “cuore”. Prendi le parti di qualcuno.
- I commenti sono scritti anche da commentatori “professionisti”. Quelli. persone che non scrivono articoli. Per vari motivi. Ma la cosa principale è che non si sforzano di esprimere la propria opinione in modo coerente. Preferisco lo stile dei commenti.
- Esprimendo la tua opinione nei commenti, è molto più probabile che tu riceva un karma negativo. Perché? Vedi punto 3. Considerando gli altri punti diventa inutile scrivere nei commenti qualcosa che esulasse dal trend generale.
- Sei limitato nell'esprimere un'opinione alternativa a causa del karma negativo.
Ma c'è un modo: scrivi un articolo in cui ti colleghi a quello sottoposto a peer review. Molte persone lo fanno. Ed eccola qui: la felicità! Ma no, ed ecco perché:
- Il collegamento tra gli articoli è unidirezionale. Quelli. Dalla critica all'essenza. Questo è a dir poco scomodo.
- Non esiste un meccanismo chiaro e comprensibile per ottenere opinioni alternative esistenti = revisioni di articoli esistenti scritti in precedenza.
Perché le revisioni sono così necessarie? Perché molto spesso gli articoli trattano temi populisti che sfruttano idee sbagliate comuni. Tali articoli ottengono valutazioni, il che li rende apparentemente significativi per i lettori inesperti. Si credono a priori. IMHO questo è puro e semplice male. E Habr lo asseconda.
Separatamente, vorrei dire che il meccanismo di revisione è stato inventato molto tempo fa. E per una buona ragione. Questo è esattamente lo strumento che ti consente di esprimere la tua visione alternativa in modo strutturato, coerente e prezioso. Questo è un artefatto della cultura scientifica.
Ma le recensioni ti consentono di trasmettere molto più di una semplice visione critica. È del tutto normale ricevere una recensione positiva da un autore famoso. Ciò che rende il tuo lavoro prezioso sia per te personalmente che per gli altri.
Il mio suggerimento:
- Aggiungi un meccanismo di revisione a Habr;
- La recensione dovrebbe essere presentata sotto forma di un articolo a tutti gli effetti;
- Quando si invia un articolo di revisione, indicare l'articolo in fase di revisione;
- Se un articolo ha recensioni, visualizzale come altri elementi dell'articolo (votazione, segnalibri, ecc.);
- Implementa una comoda navigazione attraverso le recensioni.
Sono sicuro che ora molte persone abbiano una domanda: perché non hai scritto all'amministrazione? Ha scritto. E ho ricevuto due risposte completamente opposte. Nella prima mi hanno promesso di considerare definitivamente la proposta, nella seconda mi hanno detto apertamente che c'erano cose più importanti da fare. A proposito, questo è un reato separato contro Habr. Ma non è questo il caso adesso.
Francamente mi sembra di non essere il solo a voler avere un meccanismo del genere su Habré. E vi invito a partecipare votando per lui.
AGGIORNAMENTO 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Commento dell'amministrazione:
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Per favore.
Hai bisogno di recensioni su Habré?
-
Sì
-
No
-
418
498 utenti hanno votato. 71 utente si è astenuto.
Fonte: habr.com