Negazione di responsabilità
* il testo seguente è stato scritto dall'autore nel filone della “filosofia dell'intelligenza artificiale”
*sono benvenuti i commenti di programmatori professionisti
Gli eidos sono immagini che sono alla base del pensiero e del linguaggio umano. Rappresentano una struttura flessibile (arricchendo la nostra conoscenza del mondo). Gli eidos sono fluidi (poesia), possono rinascere (cambiamenti nella visione del mondo) e cambiare la loro composizione (apprendimento - crescita qualitativa delle conoscenze e delle abilità). Sono complessi (provate, ad esempio, a comprendere gli eidos della fisica quantistica).
Ma gli eidos di base sono semplici (la nostra conoscenza del mondo è al livello di un bambino dai tre ai sette anni). Nella sua struttura ricorda in qualche modo un interprete del linguaggio di programmazione.
Un normale linguaggio di programmazione è strutturato rigidamente. Comando = parola. Qualsiasi deviazione al punto decimale = errore.
Storicamente, ciò è stato guidato dalla necessità di interagire con i macchinari.
Ma siamo persone!
Siamo in grado di creare un interprete eidos, capace di comprendere non comandi, ma immagini (significato). Un tale interprete sarà in grado di tradurre in tutte le lingue del mondo, comprese quelle informatiche.
E comprendere chiaramente l'affermazione.
Una comprensione inequivocabile è una trappola! Se n'è andato! Non esiste una realtà oggettiva. Ci sono fenomeni (come dice la fenomenologia filosofica) che il nostro pensiero interpreta.
Ogni eidos è un'interpretazione della comprensione e puramente personale. Due persone completeranno lo stesso compito in modo diverso! Sappiamo tutti come camminare (abbiamo tutti lo stesso schema di movimento), ma l’andatura di ognuno è unica, può essere identificata anche come un’impronta digitale. Pertanto, padroneggiare l'andatura come abilità è già un'interpretazione personale unica.
Come è allora possibile l’interazione tra le persone? — Basato su un costante perfezionamento dell'interpretazione!
L'acrobazia umana è un'interpretazione a livello culturale, quando interi strati (contesti) di significato sono disponibili per impostazione predefinita.
La macchina è priva di cultura e quindi di contesto. Pertanto, ha bisogno di comandi chiari e inequivocabili.
In altre parole, il sistema “uomo-computer-intelligenza artificiale” è in un circuito chiuso o in un vicolo cieco. Siamo costretti a comunicare con le macchine nella loro lingua. Vogliamo migliorarli. Non possono svilupparsi da soli e siamo costretti a inventare codici sempre più sofisticati per il loro sviluppo. Cosa che noi stessi finiamo per trovare sempre più difficile da comprendere... Ma anche questo codice avanzato è inizialmente limitato... da un interprete macchina (cioè codice basato su comandi macchina). Il cerchio è chiuso!
Questa compulsione, però, è solo apparente.
Dopotutto, siamo persone e il nostro linguaggio (basato su eidos) è inizialmente molto più produttivo di quello del computer. È vero, quasi non ci crediamo più, crediamo che la macchina sia più intelligente...
Ma perché non creare un interprete software in grado di catturare il significato del linguaggio umano non sulla base di comandi, ma sulla base di immagini? E poi li tradurrei in comandi macchina (se proprio abbiamo bisogno di interagire con le macchine, e le macchine non possono farne a meno).
Naturalmente un interprete del genere non coglierà bene il significato, all'inizio commetterà molti errori e... farà domande! Fai domande e migliora la tua comprensione. E sì, questo sarà un processo infinito volto ad aumentare la qualità della comprensione. E sì, non ci sarà alcuna ambiguità, né chiarezza, né calma meccanica.
Ma scusatemi, non è questa l’essenza dell’intelligenza umana?..
Fonte: habr.com