Negazione di responsabilità
*Il testo seguente è stato scritto dall'autore nel contesto della "filosofia dell'intelligenza artificiale"
* Sono benvenuti i commenti dei programmatori professionisti
Gli eidosi sono le immagini alla base del pensiero e del linguaggio umano. Rappresentano una struttura flessibile (arricchiscono la nostra conoscenza del mondo). Gli eidosi sono fluidi (poesia), possono rinascere (cambiando visione del mondo) e possono cambiare la loro composizione (apprendimento, ovvero la crescita qualitativa di conoscenze e competenze). Sono complessi (proviamo, ad esempio, a comprendere l'eidos della fisica quantistica).
Ma l'eidos di base è semplice (la nostra conoscenza del mondo è equivalente a quella di un bambino dai tre ai sette anni). Nella sua struttura, ricorda in qualche modo un interprete di linguaggio di programmazione.
Un tipico linguaggio di programmazione è strutturato in modo rigido. Un comando è una parola. Qualsiasi deviazione, anche a livello di virgola, è un errore.
Storicamente, ciò è stato determinato dalla necessità di interagire con i macchinari.
Ma noi siamo persone!
Siamo in grado di creare un interprete eidos in grado di comprendere non comandi, ma immagini (significato). Tale interprete sarà in grado di tradurre in tutte le lingue del mondo, compresi i linguaggi informatici.
E comprendere chiaramente l'affermazione.
Una comprensione unica: questa è la trappola! Non esiste! Così come non esiste una realtà oggettiva. Esistono fenomeni (come dice la fenomenologia filosofica) che il nostro pensiero interpreta.
Ogni eidos è un'interpretazione della comprensione, e per giunta molto personale. Due persone svolgeranno lo stesso compito in modo diverso! Sappiamo tutti camminare (abbiamo tutti lo stesso schema di movimento), ma l'andatura di ogni persona è unica; può persino essere identificata come un'impronta digitale. Pertanto, padroneggiare l'andatura come abilità è già un'interpretazione unica e personale.
Come è possibile allora l'interazione tra le persone? — Basata su un costante affinamento dell'interpretazione!
Il livello più alto di competenza umana è l'interpretazione a livello culturale, quando interi strati (contesti) di significato sono disponibili di default.
Una macchina è priva di cultura e, quindi, di contesto. Pertanto, necessita di comandi chiari e inequivocabili.
In altre parole, il sistema "uomo-computer-intelligenza artificiale" è in un circolo vizioso o in un vicolo cieco. Siamo costretti a comunicare con le macchine nel loro linguaggio. Vogliamo migliorarle. Non possono svilupparsi autonomamente, quindi siamo costretti a inventare codice sempre più sofisticato per il loro sviluppo. Che, alla fine, diventa sempre più difficile da comprendere per noi... Ma anche questo codice avanzato è inizialmente limitato... dall'interprete della macchina (ovvero, codice basato su istruzioni macchina). Il cerchio si chiude!
Tuttavia, questa costrizione è solo apparente.
Dopotutto, siamo esseri umani e il nostro linguaggio (basato su eidos) è intrinsecamente molto più produttivo di quello di un computer. È vero, ormai non ci crediamo quasi più; crediamo che le macchine siano più intelligenti...
Ma perché non creare un interprete software che catturi il significato del linguaggio umano non basandosi su comandi, ma su immagini? E poi li traduca in comandi macchina (se davvero abbiamo bisogno di interagire con le macchine, e le macchine non possono farne a meno).
Naturalmente, un interprete del genere avrà difficoltà a cogliere il significato; all'inizio commetterà molti errori e... farà domande! Farà domande e migliorerà la sua comprensione. E sì, questo sarà un processo infinito di miglioramento della qualità della sua comprensione. E sì, mancherà di chiarezza, precisione e calma meccanica.
Ma aspetta, non è questa l'essenza dell'intelligenza umana?
Fonte: habr.com
