Il 3 agosto a Mosca, tra le 12:00 e le 14:30, la rete di Rostelecom AS12389 ha subito una leggera, ma evidente flessione. NetBlocks è stato il primo 'shutdown' governativo nella storia di Mosca. Questo termine indica la disattivazione o le restrizioni dell'accesso a Internet da parte delle autorità.
Ciò che è successo a Mosca per la prima volta è già un trend mondiale da diversi anni. Negli ultimi tre anni sono state registrate 377 disconnessioni mirate di Internet da parte delle autorità in tutto il mondo, secondo dati .
Gli stati utilizzano sempre più le restrizioni all'accesso a Internet sia come strumento di censura che come mezzo nella lotta contro azioni illecite.
Ma la domanda è: quanto è efficace questo strumento? Quali risultati porta il suo utilizzo? Negli ultimi tempi sono stati condotti diversi studi che fanno luce su questa questione.
Esistono due principali modi di disattivare Internet che vengono utilizzati più frequentemente:
Il primo consiste nel compromettere il funzionamento dell'intera rete, come è avvenuto .
Il secondo riguarda il blocco dell'accesso a determinati siti web (ad esempio, ai social media) o ai messenger, come è avvenuto .
Il primo grande episodio di disconnessione di internet al mondo si è verificato nel 2011, quando il governo egiziano ha disattivato internet e le reti mobili per cinque giorni durante la».
Solo nel 2016 i governi di alcuni paesi africani hanno iniziato a utilizzare attivamente le disconnessioni regolari. Il primo tentativo di disconnessioni è stato effettuato dalla Repubblica del Congo, che ha bloccato tutte le telecomunicazioni per una settimana durante le elezioni presidenziali.
È importante capire che le disconnessioni non sono sempre una forma di censura politica. durante gli esami scolastici per prevenire la fuga di domande d'esame. In Brasile, WhatsApp nel 2015 e nel 2016 dopo che Facebook Inc (che possiede WhatsApp) non ha soddisfatto le richieste di dati nell'ambito di un'indagine penale.
Inoltre, è indiscutibilmente vero che i discorsi d'odio e le fake news possono diffondersi molto rapidamente sui social media e nelle app di messaggistica. Uno dei modi in cui le autorità cercano di prevenire la diffusione di tali informazioni è limitare l'accesso alla rete.
Lo scorso anno, ad esempio, il flusso è stato causato da voci diffuse tramite WhatsApp, che hanno portato a un incomprensibile numero di 46 omicidi.
Tuttavia, nel gruppo per la protezione dei diritti digitali ritengono che la diffusione di informazioni false serva spesso solo da copertura per le disconnessioni temporanee. Ad esempio, le disconnessioni di internet in Siria hanno mostrato che di solito coincidono con livelli di violenza molto più elevati da parte delle forze governative.
Cause ufficiali vs reali delle disconnessioni di internet nel 2018 secondo .
Geografia delle disconnessioni
Nel 2018 sono stati registrati 196 blackout di internet in tutto il mondo. Come negli anni precedenti, la maggior parte dei blackout è avvenuta in India, con il 67% di tutti quelli registrati a livello mondiale.
Il restante 33% in vari paesi: Algeria, Bangladesh, Camerun, Ciad, Costa d'Avorio, Repubblica Democratica del Congo, Etiopia, Indonesia, Iraq, Kazakistan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippine e Russia.
Impatto delle disconnessioni
è stato pubblicato nel febbraio 2019; l'autore, Jan Rydzak dell'Università di Stanford, studia le disconnessioni di internet e i loro effetti da circa 5 anni.
Jan Rydzak ha esaminato l'India, dove ci sono state più disconnessioni di internet che in qualsiasi altra parte del mondo. Le ragioni di molte di esse non sono state spiegate, ma quelle ufficialmente riconosciute vengono generalmente giustificate con la necessità di reprimere azioni collettive violente.
In totale, Rydzak ha analizzato 22.891 manifestazioni in India nel periodo dal 2016 al 2017. La sua ricerca mostra che né le restrizioni all'accesso a internet né quelle ai social media sembrano ridurre il livello di escalation.
Nei casi in cui le proteste sono state accompagnate da violenza, è emerso che le interruzioni di internet erano generalmente correlate alla sua escalation. Ogni giorno successivo all'interruzione della connessione portava a un aumento della violenza, rispetto a quando la protesta avveniva con accesso continuo a internet.
Nel frattempo, durante le interruzioni di internet in manifestazioni pacifiche, che probabilmente dipendono maggiormente da una coordinazione accurata tramite canali digitali, non è stata riscontrata un'influenza statisticamente significativa delle disconnessioni.
Inoltre, i dati raccolti suggeriscono che, in alcuni casi, le interruzioni dell'accesso alla rete hanno portato a una sostituzione della tattica non violenta con quella violenta, che apparentemente dipende in misura minore da una comunicazione e coordinazione efficaci.
Il costo delle interruzioni
Nonostante l'interruzione dell'accesso a internet stia diventando una misura sempre più popolare per molti governi, non bisogna dimenticare che non è un'opzione priva di costi.
in 19 paesi da luglio 2015 a giugno 2016, Darrell West dell’Institute Brookings ha scoperto che la perdita totale del PIL è stimata in 2,4 miliardi di dollari.
Elenco dei paesi con le maggiori perdite a causa della disconnessione di Internet.
È importante notare che Darrell West ha considerato solo l'impatto economico delle disconnessioni su . Non ha valutato le perdite da entrate fiscali mancate, l'impatto sulla produttività o la perdita di fiducia degli investitori a causa delle disconnessioni.
Pertanto, la cifra di 2,4 miliardi di dollari è una stima conservativa che probabilmente sottostima il danno economico reale.
Risultato
La questione necessita certamente di ulteriori studi. Ad esempio, la risposta alla domanda su quanto possa essere proiettata la ricerca dei blackout in India su altre nazioni non è affatto ovvia.
Ma nel contempo, sembra che la disconnessione di Internet sia, al meglio, uno strumento mal funzionante con un alto costo d'uso. Il cui utilizzo può portare a conseguenze negative.
Ci possono essere anche altri rischi, come le restrizioni imposte da organismi internazionali o tribunali, o il deterioramento del clima d'investimento. La probabilità che questi si verifichino non è ancora stata studiata.
E se fosse così, perché?
Fonte: habr.com
