Il 3 agosto a Mosca, tra le 12:00 e le 14:30, la rete AS12389 di Rostelecom ha subito un piccolo ma evidente cedimento. NetBlock quello che è successo è stato il primo “shutdown statale” nella storia di Mosca. Questo termine si riferisce alla chiusura o alla restrizione dell'accesso a Internet da parte delle autorità.
Quello che è successo a Mosca per la prima volta è ormai da diversi anni una tendenza globale. Secondo i dati, negli ultimi tre anni ci sono stati 377 blocchi mirati di Internet da parte delle autorità di tutto il mondo .
Gli Stati utilizzano sempre più restrizioni all’accesso a Internet, sia come strumento di censura che come strumento di lotta contro le attività illegali.
Ma la domanda è: quanto è efficace questo strumento? Che risultati porta il suo utilizzo? Recentemente sono emersi diversi studi che hanno fatto luce su questo problema.
Esistono due modi principali per disabilitare Internet, che vengono utilizzati più spesso:
Il primo è un'interruzione dell'intera rete, come questa .
Il secondo è bloccare l’accesso a determinati siti web (ad esempio, i social network) o ai servizi di messaggistica istantanea”, come questo .
Il primo grande episodio di blackout Internet al mondo si è verificato nel 2011, quando il governo egiziano ha bloccato Internet e le reti mobili per cinque giorni durante la "'.
Ma è stato solo nel 2016 che alcuni governi africani hanno iniziato a ricorrere attivamente a chiusure regolari. La prima prova di blackout è stata giocata dalla Repubblica del Congo, che ha bloccato tutte le telecomunicazioni per una settimana durante le elezioni presidenziali.
È importante capire che le chiusure non sono sempre una censura politica. durante gli esami scolastici per evitare fuoriuscite di domande d'esame. In Brasile WhatsApp nel 2015 e nel 2016 dopo che Facebook Inc (proprietaria di WhatsApp) non ha ottemperato alle richieste del tribunale relative ai dati nell'ambito di un'indagine penale.
Inoltre, è certamente vero che l’incitamento all’odio e le fake news possono diffondersi molto rapidamente sui social media e sulle app di messaggistica. Uno dei modi utilizzati dalle autorità per impedire la diffusione di tali informazioni è limitare l'accesso alla rete.
L'anno scorso, ad esempio, il flusso è stato scatenato da voci diffuse tramite WhatsApp, che hanno provocato l'incredibile cifra di 46 omicidi.
Tuttavia, nel gruppo per i diritti digitali Ritengo che la diffusione di informazioni false spesso serva solo come copertura per chiusure temporanee. Per esempio, Le interruzioni di Internet in Siria hanno dimostrato che tendono a coincidere con livelli significativamente più elevati di violenza da parte delle forze governative.
Secondo i dati, ragioni ufficiali VS reali per la chiusura di Internet nel 2018 .
Geografia delle interruzioni
Nell'anno 2018 registrato 196 interruzioni di Internet in tutto il mondo. Come negli anni precedenti, la maggior parte delle interruzioni si è verificata in India, il 67% di tutte quelle segnalate nel mondo.
Il restante 33% in diversi paesi: Algeria, Bangladesh, Camerun, Ciad, Costa d'Avorio, Repubblica Democratica del Congo, Etiopia, Indonesia, Iraq, Kazakistan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippine e Russia.
Impatto delle interruzioni
è stato pubblicato nel febbraio 2019, il suo autore Jan Rydzak dell'Università di Stanford ha condotto ricerche sulle interruzioni di Internet e sui loro effetti per circa 5 anni.
Jan Rydzak ha studiato l’India, che ha avuto più interruzioni di Internet che in qualsiasi altra parte del mondo. Le ragioni di molte di esse non sono state spiegate, ma quelle ufficialmente riconosciute sono state solitamente spiegate con la necessità di reprimere una serie di azioni collettive violente.
In totale, Rydzak ha analizzato 22 proteste avvenute in India tra il 891 e il 2016. La sua ricerca mostra che sia le restrizioni su Internet che quelle sui social media non sembrano ridurre i tassi di escalation.
Nei casi in cui le proteste comportavano violenza, ha scoperto che la chiusura di Internet tendeva ad essere associata ad un’escalation. Ogni giorno successivo alla chiusura di Internet si è verificato un aumento della violenza rispetto a quando la protesta aveva avuto luogo con accesso costante a Internet.
Nel frattempo, durante le chiusure di Internet, le proteste pacifiche, che probabilmente dipendono maggiormente da un attento coordinamento tra i canali digitali, non hanno mostrato un impatto statisticamente significativo delle chiusure.
Inoltre, i risultati suggeriscono che in alcuni casi, le chiusure delle reti hanno portato alla sostituzione di tattiche non violente con tattiche violente, che sembrano essere meno dipendenti da una comunicazione e un coordinamento efficaci.
Prezzo delle interruzioni
Sebbene la chiusura dell’accesso a Internet stia diventando una misura sempre più popolare per molti governi, è importante ricordare che non è una corsa gratuita.
in 19 paesi dal luglio 2015 al giugno 2016, Darrell West della Brookings Institution ha scoperto che la perdita totale del PIL è stata stimata in 2,4 miliardi di dollari.
Elenco dei paesi con le massime perdite dovute alla chiusura di Internet.
È importante notare che Darrell West ha considerato solo l'impatto economico delle interruzioni . Non ha stimato il costo della perdita di gettito fiscale, l’impatto sulla produttività o la perdita di fiducia degli investitori derivante dalle chiusure.
Pertanto, la cifra di 2,4 miliardi di dollari è una stima conservativa che probabilmente sottostima il danno economico reale.
conclusione
La questione necessita certamente di ulteriori approfondimenti. Ad esempio, la risposta alla domanda in che misura lo studio sulle chiusure in India possa essere proiettato su qualsiasi altro paese non è, per usare un eufemismo, ovvia.
Ma allo stesso tempo, sembra che la chiusura di Internet sia, nella migliore delle ipotesi, uno strumento poco performante e con un costo di utilizzo elevato. Il cui utilizzo può portare a conseguenze negative.
E forse altri rischi, ad esempio, restrizioni di organizzazioni o tribunali internazionali, deterioramento del clima degli investimenti. La probabilità del loro verificarsi non è stata ancora studiata.
E se è così, allora perché?
Fonte: habr.com