Xinuos ha avviato un procedimento legale contro IBM e Red Hat. Xinuos sostiene che IBM abbia copiato illegalmente il codice Xinuos per i suoi sistemi operativi server e abbia cospirato con Red Hat per spartirsi illegalmente il mercato. Secondo Xinuos, la collusione IBM-Red Hat ha danneggiato la comunità open source, i consumatori e i concorrenti, oltre a contribuire all’inibizione dell’innovazione. Tra le altre cose, le azioni di IBM e Red Hat per dividere il mercato, fornire preferenze reciproche e promuovere i reciproci prodotti hanno influenzato negativamente la distribuzione del prodotto sviluppato a Xinuos da OpenServer 10, che compete con Red Hat Enterprise Linux.
La società Xinuos (UnXis) ha acquistato l'azienda dal fallito SCO Group nel 2011 e ha continuato a sviluppare il sistema operativo OpenServer. OpenServer è il successore di SCO UNIX e UnixWare, ma dal rilascio di OpenServer 10 il sistema operativo è basato su FreeBSD.
Il procedimento si sta svolgendo in due direzioni: violazione della normativa antimonopolio e violazione della proprietà intellettuale. Nella prima parte si parla di come IBM e Red Hat, dopo aver raggiunto la posizione dominante nel mercato dei sistemi operativi per server basati su Unix/Linux, abbiano soppiantato sistemi concorrenti come OpenServer basato su FreeBSD. Xinuos sostiene che la manipolazione del mercato come risultato della collusione IBM-Red Hat è iniziata molto prima dell'acquisto di Red Hat da parte di IBM, quando UnixWare 7 e OpenServer 5 avevano una quota di mercato significativa. L'assorbimento di Red Hat da parte di IBM viene interpretato come un tentativo di rafforzare la cospirazione e rendere permanente il piano attuato.
La seconda parte, riguardante la proprietà intellettuale, è la continuazione del vecchio contenzioso tra SCO e IBM, che un tempo ha esaurito le risorse di SCO e ha portato alla bancarotta di questa società. La causa sostiene che IBM abbia utilizzato illegalmente la proprietà intellettuale di Xinuos per creare e vendere un prodotto in concorrenza con UnixWare e OpenServer e abbia ingannato gli investitori sui suoi diritti di utilizzare il codice Xinuos. Tra le altre cose, si sostiene che un rapporto del 2008 presentato alla commissione per i titoli abbia travisato che i diritti di proprietà su UNIX e UnixWare appartenessero a terzi, che hanno rinunciato a qualsiasi pretesa contro IBM relativa alla violazione dei suoi diritti.
Secondo i rappresentanti di IBM, le accuse sono infondate e non fanno altro che riproporre le vecchie argomentazioni di SCO, la cui proprietà intellettuale è finita nelle mani di Xinuos dopo il fallimento. Le accuse di violazione delle leggi antitrust contraddicono la logica dello sviluppo di software open source. IBM e Red Hat proteggeranno nella massima misura possibile l'integrità del processo di sviluppo collaborativo open source, la scelta e la concorrenza che lo sviluppo open source favorisce.
Ricordiamo che nel 2003 SCO ha accusato IBM di trasferire il codice Unix agli sviluppatori del kernel Linux, dopo di che si è scoperto che tutti i diritti sul codice Unix non appartenevano a SCO, ma a Novell. Novell ha quindi intentato una causa contro SCO, accusandola di utilizzare la proprietà intellettuale di qualcun altro per citare in giudizio altre società. Per poter continuare ad attaccare gli utenti IBM e Linux, SCO si è trovata di fronte alla necessità di dimostrare i propri diritti su Unix. SCO non era d'accordo con la posizione di Novell, ma dopo molti anni di ri-contenzioso, la corte ha stabilito che quando Novell ha venduto la sua attività di sistema operativo Unix a SCO, Novell non ha trasferito la proprietà della sua proprietà intellettuale a SCO, e tutte le accuse mosse da Gli avvocati di SCO contro altre società sono infondati.
Fonte: opennet.ru