Discutendo degli scheduler del kernel Linux, l'utente Jonathan Danti si è lamentato del fatto che le modifiche al kernel hanno danneggiato un importante modulo di terze parti, ZFS. Ecco cosa ha scritto Torvalds in risposta:
Tieni presente che la dichiarazione "non distruggiamo gli utenti" si applica ai programmi dello spazio utente e al kernel che mantengo. Se aggiungi un modulo di terze parti come ZFS, sei da solo. Non ho la capacità di supportare tali moduli e non sono responsabile del loro supporto.
E francamente, non vedo alcuna possibilità che ZFS venga incluso nel kernel finché non avrò un messaggio ufficiale da Oracle, certificato dal loro consulente legale o, meglio di tutto, dallo stesso Larry Ellison, che dice che è tutto ok e che ZFS è ora sotto GPL.
Alcune persone pensano che aggiungere il codice ZFS al core sia una buona idea e che l'interfaccia del modulo lo gestisca bene. Beh, questa è la loro opinione. Non credo che questa sia una soluzione affidabile, data la controversa reputazione di Oracle e i problemi di licenza.
Quindi non ho assolutamente alcun interesse per cose come i “livelli di compatibilità ZFS”, che alcune persone pensano isolino Linux e ZFS l’uno dall’altro. Questi livelli non ci servono e, data la tendenza di Oracle a fare causa per l'uso delle loro interfacce, non penso che questo risolva davvero i problemi di licenza.
Non utilizzare ZFS. È tutto. Secondo me, ZFS è più una parola d'ordine che altro. I problemi di licenza sono solo un altro motivo per cui non lavorerò mai su questo FS.
Tutti i benchmark delle prestazioni ZFS che ho visto sono completamente insignificanti. E, a quanto ho capito, ZFS non è nemmeno più adeguatamente supportato e qui non c'è odore di stabilità a lungo termine. Perché usarlo?
Fonte: linux.org.ru