Tutti i processori rispondono all'overclocking in modo diverso: alcuni sono in grado di conquistare frequenze più alte, altri - più basse. Prima del lancio dei processori Comet Lake-S, MSI ha deciso di formalizzare il loro potenziale di overclock testando i campioni ricevuti da Intel.
In qualità di produttore di schede madri, MSI probabilmente ha ricevuto molti campioni di progettazione e test dei processori della nuova generazione Comet Lake-S, quindi l'esperimento di overclocking ha coinvolto un campione di grandi dimensioni e le statistiche risultanti dovrebbero riflettere uno stato di cose molto vicino a quello reale. Il produttore taiwanese ha testato tre gruppi di processori: Core i5-10600K e 10600KF a sei core, Core i7-10700K e 10700KF a otto core e Core i9-10900K e 10900KF a dieci core.
I risultati furono del tutto inaspettati. Tra tutti i campioni testati di processori Core i5-10600K (KF) a sei core, solo il 2% è stato in grado di funzionare ad una frequenza superiore a quella dichiarata da Intel (Livello A secondo la classificazione MSI). Più della metà dei chip - 52% - erano in grado di funzionare solo con le frequenze indicate nelle specifiche (Livello B). E il 31% dei processori testati ha mostrato anche frequenze più basse in caso di overclock rispetto a quelle nominali (Livello C). A quanto pare esiste un'altra categoria di campioni, ma MSI non dice nulla al riguardo. La situazione è simile con il Core i7-10700K (KF) a otto core: il 5% appartiene al gruppo overclockabile Livello A, il 58% al livello medio B e il 32% al numero di processori di livello C che hanno prestazioni peggiori quando overcloccati rispetto a al nominale.
Qui vale la pena spiegare cosa significa nella terminologia MSI l'incapacità dei processori di lavorare con le frequenze dichiarate. Sembra che l'azienda classifichi nella categoria Livello C quei chip che non sono in grado di mantenere la stabilità sotto carico se overcloccati manualmente alla frequenza turbo massima dichiarata per tutti i core. Cioè, quando le restrizioni sul consumo di energia verranno rimosse.
Ma con i processori di punta a dieci core la situazione è leggermente diversa. In questo caso, il 27% dei chip Core i9-10900K (KF) sono stati immediatamente overcloccati. Lo stesso numero si è rivelato incapace di funzionare con le caratteristiche dichiarate e un altro 35% ha seguito esattamente le frequenze nominali anche in caso di overclock. Ciò dà agli appassionati qualche speranza di ottenere record interessanti con questi chip, che però dovranno ovviamente essere selezionati in modo speciale.
Lungo il percorso, MSI fornisce dati sul consumo energetico e sulla tensione operativa dei processori Core di nuova generazione sopra elencati in base all'overclocking (l'asse X indica il valore moltiplicatore) nel test multi-thread Cinebench R20. Come previsto, il Core i5 (blu) consuma meno - da circa 130 a 210 W. L'appetito più elevato nella maggior parte dei casi è stato mostrato dal Core i9 (verde): da 190 a 275 W. Ed è leggermente indietro rispetto all'ammiraglia Core i7 (arancione): il consumo di tali processori è compreso tra 175 e 280 W. La gamma di tensioni operative è la più ampia sull'ammiraglia: da meno di 1,0 a 1,35 V. La gamma più ristretta è sul Core i5: da 1,1 a quasi 1,3 V.
Infine, MSI ha presentato i dati su come si riscalda il sottosistema di alimentazione (VRM) delle sue schede madri e, cosa più importante, quanto consuma il Core i9-10900K quando funziona a frequenze standard e overcloccato. In condizioni normali, il processore richiede circa 205 W di potenza, e la temperatura VRM sulla scheda WiFi Z490 Gaming Edge raggiunge i 73,5°C. Con l'overclocking su tutti i core a 5,1 GHz, il consumo energetico raggiunge i 255 W e la temperatura VRM raggiunge gli 86,5 °C. A proposito, per raffreddare il processore in questi esperimenti, è stato utilizzato il sistema di raffreddamento Corsair H115i a due sezioni.
Fonte: 3dnews.ru