Nascita di una leggenda
Storicamente è successo che la famiglia di sistemi operativi Windows di Microsoft sia diventata il sistema operativo dominante in tutto il mondo. Anche la superiorità di un particolare sistema operativo era storicamente predeterminata. Se l’Unione Sovietica non fosse crollata all’inizio degli anni ’90 del secolo scorso, su 1/6 del territorio e in molti altri luoghi sarebbe stato utilizzato un sistema operativo completamente diverso. Puoi scherzare a lungo su Cheburnet, ma il software di qualsiasi superpotenza è un requisito elementare della sicurezza nazionale. Ma ora non si tratta di questo.
Il fatto è che uno dei fondatori di Microsoft, Bill Gates, si è trovato con il suo prodotto software nell'epicentro del "Big Bang". Circostanze fortunate, talento e capacità di condurre affari nell'intera gamma di possibilità (e nessuno sostiene che fossero tutti altamente morali dal punto di vista di una persona comune) lo hanno reso una delle persone più ricche del pianeta. E pubblico, che non è meno importante. E poche persone amano i ricchi e il pubblico. Inoltre, il sistema operativo Windows, in quanto prodotto massiccio, complesso e in via di sviluppo dinamico, ha fornito e continua a fornire agli utenti molte spiacevoli sorprese.
Ma anche questo non è l'argomento della conversazione di oggi. Tutto ciò che dobbiamo ricordare oggi è che Gates in realtà si è arricchito grazie alla popolazione della Terra. Entra nelle tasche di tutti! E questa non è certo una forte esagerazione. Anche se chiudi gli occhi sul fatto che Windows stesso non è mai stato gratuito, dalla primavera del 2011 Microsoft ha iniziato a riscuotere royalties soprattutto dai produttori di smartphone e tablet Android. Ad esempio, solo nel 2014, Microsoft ha guadagnato 3,4 miliardi di dollari per i brevetti su Android, vale a dire che la popolazione ha portato indirettamente, ma regolarmente, denaro certo e collettivamente enorme a Microsoft e Gates.
È vero, nel 2018 l'azienda ha brevettato Android e praticamente cessarono di ricevere detrazioni per il loro utilizzo. Ma questo è anche un indizio inquietante: è stato nel 2018 che Microsoft è entrata apertamente e decisamente nell'"Open source": ha acquistato GitHub, si è unita all'organizzazione per la protezione dai troll dei brevetti e così via. L’azienda ha saggiamente argomentato che i progetti aperti alla fine avrebbero raggiunto un numero ancora maggiore di popolazione. Non è questa la via per il dominio del mondo? Notate come tutto si accumula uno per uno?
Gli eventi principali sono accaduti molto recentemente. A metà marzo di quest’anno, poche ore dopo che il presidente Trump aveva dichiarato lo stato di emergenza negli Stati Uniti per la pandemia di coronavirus, Gates ha annunciato inaspettatamente le sue dimissioni dal consiglio di amministrazione di Microsoft. Tutte queste coincidenze, molti anni di beneficenza con un'enfasi sulla lotta alle epidemie, oltre al posto del leader nel famigerato "miliardo d'oro" hanno giocato uno scherzo spiacevole sulla percezione della personalità di Bill Gates. Molti cittadini cominciarono a trattare lui, la sua filantropia, la conoscenza comune, l'atteggiamento verso l'informatizzazione pervasiva, ecc., ecc. con crescente sospetto. Inoltre, Gates cominciò addirittura ad essere accusato dell’origine della pandemia di coronavirus, di piani volti a smembrare e persino a distruggere la stragrande maggioranza dell’umanità.
In effetti, hanno iniziato ad accusare Bill Gates di piani insidiosi molto tempo fa, e non adesso, come, ad esempio, nel caso del sensazionale discorso di Nikita Mikhalkov. Tutto ciò è dovuto al fatto che Gates, con i suoi soldi e le sue conoscenze, è entrato con fermezza nel tema farmaceutico e, in particolare, nel tema delle vaccinazioni. E questo si adatta perfettamente alla sua pratica commerciale: arrivare a tutti. Ha incrociato la strada di qualcuno? Sì, ho cambiato. È utile per la gente comune? Sì. Secondo alcune stime, ogni anno muoiono 1,5 milioni di persone per mancanza di vaccinazioni, soprattutto bambini. Questo è un dato di fatto e una tragedia, ma può e deve essere influenzato.
Non bisogna illudersi che ciò stia accadendo da qualche parte nella densa Africa. L’esempio della diffusione del morbillo in Europa lo scorso anno parla da solo, e la globalizzazione suggerisce che in assenza di vaccinazioni o di un vaccino, una pandemia è solo questione di tempo. Dovremmo quindi sorprenderci dei timori espressi pubblicamente da Gates secondo cui una pandemia, in quanto minaccia alla sopravvivenza umana, sarebbe uno scenario più probabile di una guerra nucleare? Forse semplicemente conosceva troppo bene la situazione del sistema sanitario americano e voleva parlarne prima che la pandemia di coronavirus rivelasse la vera situazione. Tuttavia in altri paesi, salvo poche eccezioni, le cose non sono andate molto meglio e il problema è chiaramente lungi dall’essere risolto.
Quindi, al centro delle attività di Bill Gates fuori dalle mura di Microsoft, con un'alta probabilità, ci sono due interessi contemporaneamente: la sopravvivenza dell'uomo come specie biologica e il denaro (più in generale, risorse per la vita e l'attività ). L’uno è indissolubilmente legato all’altro. Bill Gates può anche essere sincero nel suo desiderio di salvare vite umane (perché no?), ma ciò non gli impedisce di essere un uomo d’affari e di fare piani di espansione, sia che sia un patriota o un globalista. La particolarità della personalità di Gates è che è diventato una figura di scala planetaria, il che lo ha reso un comodo bersaglio per le teorie del complotto e che ci porta senza problemi all'idea di questo articolo.
Quindi, una delle attuali modifiche della teoria del complotto che coinvolge Bill Gates, quella alla fine di aprile Channel One accusa Gates di partecipare attivamente a una cospirazione dietro le quinte del mondo per distruggere quasi tutta l'umanità, ad eccezione del "miliardo d'oro", o per incastrare completamente i cittadini per controllarli da parte del governo "mondiale". Da queste posizioni, la pandemia è solo una scusa o un pretesto, e persino un fenomeno causato artificialmente per l’attuazione di piani insidiosi di vasta portata.
Nikita Sergeevich Mikhalkov ha aggiunto fuoco a tutta questa storia. All'inizio di maggio, nel suo programma da autore abituale, ha apertamente accusato Gates di voler sottoporre a chip i cittadini con o con il pretesto di vaccinazioni. Non possiamo giudicare i successi o i fallimenti delle strutture di Bill Gates nel campo della vaccinazione, ma come risorsa informatica sappiamo qualcosa sul "chipping", vale a dire quali tecnologie può avere il "genio del male" Bill Gates e se tali tecnologie esistono a livello tutto.
Pratica di scheggiatura oggi
Vale la pena partire dal fatto che in realtà la pratica di scheggiare gli organismi viventi ha circa quarant'anni. E anche l'idea in sé non è dei primi cento o addirittura mille anni. Schiavi e bestiame venivano marchiati per identificare la proprietà. Anche la parola etichetta in russo ha una connotazione negativa, per non parlare di scheggiatura. Ma questo riguarda le persone. Nessuno fa domande sugli animali: la scheggiatura è stata a lungo in grado di mantenere database sul numero e sulla salute del bestiame e di identificare in modo più o meno affidabile gli animali domestici. Ad esempio, seguire i tempi della vaccinazione e farlo in modo automatico o semiautomatico. È più semplice, affidabile ed economico.
Di conseguenza, i costi di mantenimento del bestiame si riducono, il che consente ai proprietari di guadagnare di più, e cresce anche il mercato dei servizi di cippatura e manutenzione, il che consente anche ad altre persone di guadagnare. Oggi il volume del mercato dei microchip per animali raggiunge diversi miliardi di dollari all’anno.
È possibile microchippare le persone con la targhetta identificativa degli animali? È possibile, ma per il mondo dietro le quinte, qualunque cosa ne pensino tutti, non ha senso pratico in questo, ed ecco perché. Un tipo comune di tag a radiofrequenza (RFID) utilizzato per chipare gli animali è un semplice design di un ricetrasmettitore con un'antenna e un chip di memoria per decine, meno spesso cento o più bit. Il tag non dispone di una propria fonte di alimentazione e la riceve tramite un canale radio dallo scanner RFID: la corrente indotta nell'antenna del tag dal campo elettromagnetico dello scanner carica il condensatore. Quest'ultima svolge il ruolo di una piccola batteria nel tag (il processo stesso è simile alla ricarica wireless di uno smartphone). In realtà, tutto questo funziona secondo gli stessi principi come funzionano le etichette antifurto sugli scaffali dei negozi, i pass magnetici per i tornelli e simili: qui non esiste un livello tecnologico cosmico.
Il raggio di lettura di tale tag varia da pochi centimetri a diversi decimetri e dipende dalle dimensioni del tag e della sua antenna. Contrariamente alla pubblicità delle cliniche veterinarie che scheggiano gli animali, è impossibile leggere i dati da tale etichetta in modo abbastanza remoto, così come è impossibile rintracciare e ritrovare un animale smarrito con il suo aiuto. Un animale può essere identificato in modo inequivocabile solo se vengono soddisfatte contemporaneamente tre condizioni: se viene catturato, la parte ricevente dispone di uno scanner RFID e i dati sull'animale (tag) vengono inseriti in uno dei popolari database tematici.
Il costo di un tag RFID nei lotti all'ingrosso oscilla tra 10 e 90 centesimi e la procedura per introdurre tale tag nei tessuti viventi di un animale domestico può costare circa 2 rubli. La pratica della chipizzazione con tali tag RFID può davvero diventare un fenomeno di massa a un prezzo accessibile. Tuttavia, c'è una sfumatura: la procedura viene eseguita utilizzando una sorta di siringa con un ago molto spesso, attraverso il quale il chip viene inserito nel tessuto. Sarà impossibile parlare di qualsiasi introduzione impercettibile di un'etichetta: se ti avvicini a una persona con una simile "siringa", è positivo se il paziente se la cava con un semplice spavento e non resiste attivamente.
Ma diciamo che è accaduta una cosa terribile: un cittadino aveva ancora il chip con un tag RFID. Il massimo che può essere “cucito” al suo interno è un numero arbitrario (di solito fino a 8 caratteri), un codice paese e un codice produttore di etichette. In questo caso non sarà possibile leggere le informazioni da remoto. È ancora più impossibile trovare un simile cittadino da un satellite. Non è nemmeno possibile mantenere segreta la procedura di lettura dei dati. Tutto verrà immediatamente rivelato non appena le persone con scanner RFID inizieranno a mostrarti regolarmente attenzione.
In altre parole, la scheggiatura oggi comune rappresenta il minimo di un'informazione (un identificatore nel database) e il massimo del disagio durante la sua raccolta. Tale implementazione chiaramente non è adatta per una teoria del complotto. I vantaggi delle etichette RFID cucite sotto la pelle possono essere diversi. Alcuni li considerano un modo conveniente per aprire le serrature elettroniche, quindi le chiavi ordinarie diventeranno superflue. Oppure, ad esempio, possono essere utilizzati per i pagamenti in un negozio senza carta. Ma in questo caso, l'utente accetta di scheggiare volontariamente e, ovviamente, non si tratta di alcun controllo su di lui.
Brevetto Microsoft "apocalittico".
Uno degli argomenti di Mikhalkov e dei precedenti oratori a favore dei piani sinistri di Microsoft e di Bill Gates personalmente era il numero di brevetto WO/2020/060606. Più precisamente si tratta di una domanda di brevetto internazionale registrata sul sito della WIPO (World Intellectual Property Organization). Se scorri avanti e indietro i numeri della domanda, scoprirai che anche il numero della domanda WO/2020/060605 appartiene a Microsoft e che la domanda WO/2020/060607 è stata depositata da Western Digital. Pertanto, con il numero WO/2020/060606 sono possibili due opzioni: o i massoni europei sono stati trafitti, oppure si tratta di un'inverosimile coincidenza del numero di una specifica domanda di brevetto con il "numero del diavolo" 666. Ci sembra che il secondo sia chiaramente più vicino alla verità, soprattutto perché l'originale «apocalittico» Il brevetto Microsoft è registrato negli Stati Uniti un anno prima rispetto a Ginevra, e ha un numero neutro e privo di significato 16/138518. Stato del brevetto, come un nuovo numero , questo documento è stato ricevuto il 26 marzo 2020. Dov'è il “numero del diavolo”, non lo capiamo. Non ci sono sei fatali nella giusta quantità né lì né lì.
Abbiamo calcolato i numeri, ora parliamo del brevetto stesso. Ne abbiamo parlato approfonditamente nella news di . In una vaga rivisitazione di Mikhalkov, il brevetto Microsoft “CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA” prevede il chip dei cittadini e l'incoraggiamento a intraprendere determinate azioni emettendo ricompense in criptovaluta. Tuttavia, in realtà, nel brevetto non vi è alcuna menzione della scheggiatura. Gli sviluppatori Microsoft suggeriscono di acquisire dati sull'attività del corpo umano utilizzando sensori e scanner esterni. Questi possono essere sensori termici (che misurano la temperatura corporea), sensori per la registrazione dell'ECG o semplicemente della frequenza cardiaca (polso), possono esserci scanner MRI più complessi per monitorare il flusso sanguigno nel cervello o sensori per rilevare l'attività elettrochimica del cervello. Ma tutto questo senza l’introduzione di sistemi di misurazione nel corpo umano, anche se dietro le parole “e altri metodi” si può nascondere qualcosa. La cosa principale è il motivo per cui viene proposto.
L'idea di Microsoft di tracciare l'attività dei segni vitali di un utente quando esegue determinate azioni davanti a un computer è quella di escludere il calcolo delle funzioni hash nella tecnologia di mining di criptovaluta o di esecuzione di operazioni blockchain. Invece di calcoli complessi, il sistema prenderà dagli scanner i dati relativi ai segni vitali individuali attuali dell'utente e, sulla base di essi, creerà un codice unico e indecifrabile. Questa è una sorta di firma utente univoca. Ad esempio, seduto davanti a un computer, ha guardato un annuncio pubblicitario e la sua performance è stata fissata e cucita nella catena delle operazioni blockchain, oppure è stato creato un nuovo blocco di criptovaluta basato su di essi. L'idea di Microsoft (del resto, è l'idea, non stiamo parlando di implementazione qui) è quella di risparmiare tempo di elaborazione e risorse necessarie, ad esempio l'elettricità. Tutto il resto sono vane speculazioni.
Gli alieni scelgono le sonde anali e i terrestri scelgono la nanotecnologia
La serie animata satirica South Park andò in onda il 13 agosto 1997 con l'episodio pilota "Cartman and the Anal Probe". Ogni americano sa che gli alieni hanno impiantato sonde anali nelle persone rapite e poi le hanno sottomesse ai loro desideri. Una scelta illustrativa del tema per l'episodio pilota, ma gli alieni in esso utilizzati utilizzano una tecnologia chiaramente arretrata. La scheggiatura implica un approccio molto più accurato. Dopotutto, tutto dovrebbe essere impercettibile: effettuato con il pretesto di una normale iniezione o con l'aiuto di un cerotto vaccinale. Pertanto, Bill Gates, se avesse concepito una cosa del genere, avrebbe dovuto investire nella miniaturizzazione. Ricordi l'abbreviazione "Wintel"? Ecco qui!
Intel e Microsoft hanno sempre lavorato fianco a fianco. Ad esempio, Microsoft ha ripetutamente sponsorizzato conferenze Intel, inclusi eventi importanti come l'Intel Developer Forum. Pertanto, in materia di miniaturizzazione, Microsoft poteva sicuramente contare sull'aiuto di Intel, che da tempo è in vantaggio rispetto all'intero settore. Ma sulla tecnologia di processo a 10 nm o anche prima, si è bloccata. Tuttavia, anche la tecnologia di processo a 10 nm di Intel, che non è la più avanzata per gli standard del settore, ha permesso di raggiungere una densità di transistor senza precedenti: 100,8 milioni di transistor per 1 mm2. Si tratta più o meno dello stesso numero di transistor nel chip del processore Intel Pentium 4 Prescott, apparso nel 2004. Si può fare molto con una base hardware di questo tipo. È vero, se parliamo di chip introdotti nel corpo umano, è comunque necessario risolvere in qualche modo il problema con la RAM, la potenza del sistema, la comunicazione con il "proprietario" e i meccanismi per controllarne le azioni.
Ovviamente, la memoria di un chip incorporato in una persona deve essere non volatile. La memoria più densa oggi è la NAND 3D. Sfortunatamente, da un certo momento in poi, i produttori di NAND 3D hanno smesso di pubblicare dati sulla densità delle celle in termini di area unitaria della superficie cristallina. Ma ci basta avere un'idea approssimativa di quali quantità stiamo parlando.
In una delle conferenze IEEE del 2016, Micron ha rivelato che in laboratorio è stata in grado di superare un traguardo importante: raggiungere una densità di registrazione allora record nella NAND 3D e superare i dischi rigidi magnetici nella densità di registrazione. Più specificamente, su un pollice quadrato di un cristallo Micron celle di memoria con una capacità totale di 2,77 Tbit. In termini di 1 mm2 corrispondono a 4,29 Gbit o 536 MB. Per un processore Intel Pentium di livello 4, questo non è il sogno finale, ma un volume abbastanza sufficiente per eseguire comandi e archiviare dati.
Quindi, finora tutto suggerisce che un sistema informatico relativamente produttivo possa essere cucito in una persona. Ci sono risorse sufficienti per i sistemi operativi in tempo reale.
Chi mangia bene, lavora bene
Proviamo ad occuparci del cibo. In un piccolo chip che potrebbe essere inserito in modo relativamente impercettibile sotto la pelle o nel tessuto muscolare umano, non c’è praticamente posto per una batteria. L’energia per l’elettronica dovrà essere presa da qualche parte all’esterno. Parleremo delle possibili fonti per ottenere energia di seguito, ma per ora dedicheremo un po 'di tempo al consumo di un ipotetico processore incorporato in una persona.
Sulla strada per ridurre il consumo di chip, Intel e i suoi compagni hanno fatto molta strada. Poco più di dieci anni fa, Intel iniziò a sviluppare processi e circuiti che avrebbero consentito ai transistor di funzionare a tensioni prossime alla soglia. In precedenza, la logica era progettata tenendo conto della tensione di commutazione dei transistor superiore a 1 V. Ma per gli onnipresenti processi di produzione CMOS e il silicio convenzionale, il limite teorico della tensione di soglia è molto più basso, pari a 36 mV. Come risultato dei continui tentativi di portare la pratica alla teoria, la realtà è che oggi i produttori di chip possono produrre logica con tensioni di commutazione dei transistor da 300 a 500 mV.
Sì, teoricamente la tensione della logica può essere ridotta di un ordine di grandezza. Ma va anche ricordato che una diminuzione della tensione di alimentazione dei transistor porterà ad un aumento dei guasti logici dovuti alla diffusione dei parametri dei transistor durante la produzione e ai cambiamenti nelle loro caratteristiche sotto l'influenza delle fluttuazioni di temperatura. In poche parole, minore è la tensione di alimentazione (e il consumo), meno affidabile e lento funziona. Ne consegue anche che per motivi di affidabilità sarà necessario sacrificare in una certa misura la densità dei transistor.
Allora di che tipo di consumo possiamo parlare? Passiamo alla dimostrazione di Intel alla sessione autunnale dell'IDF 2011. Poi un esperto processore Claremont da 32 nm (su un'architettura simile a Intel P54C) con 6 milioni di transistor su un chip con un'area di circa 2 mm2. La logica di questo processore ha iniziato a funzionare ad una tensione di 380 mV ad una frequenza di 10 MHz con un consumo di circa 1,5 mW. In modalità inattiva, il processore ha affrontato semplici attività in background con un livello di consumo di 10 mW. Cosa sono 10 mW? Per fare un confronto: un indicatore LED convenzionale durante la ricarica dello smartphone consuma fino a 60 mW e il suo unico scopo è renderlo bello. Per iniziare, il processore sperimentale a basso costo Intel Claremont necessita di un alimentatore sei volte più piccolo.
Tenendo conto dello sviluppo di architetture, processi tecnici e tecnologie, è lecito presumere che oggi sia possibile creare un processore Intel Pentium con un consumo di circa 1 mW o anche inferiore. Ma dove nel corpo umano è possibile ottenere un'alimentazione stabile con una potenza di 1 mW o più (anzi, di più, poiché la memoria, un trasmettitore radio e alcuni sistemi di controllo umano devono ancora essere alimentati)? Si possono dare diverse risposte a questa domanda, ma difficilmente tutte costituiranno una soluzione realmente adeguata.
Una cella solare con una piccola area - le dimensioni di un grande francobollo - potrebbe fornire fino a 10 mW di potenza, come dimostrato anche da Intel (vedi foto sopra). Ma questa opzione non è sicuramente valida per i chip impiantati nel corpo. In ogni caso, un simile piano di potere non può essere attuato in segreto, sebbene non sia difficile attuarlo apertamente. Sarebbe pratico che gli impianti cerebrali fossero alimentati da pannelli solari situati sulla testa. Tuttavia, nel caso di un’ipotetica cippatura camuffata da vaccinazione, questa opzione chiaramente non è adatta.
L'energia può essere ottenuta anche da vibrazioni e vibrazioni. Gli orologi da tasca con carica meccanica automatica a molla furono inventati trecento anni fa. Le moderne tecnologie per la produzione di matrici microelettromeccaniche (MEMS) aprono la strada a fonti di energia in miniatura che generano corrente dalle vibrazioni. Nel febbraio di quest'anno, uno degli ultimi sviluppi promettenti su questo argomento è stato proprio Istituto francese CEA-Leti.
I francesi hanno realizzato chip generatori di corrente elettrica dalle vibrazioni con la capacità di generare da 100 μW a 1 mW. Con un allungamento, questo potrebbe essere sufficiente ad alimentare il chip cucito nel corpo. Ma tralasciamo le dimensioni. A giudicare dall'illustrazione allegata (vedi sopra) - e non ci sono ancora dati esatti sulle dimensioni del generatore - il chip del generatore è piuttosto grande. Se può essere posizionato sotto la pelle o in altri tessuti viventi, solo chirurgicamente. Anche per la vaccinazione segreta di chipizzazione di massa, questa non è un’opzione. Ci vorrà molto tempo per guarire e prudere: lo noterai sicuramente.
Puoi considerare l'opzione di estrarre elettricità dai campi elettromagnetici, sia dai cavi elettrici che da tutti i tipi di rumore a radiofrequenza (stazioni di comunicazione cellulare, comunicazioni radio, Wi-Fi, ecc.). Ma con tutto ciò c'è un grosso problema: è necessaria una bobina d'antenna piuttosto grande. Un tag RFID in miniatura in questo caso non può essere considerato una soluzione ideale. Lo scanner RFID è perfettamente in grado di generare un campo elettromagnetico nella bobina del transponder, sufficiente a produrre una potenza fino a 10 mW. Solo che ora lo scanner dovrebbe trovarsi a una distanza di pochi centimetri dal ricevitore e il ricevitore dovrebbe avere una bobina di ricezione piuttosto grande su una scala di diversi centimetri.
I tag RFID passivi miniaturizzati per la microchipizzazione degli animali, di cui abbiamo parlato sopra, funzionano con una potenza molto inferiore. In ogni caso, per trasmettere al chip impiantato nel corpo la potenza sufficiente per il funzionamento della logica complessa - il nostro condizionale 1 mW - lo scanner o una fonte di forte radiazione elettromagnetica deve essere posizionato il più vicino possibile al chip segreto . Cioè, la necessità di un contatto ravvicinato e le grandi dimensioni della bobina ricevente riducono a zero ogni segretezza.
Forse la risposta alla ricerca di energia per l’elettronica incorporata nel corpo si trova nel regno delle buone vecchie reazioni elettrochimiche? Il corpo umano è composto in media per il 60% da acqua. Più precisamente, da vari tipi di elettroliti. E' praticamente una batteria. Ad esempio, recenti sviluppi condotti dai ricercatori del California Institute of Technology utilizzano il sudore umano come elettrolita. il cerotto nel processo di decomposizione dell'acido lattico da parte di un enzima in presenza di un catalizzatore consente di generare fino a 35 MW di energia da un centimetro quadrato. Ma la teoria del complotto viene ancora una volta distrutta dalla portata della soluzione. Questo chiaramente non è per l'usura nascosta, ma se un tale generatore viene reso intramuscolare, sorgerà il problema della rimozione dei prodotti di decomposizione. Tra 20-30 anni forse ne verrà fuori qualcosa, ma oggi sicuramente no.
Ciò vale anche per l'ottenimento di energia dai carboidrati, in particolare dal glucosio (zucchero). In presenza di enzimi e catalizzatori, il glucosio effettivamente si decompone e funge da fonte di energia. Esperimenti in questa direzione e sono ancora in corso. Nei laboratori sono stati creati molti prototipi di batterie alimentate da soluzioni di glucosio, ma integrare una tale fonte di energia nel corpo umano è una sfida di un ordine completamente diverso. Di che tipo di batteria al glucosio possiamo parlare se il problema del diabete non è stato ancora risolto?
Possiamo anche ricordare un'altra fonte di energia: il calore emesso da una persona. I convertitori calore-elettricità più efficienti sono basati su elementi termoelettrici . Gli elementi Peltier di una piccola area possono facilmente fornire una potenza di 10 e 20 mW e oltre. Ci sono molti di questi sviluppi e l'interesse per essi non si indebolisce (vedi, ad esempio, e foto sopra). Un'altra cosa è che affinché il termoelemento funzioni, deve esserci una notevole differenza di temperatura sui suoi lati polari. Per fare ciò è necessario portare fuori uno dei lati dell'elemento per dissipare il calore nello spazio circostante. E non puoi farlo di nuovo inosservato.
Riassumendo una breve digressione sull'alimentazione dell'elettronica indossabile / impiantabile, possiamo affermare con sicurezza che oggi la scienza e la tecnologia non sono in grado di offrire una batteria in miniatura nemmeno per l'elettronica indossabile seriale, e ancor di più per la chipizzazione nascosta (segreta). La microelettronica in questo settore è pronta da tempo a offrire qualcosa di interessante, ma per ora è come se ti venisse offerto di assemblare un computer senza alimentatore.
Già qui si poteva concludere la nota sulla mitica vaccinazione-chipizzazione, ma continueremo. Parliamo di comunicazione.
Orientamento non sportivo (radio).
Se non sei un cavallo, in cui puoi facilmente infilare un tag a radiofrequenza di diversi centimetri nei muscoli o sotto la pelle, puoi rilevare un corpo scheggiato con tag RFID solo scontrandolo naso a naso. I trucioli di maggiori dimensioni per l'iniezione nel bestiame consentono di coprire paddock o piccoli pascoli, ma in ogni caso questo raggio non supera le due o tre decine di metri. Non è possibile tracciare i tag RFID o altre manifestazioni di RFID a livello globale. La connessione più adatta per questa attività può essere solo cellulare e con stazioni base situate relativamente vicine tra loro.
I teorici della cospirazione hanno messo insieme due più due e hanno ottenuto... cinque torri di comunicazione 5G bruciate in quasi tutto il mondo.
Non guardate lì, cittadini piromani! Gli operatori hanno iniziato da tempo a mascherare le antenne cellulari. Oggi nello sviluppo urbano apparirà qualche nuovo elemento decorativo invece della classica torre che provoca irritazione, come avveniva 20 o addirittura 10 anni fa. Può essere un semplice tubo verticale in plastica radiotrasparente con antenne nascoste all'interno, oppure un elemento verticale di pubblicità esterna. La foto sopra, ad esempio, mostra come sono nascoste le antenne in un modello a grandezza naturale di un cactus negli Stati Uniti. Questa pratica sta diventando onnipresente e la transizione al 5G renderà le antenne e le torri ancora meno visibili nei paesaggi urbani e persino rurali. Preoccupati per la cospirazione globale, gli individui semplicemente non saranno in grado di rilevarli o, con il pretesto di combattere le torri, inizieranno a distruggere tutto ciò che a loro personalmente non piace.
La tecnologia di comunicazione 5G viene introdotta principalmente per ridurre i ritardi nella trasmissione dei dati. Per fare ciò, le torri devono essere posizionate più spesso. Ma questa non è la torre a cui siamo abituati. L'unità della stazione base 5G, insieme a un piccolo server incorporato, è relativamente piccola e di dimensioni paragonabili a un laptop (la foto sopra è un esempio di una delle opzioni della stazione base 5G di Huawei). Quando si fornisce una copertura di massa, le stazioni base 5G possono essere semplicemente montate sulle pareti degli edifici e possono essere facilmente mascherate con elementi decorativi. Tali blocchi non causeranno sospetti e irritazione nei cittadini. Esiste anche la pratica di posizionare basi decorate con plastica sui pali dell'illuminazione stradale. Chi presta loro attenzione? Posizionamento frequente delle stazioni base: a proposito, questa è allo stesso tempo la capacità di ridurre la potenza del segnale sia del lato trasmittente che del lato ricevente. Ma può in qualche modo aiutare a controllare le persone col chip?
Difficilmente. I tessuti umani e l’acqua nei tessuti costituiscono un buon schermo per le emissioni radio ad alta frequenza nella gamma in cui operano le comunicazioni 5G. Ciò significa che l'antenna del ricetrasmettitore 5G non può essere sepolta in profondità nel corpo umano. Dovrebbe essere il più vicino possibile alla superficie della pelle, altrimenti sarà necessaria molta più potenza per stabilire una connessione. Inoltre, l'antenna per la comunicazione 5G è un nodo high-tech complesso piuttosto complesso. È impossibile renderlo invisibile per l'iniezione nel corpo umano. Le dimensioni relativamente grandi, dovute alle lunghezze d'onda radio utilizzate, e la necessità di posizionare l'antenna 5G in bella vista parlano da sole: per il paziente l'impianto del ricetrasmettitore 5G e dell'antenna non passerà inosservato.
Occorre spendere qualche parola sulla potenza richiesta per il funzionamento di un ricetrasmettitore 5G (e delle comunicazioni mobili in generale). Al momento della connessione tra il trasmettitore e la stazione base, la potenza del segnale raggiunge 1 W. Il segnale deve essere forte per superare l'autenticazione e stabilire un canale affidabile, ma questa fase dura solo pochi millisecondi. Supponiamo, in questo caso, che per un cittadino dotato di chip sia stato fornito un potente supercondensatore (ionistore). Il tratto più forte, ma tecnicamente fattibile. Dopo la fase di creazione di una connessione per il funzionamento del canale radio, non è più necessaria una potenza così grande, è possibile cavarsela con una potenza dell'ordine di diverse decine di milliwatt. Tenendo conto dello sviluppo di algoritmi di correzione degli errori e dello spiegamento di massa delle stazioni 5G, presupponiamo che una potenza del ricetrasmettitore di 10 mW sarà sufficiente per supportare il canale di comunicazione. Ma anche questo rappresenta un vantaggio molto significativo per il budget del processore impiantato e un aspetto negativo per la teoria della cospirazione.
La vera chipizzazione domani: come sarà
Da tutto quanto sopra risulta chiaramente che la chipizzazione nascosta, che, ad esempio, potrebbe essere mascherata da vaccinazione, è semplicemente impossibile allo stato attuale della tecnologia. Tuttavia, ciò non nega il fatto che l'impianto di semiconduttori nel corpo umano nel prossimo futuro potrebbe diventare una realtà. Accadrà semplicemente in un modo molto diverso e per scopi diversi da quanto immaginano i teorici della cospirazione. Per capire dove si sta effettivamente dirigendo il progresso tecnico in questo settore, è opportuno dare un'occhiata all'interfaccia neurale Neuralink, sviluppata dall'omonima azienda di Elon Musk.
Elon Musk di nuovo la scorsa settimana che entro la fine dell’anno Neuralink avvierà le sperimentazioni cliniche dell’interfaccia uomo-macchina proprietaria su persone viventi. In precedenza, aveva promesso di condurre tali test l'anno scorso, ma per qualche motivo (molto probabilmente di natura legale), l'impianto dell'interfaccia neurale Neuralink nel cervello vivente del paziente non è ancora avvenuto.
Come potrebbe accadere? Lasciamo la parola a Musk: “Ritagliamo letteralmente un pezzo del cranio e poi installeremo lì il dispositivo Neuralink. Successivamente, i fili degli elettrodi verranno collegati con molta attenzione al cervello e quindi tutto sarà cucito. Il dispositivo sarà in grado di interagire con qualsiasi parte del cervello e ripristinerà la vista persa o la funzionalità degli arti perduti”.
La chipizzazione secondo Elon Musk diventerà parte di una seria operazione chirurgica. Questa non è una vaccinazione alla velocità di una raffica di mitragliatrice, qui è necessario un approccio individuale. I chip vengono posizionati all'interno del cranio del paziente e gli elettrodi vengono immersi nella corteccia cerebrale secondo uno schema speciale.
Inoltre, a quanto pare, i chip all'interno del cranio saranno collegati a un induttore situato da qualche parte nelle vicinanze (non è previsto che venga portato fuori nulla) e la connessione del dispositivo interno con il mondo esterno - con una batteria e un ricetrasmettitore Bluetooth (e poi con un computer) - verrà realizzata una tecnologia simile all'RFID.
Dalle immagini presentate si può capire come sarà la vera chipizzazione. Il compito di tale chip è quello di consentire ai pazienti immobilizzati o alle persone con lesioni gravi di controllare smartphone, computer o protesi elettroniche con il “potere del pensiero”. In alternativa, potrebbe essere possibile restituire una parvenza di vista o udito. Questo è già un feedback. In alcuni casi, un tale sistema aiuterà a ripristinare le capacità motorie del corpo se il danno al midollo spinale ha distrutto il canale diretto per la trasmissione degli impulsi nervosi.
In un futuro molto lontano, Musk sogna una fusione tra intelligenza umana e artificiale e, naturalmente, con l'aiuto di tali chip, una persona può essere controllata. Un giorno accadrà, ma molto, molto presto. Ci saranno oppositori a tale pratica? Necessariamente! L’ignoranza può essere sradicata solo con l’educazione scientifica, e questa non è ancora la situazione migliore del nostro pianeta.
conclusione
Sopra, abbiamo parlato in dettaglio di ciò che è chiaro (speriamo) alla maggior parte delle persone sobrie. Sfortunatamente, Internet ha fornito una piattaforma per qualsiasi opinione, comprese quelle con un livello schiacciante di finzione e un minimo di base scientifica, o addirittura una completa mancanza di buon senso. Non potevamo restare da parte e abbiamo deciso di parlare della questione della chipizzazione nel modo in cui potrebbe realmente presentarsi nell'attuale fase di sviluppo dell'elettronica. Tutti i calcoli di cui sopra sono approssimativi, ma parlano abbastanza chiaramente del livello di possibilità di tali soluzioni.
C'è solo una conclusione: oggi non esistono tecnologie che consentano di creare una soluzione integrata in miniatura per l'introduzione impercettibile o addirittura evidente nel corpo umano al fine di controllarne le azioni. Tuttavia, la buona vecchia propaganda svolge un ottimo lavoro in questo compito, ma questa è una storia completamente diversa.
Fonte: 3dnews.ru