La nascita di una leggenda
Storicamente, il sistema operativo dominante nel mondo è stato la famiglia di sistemi operativi Windows di Microsoft. La superiorità di un determinato sistema operativo era già predestinata. Se l'Unione Sovietica non fosse crollata all'inizio degli anni '90, su una porzione di terra che rappresenta 1/6 della superficie terrestre e in molte altre parti del mondo, ci sarebbe stata in uso un'altra diversa piattaforma. Si possono fare tante battute su "Chебурнет", ma avere un software proprio è una richiesta elementare di sicurezza nazionale per qualsiasi superpotenza. Ma oggi non è questo il tema.
Il fatto è che uno dei fondatori di Microsoft, Bill Gates, si è trovato con il suo prodotto software nel centro dell' 'Big Bang'. Circostanze fortunate, talento e la capacità di fare affari in un'intera gamma di possibilità (e nessuno sostiene che tutte fossero moralmente elevate secondo il comune senso) lo hanno reso uno degli uomini più ricchi del pianeta. E pubblico, il che non è da meno. E i ricchi e pubblici non sono molto popolari. Soprattutto perché il sistema operativo Windows, come prodotto complesso, massivo e in continua evoluzione, ha sempre riservato e riserva agli utenti molte sorprese sgradevoli.
Ma nemmeno questo è il tema di oggi. Tutto ciò che dobbiamo ricordare è che Gates ha sostanzialmente accumulato ricchezze sulla popolazione della Terra. Ha messo mano alle tasche di tutti! E difficilmente è un'esagerazione. Anche ignorando il fatto che Windows non è mai stata gratuita, a partire dalla primavera del 2011 la Microsoft ha iniziato a ricevere royalties, in particolare dai produttori di smartphone e tablet basati su Android. Per esempio, solo nel 2014, Microsoft ha incassato $3,4 miliardi per i brevetti su Android. Cioè, la popolazione ha indirettamente ma costantemente fornito a Microsoft e a Gates somme considerevoli.
Tuttavia, nel 2018, l'azienda ha reso i brevetti su Android e ha praticamente smesso di ricevere royalties per il loro utilizzo. Ma questo è anche un sinistro segnale: proprio nel 2018, Microsoft si è decisa a investire nel "Open source": ha acquisito GitHub, è entrata nell'organizzazione contro i troll dei brevetti e così via. L'azienda ha ragionato saggiamente, pensando che i progetti aperti, alla fine, raggiungeranno un numero ancora maggiore di persone. Non è questo il sentiero verso il dominio mondiale? Notate come tutto si incastri perfettamente?
Eventi significativi sono accaduti di recente. A metà marzo di quest'anno, poche ore dopo l'annuncio del Presidente Trump riguardo all'emergenza negli Stati Uniti a causa della pandemia di coronavirus, Gates ha inaspettatamente annunciato le sue dimissioni dal consiglio di amministrazione di Microsoft. Tutte queste coincidenze, l'attività di beneficenza di anni focalizzata sulla lotta alle epidemie, insieme al suo ruolo di leader nel noto "miliardo d'oro", hanno messo in discussione l'immagine di Bill Gates, suscitando sempre più sospetti. Inoltre, Gates è stato persino accusato di essere alla radice della pandemia di coronavirus, con piani di microchippatura e persino di sterminio della maggior parte dell'umanità.
In realtà, le accuse verso Bill Gates per complotti malvagi sono iniziate già da tempo, non ora, come nel caso di quell'illustre intervento di Nikita Michalkov. Tutto ciò è legato al fatto che Gates, con i suoi soldi e collegamenti, è profondamente coinvolto nel settore farmaceutico e, in particolare, nelle vaccinazioni. E questo si adatta perfettamente alla sua pratica commerciale – raggiungere tutti. Ha ostacolato qualcuno? Sì, ha ostacolato. C'è un beneficio per la gente comune? Sì, c'è. Secondo alcune stime, ogni anno, a causa della mancanza di vaccinazioni, muoiono circa 1,5 milioni di persone, prevalentemente bambini. È una realtà e una tragedia, ma è possibile e necessario influenzare questa situazione.
Non c'è da illudersi che tutto ciò accada da qualche parte in Africa remota. Il caso della diffusione del morbillo in Europa lo scorso anno parla da solo, e la globalizzazione suggerisce che in assenza di vaccini o vaccinazioni, una pandemia è solo una questione di tempo. Dovremmo quindi sorprendersi per le preoccupazioni pubblicamente espresse da Gates sul fatto che la pandemia come minaccia per la sopravvivenza dell'umanità diventerà uno scenario più probabile rispetto alla guerra nucleare? Forse sapeva semplicemente troppo bene della situazione nella sanità americana e voleva parlarne prima che la pandemia di coronavirus rivelasse la vera posizione delle cose. Tuttavia, anche in altri paesi, a parte poche eccezioni, la situazione non era di molto migliore, e il problema è chiaramente lontano dalla risoluzione.
Quindi, alla base delle attività di Bill Gates al di fuori di Microsoft ci sono molto probabilmente due interessi: la sopravvivenza dell'umanità come specie biologica e il denaro (più ampiamente, le risorse per la vita e l'attività). L'uno è indissolubilmente legato all'altro. Bill Gates può essere sincero nel desiderio di salvare vite (perché no?), ma questo non gli impedisce di essere un imprenditore e di pianificare espansioni, sia che sia patriota, sia che sia globalista. La peculiarità della personalità di Gates è che è diventato una figura di portata mondiale, il che lo ha reso un bersaglio comodo per teorie del complotto e ci porta agevolmente all'idea di questo articolo.
Così, una delle attuali varianti della teoria del complotto che coinvolge Bill Gates, annunciata alla fine di aprile «Primo Canale» e accusa Gates di partecipare attivamente a un complotto della cabala mondiale con l'intento di distruggere quasi tutta l'umanità, eccetto il «miliardo d'oro», o di impiantare chip sugli individui per il controllo da parte di un governo «mondiale». Da queste posizioni, la pandemia è solo un'occasione o un pretesto, se non un fenomeno provocato artificialmente per realizzare piani subdoli di lunga portata.
Aggiungendo ulteriore combustibile a tutta questa storia è stato Nikita Sergeevič Michalkov. Nei primi giorni di maggio, nel suo programma regolare, ha apertamente accusato Gates di voler impiantare chip sugli individui con l'ausilio o sotto le spoglie dei vaccini. Non possiamo giudicare i successi o i fallimenti delle strutture di Bill Gates nel campo della vaccinazione, ma come risorsa IT sappiamo qualcosa sui "chip", ovvero quali tecnologie potrebbe possedere il "genio malvagio" Bill Gates e se tali tecnologie esistono davvero.
La pratica del chipaggio oggi
Iniziamo col dire che in realtà la pratica del chipaggio degli organismi viventi esiste da circa quarant'anni. E l'idea stessa non è nuova, giacché ha origini che risalgono a secoli e addirittura millenni fa. Per identificare la proprietà, si marchiavano schiavi e animali. Persino la parola "marca" in russo ha una connotazione negativa, per non parlare del chipaggio. Questo applicato agli esseri umani. Per gli animali, invece, nessuno chiede il permesso: il chipaggio consente da tempo di mantenere database sui capi e sullo stato di salute del bestiame e di identificare in modo più o meno affidabile gli animali domestici. Ad esempio, per monitorare le scadenze delle vaccinazioni e fare ciò in modo automatico o semiautomatico. È più semplice, più affidabile e più economico.
Di conseguenza, si riduce il costo di mantenimento del bestiame, permettendo ai proprietari di guadagnare di più, e cresce anche il mercato dei servizi di chipaggio e assistenza, che offre opportunità di guadagno anche ad altre persone. Oggi il mercato del chipaggio degli animali vale diversi miliardi di dollari all'anno.
È possibile impiantare chip sugli esseri umani come si fa con gli animali? Sì, ma per la cabala mondiale, qualunque cosa ognuno di noi possa pensare su di essa, non ha senso pratico, e ora spiego perché. L'uso comune delle etichette a radiofrequenza (RFID) per il chipaggio degli animali consiste in una struttura semplice che include un trasmettitore con antenna e un microchip di memoria che può contenere decine, raramente un centinaio di bit. L'etichetta non ha una fonte di alimentazione autonoma e riceve energia attraverso un canale radio dal lettore RFID: il campo elettromagnetico creato dal lettore carica un condensatore. Questo funge da piccolo accumulatore nell'etichetta (il processo è simile alla ricarica wireless di uno smartphone). In realtà, tutto questo funziona secondo gli stessi principi delle etichette usate per la protezione contro il furto di beni sugli scaffali dei negozi, i pass magnetici per i tornelli e simili: non ci sono tecnologie di livello spaziale qui.
L'area di lettura di un tale chip si estende da pochi centimetri a diversi decimetri e dipende dalle dimensioni del chip e della sua antenna. Contrariamente alla pubblicità delle cliniche veterinarie che si occupano del chipaggio degli animali, non è possibile leggere i dati da un chip a distanza significativa, né è possibile utilizzare il chip per rintracciare un animale smarrito. Un animale può essere identificato unicamente nel rispetto simultaneo di tre condizioni: deve essere catturato, l'operatore deve avere un lettore RFID e le informazioni relative all'animale (al chip) devono essere registrate in uno dei database tematici più diffusi.
Il costo di un tag RFID all'ingrosso varia tra 10 e 90 centesimi, mentre la procedura per l'inserimento di tale tag nei tessuti del tuo animale domestico può costare circa 2.000 rubli. La pratica della microchippatura con questi tag RFID può effettivamente diventare un fenomeno di massa a un prezzo accessibile. Tuttavia, c'è un però: la procedura viene eseguita con un dispositivo simile a una siringa con un ago molto spesso, attraverso il quale il chip viene inserito nei tessuti. Non sarà possibile parlare di un'introduzione discreta del tag; se ci si avvicina a una persona con una di queste 'siringhe', è già un miracolo se il paziente si limita a spaventarsi e non oppone resistenza attiva.
Ma supponiamo che sia successo l'irreparabile: il cittadino sia stato effettivamente microchippato con un tag RFID. Il massimo che è possibile 'inserire' in esso è un numero arbitrario (solitamente lungo fino a 8 caratteri), il codice del paese e il codice del produttore del tag. Tuttavia, non sarà possibile leggere le informazioni a distanza. Trovare un tale cittadino tramite satellite è ancora più impossibile. Perfino mantenere segreta la procedura di lettura dei dati è impossibile. Tutto verrà a galla non appena le persone inizieranno ad avvicinarsi a te con scanner RFID.
In altre parole, la microchippatura attualmente diffusa comporta un minimo di informazioni (un identificatore nel database) e un massimo di disagi nella raccolta delle stesse. Questo tipo di implementazione chiaramente non è adatto per le teorie del complotto. I vantaggi dei chip RFID impiantati sotto la pelle potrebbero risiedere altrove. Alcuni li considerano un modo conveniente per aprire serrature elettroniche, rendendo le chiavi tradizionali superflue. Oppure, ad esempio, possono essere utilizzati per pagamenti nei negozi senza carta. Ma in questo caso, l'utente acconsente volontariamente alla microchippatura e, naturalmente, non si parla di alcun controllo su di lui.
Il brevetto 'apocalittico' di Microsoft
Uno dei punti argomentativi di Michalkov e dei relatori precedenti riguardo ai sinistri piani di Microsoft e di Bill Gates è stato il brevetto numero WO/2020/060606. Più precisamente, si tratta della domanda di brevetto internazionale registrata nel sito dell'OMPI (Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale). Sfogliando avanti e indietro i numeri delle domande, possiamo scoprire che anche la domanda numero WO/2020/060605 appartiene a Microsoft, mentre la domanda WO/2020/060607 è stata presentata da Western Digital. Pertanto, per il numero WO/2020/060606 sono possibili due opzioni: o gli europei massoni hanno commesso un errore, oppure si tratta di una coincidenza forzata del numero specifico della domanda di brevetto con il 'numero del diavolo' 666. Ci sembra che la seconda sia decisamente più vicina alla verità, soprattutto considerando che il 'brevetto apocalittico' originale di Microsoft è stato registrato negli Stati Uniti un anno prima che a Ginevra, e ha un numero neutro e privo di significato 16/138518. Lo stato del brevetto, così come il nuovo numero , questo documento ha ricevuto il 26 marzo 2020. Dove sia 'il numero del diavolo', non riusciamo a capirlo. Non ci sono sei fatidici nel numero richiesto né là né qua.
Abbiamo chiarito i numeri, ora parliamo del brevetto stesso. Ne abbiamo parlato in dettaglio nella notizia del . In un riassunto libero di Michalkov, il brevetto Microsoft 'CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA' prevede la microchippatura dei cittadini e li incentiva a compiere determinate azioni mediante la concessione di ricompense in criptovaluta. Tuttavia, in realtà, nel brevetto non c'è alcun riferimento alla microchippatura. I dati sull'attività del corpo umano vengono rilevati dai progettisti Microsoft attraverso l'uso di sensori esterni e scanner. Questi possono essere sensori di temperatura (misurazione della temperatura corporea), sensori per la registrazione dell'ECG o semplicemente della frequenza cardiaca, possono esserci scanner MRI più complessi per monitorare il flusso sanguigno nel cervello o sensori per la rilevazione dell'attività elettrochimica del cervello. Ma tutto ciò avviene senza l'impianto di sistemi di misurazione nel corpo umano, anche se le parole 'e altri mezzi' potrebbero nascondere qualsiasi cosa. La cosa principale è capire perché viene proposto.
L'idea di Microsoft di monitorare i parametri vitali degli utenti mentre compiono determinate azioni al computer è quella di escludere i calcoli delle funzioni hash nella tecnologia di mining delle criptovalute o nell'esecuzione di operazioni blockchain. Invece di calcoli complessi, il sistema prenderebbe dai sensori i dati sui parametri vitali individuali attuali dell'utente e, sulla base di questi, creerebbe un codice unico e non violabile. Si tratta di una sorta di firma unica dell'utente. Ad esempio, mentre si trova davanti al computer, l'utente potrebbe aver visualizzato una pubblicità, i cui dati vitali sarebbero stati registrati e incorporati in una catena di operazioni blockchain, oppure potrebbe essere stato creato un nuovo blocco di criptovaluta sulla base di queste informazioni. L'idea di Microsoft (e si tratta proprio di un'idea, non di una sua attuazione) si basa sull'economia del tempo di calcolo e delle risorse necessarie, come ad esempio l'elettricità. Tutto il resto è pura speculazione.
Gli alieni scelgono i sonde anali, mentre gli esseri umani le nanotecnologie
La serie animata satirica "South Park" è andata in onda per la prima volta il 13 agosto 1997 con l'episodio pilota "Cartman e il sonde anale". Ogni americano è a conoscenza del fatto che gli alieni impiantano sonde anali negli esseri umani rapiti e successivamente li sottomettono ai loro voleri. Una scelta tematica accattivante per il pilot, ma in essa gli alieni utilizzano tecnologie chiaramente arretrate. L'implementazione di chip richiede un approccio molto più raffinato. Infatti, tutto dovrebbe essere impercettibile: eseguito sotto forma di una normale iniezione o attraverso un cerotto vaccinale. Pertanto, Bill Gates, se avesse pensato a qualcosa di simile, dovrebbe investire nella miniaturizzazione. Ricordate l'abbreviazione "Wintel"? Ecco qui!
Le aziende Intel e Microsoft hanno sempre lavorato fianco a fianco. Ad esempio, Microsoft ha più volte sponsorizzato conferenze di Intel, inclusi eventi di grande portata come l'Intel Developer Forum. Pertanto, in materia di miniaturizzazione, Microsoft potrebbe sicuramente contare sull'aiuto di Intel, che è stata sempre all'avanguardia dell'intero settore. Tuttavia, la tecnologia a 10 nm, o addirittura prima, ha rallentato la sua avanzata. Tuttavia, anche il processo a 10 nm, che non è nemmeno il più avanzato del settore, ha consentito di raggiungere una densità senza precedenti di posizionamento dei transistor - 100,8 milioni di transistor per mm². Questo è circa lo stesso numero di transistor presenti nel chip del processore Intel Pentium 4 Prescott, lanciato nel 2004. Con una base hardware del genere, si possono fare molte cose. Tuttavia, per quanto riguarda i chip impiantabili nel corpo umano, è necessario anche risolvere il problema della memoria RAM, dell'alimentazione del sistema, della connessione con il "proprietario" e dei meccanismi di gestione delle sue azioni.
È chiaro che la memoria di un chip impiantato nell'essere umano deve essere non volatile. Oggi la memoria più densa è la 3D NAND. Sfortunatamente, a un certo punto i produttori di 3D NAND hanno smesso di pubblicare dati sulla densità di posizionamento delle celle in base all'unità di superficie del chip. Ma è sufficiente avere una stima approssimativa delle grandezze di cui stiamo parlando.
Durante una delle conferenze IEEE nel 2016, Micron ha rivelato di essere riuscita, in condizioni di laboratorio, a superare un importante traguardo: ha raggiunto una densità di registrazione record nella 3D NAND e ha superato la densità di registrazione dei dischi rigidi con supporti magnetici. Più specificamente, su un pollice quadrato di chip, Micron celle di memoria con una capacità totale di 2,77 Tbit. Su base di 1 mm², ciò equivale a 4,29 Gbit o 536 Mbyte. Per un processore della classe Intel Pentium 4, questo non è un sogno irraggiungibile, ma un volume del tutto sufficiente per eseguire istruzioni e memorizzare dati.
Pertanto, al momento sembra che sia possibile impiantare nel corpo umano un sistema di calcolo relativamente potente. Per i sistemi operativi in tempo reale, le risorse sarebbero più che sufficienti.
Chi mangia bene, lavora bene.
Cerchiamo di capire le fonti energetiche. In un piccolo chip, che potrebbe essere inserito nel modo più discreto possibile sotto la pelle o nei tessuti muscolari, non ci sarebbe praticamente spazio per una batteria. L'alimentazione per l'elettronica dovrà provenire da fonti esterne. Parleremo più avanti delle possibili fonti di alimentazione, ma per ora concentriamoci sul consumo dell'ipotetico processore impiantabile nell'uomo.
Intel e i suoi partner hanno compiuto notevoli progressi nella riduzione del consumo di chip. Poco più di dieci anni fa, Intel ha iniziato a sviluppare processi tecnologici e circuiti che permettessero ai transistor di operare a tensioni vicine al valore di soglia. Prima di ciò, la logica era progettata considerando tensioni di commutazione dei transistor superiori a 1 V. Tuttavia, per i processi tecnologici CMOS e il silicio convenzionale, il limite teorico della tensione di soglia è molto più basso, fissandosi a 36 mV. A seguito di continui tentativi di allineare la pratica alla teoria, oggi i produttori di chip possono realizzare logiche con tensioni di commutazione dei transistor comprese tra 300 e 500 mV.
Sì, teoricamente è possibile ridurre ulteriormente la tensione operativa della logica di un ordine di grandezza. Tuttavia, è importante ricordare che una diminuzione della tensione di alimentazione dei transistor comporterà un aumento dei guasti logici a causa della variabilità delle caratteristiche dei transistor durante la produzione e delle loro variazioni in seguito a oscillazioni di temperatura. In parole semplici, più si riduce la tensione di alimentazione (e il consumo), meno affidabile e più lento diventa tutto. Da ciò deriva anche che, per garantire affidabilità, si dovrà sacrificare in qualche modo la densità di posizionamento dei transistor.
Ma quali quantità di consumo possono essere attese? Riferiamoci alla dimostrazione di Intel durante la sessione autunnale dell'IDF 2011. Allora, essa... presentava un processore sperimentale a 32 nm Claremont (basato su un'architettura simile a Intel P54C) con 6 milioni di transistor in un die di circa 2 mm2. La logica di questo processore iniziava a funzionare con una tensione di 380 mV a una frequenza di 10 MHz, con un consumo di circa 1,5 mW. In modalità di inattività con compiti di sfondo semplici, il processore operava a un livello di consumo di 10 mW. Cosa sono 10 mW? A titolo di confronto, un normale LED indicatore in carica per smartphone consuma fino a 60 mW, e la sua unica funzione è quella di abbellire. Un processore Intel Claremont sperimentale e a basse emissioni richiede per funzionare un'alimentazione di sei volte inferiore.
Considerando lo sviluppo di architetture, processi tecnologici e tecnologie, si può ipotizzare che oggi sia possibile creare un processore di livello Intel Pentium con un consumo di circa 1 mW e anche inferiore. Ma dove nel corpo umano si può trovare un'alimentazione stabile di almeno 1 mW (e in realtà di più, poiché è necessario alimentare anche la memoria, il trasmettitore radio e alcuni sistemi di controllo umano)? A questa domanda ci sono diverse risposte, ma tutte difficilmente potrebbero rappresentare una soluzione realmente adeguata.
Un pannello solare di piccole dimensioni - grande come un grande francobollo - potrebbe fornire fino a 10 mW di potenza, come ha dimostrato Intel (vedi foto sopra). Ma questa opzione non è adatta ai chip impiantati nel corpo. In ogni caso, un simile sistema di alimentazione non può essere realizzato in modo occulto, anche se è facile implementarlo in modo aperto. Sarebbe pratico alimentare impianti cerebrali con pannelli solari posizionati sulla testa. Tuttavia, nel caso di un ipotetico impianto di chip mascherato da vaccinazione, questa opzione è decisamente inadeguata.
L'energia può anche essere ottenuta da vibrazioni e oscillazioni. Gli orologi tascabili con carica meccanica automatica sono stati inventati circa trecento anni fa. Le moderne tecnologie di produzione di matrici microelettromeccaniche (MEMS) aprono la strada a miniaturizzatori fonti di alimentazione, che generano elettricità dalle vibrazioni. A febbraio di quest'anno, uno degli ultimi sviluppi promettenti su questo tema è stato... l'istituto francese CEA-Leti.
I francesi hanno realizzato chip-generatori di corrente elettrica da vibrazioni, con la capacità di produrre da 100 µW a 1 mW. Con un po' di fortuna, questo potrebbe essere sufficiente per alimentare un chip impiantato nel corpo. Tuttavia, le dimensioni sono un problema. Dall'illustrazione associata (vedi sopra) - e non ci sono ancora dati precisi sulle dimensioni del generatore - il chip-generatore ha dimensioni piuttosto grandi. Se anche potesse essere impiantato sotto la pelle o in altri tessuti vivi, ciò potrebbe avvenire solo tramite intervento chirurgico. Anche per una segreta vaccinazione di massa, questa non sarebbe una soluzione praticabile. Ci vorrà tempo per guarire, e si sentirà prurito - lo noterai sicuramente.
Si può considerare l'opzione di generare elettricità da campi elettromagnetici — sia da cablaggi elettrici che da vari tipi di rumore a radiofrequenza (stazioni cellulari, comunicazioni radio, Wi-Fi, ecc.). Ma c'è un grande problema: è necessaria un'antenna a bobina di dimensioni piuttosto grandi. Un'etichetta RFID di piccole dimensioni, in questo caso, non può essere considerata la soluzione ideale. Uno scanner RFID è in grado di eccitare un campo elettromagnetico nella bobina del trasponder, sufficiente per generare potenza fino a 10 mW. Solo che lo scanner deve trovarsi a pochi centimetri dal ricevitore, e quest'ultimo deve avere una bobina di ricezione di dimensioni considerevoli, di qualche centimetro.
Le piccole etichette RFID passive per la marcatura degli animali, di cui abbiamo parlato in precedenza, operano a una potenza molto inferiore. In ogni caso, per trasmettere una potenza sufficiente per far funzionare la logica complessa nel chip impiantato nel corpo — i nostri condizionali 1 mW — lo scanner o la fonte di radiazione elettromagnetica devono trovarsi il più vicino possibile al chip segreto. Ciò significa che la necessità di un contatto ravvicinato e le grandi dimensioni della bobina del ricevitore riducono a zero ogni segretezza.
Forse la risposta nella ricerca di energia per l'elettronica impiantata nel corpo risiede nel campo delle antiche ed affermate reazioni elettrochimiche? Il corpo umano è composto per il 60% di acqua. Più precisamente, di vari tipi di elettroliti. Questo è praticamente una batteria. Ad esempio, recenti sviluppi da parte dei ricercatori del California Institute of Technology utilizzano il sudore umano come elettrolita. La decomposizione dell'acido lattico da parte di un enzima in presenza di un catalizzatore consente di produrre fino a 35 mW di energia da un centimetro quadrato. Tuttavia, la teoria del complotto viene nuovamente distrutta dalle dimensioni della soluzione. Questo è chiaramente inadeguato per un uso nascosto, e se si realizzasse un generatore intramuscolare, sorgerebbe il problema di eliminare i prodotti di scarto. Tra 20 e 30 anni, forse qualcosa del genere potrebbe funzionare, ma oggi — decisamente no.
Lo stesso vale per il recupero di energia dai carboidrati, in particolare dal glucosio (zucchero). In presenza di enzimi e catalizzatori, il glucosio si degrada davvero e funge da fonte di energia. Esperimenti in questo senso e sono ancora in corso. Sono stati creati numerosi prototipi di batterie alimentate da soluzioni di glucosio nei laboratori, ma incorporare una fonte di alimentazione di questo tipo nel corpo umano è una questione di un ordine completamente diverso. Di quale batteria al glucosio si può parlare, se non è ancora risolto il problema del diabete?
Si può anche citare un'altra fonte di energia: il calore prodotto dal corpo umano. I più efficaci convertitori di calore in elettricità sono i dispositivi termolettrici basati sul . I dispositivi Peltier di piccole dimensioni possono facilmente fornire potenza di 10, 20 mW o più. Ci sono molte ricerche in questo campo, e l'interesse per esse non diminuisce (vedi ad esempio, e le foto sopra). Tuttavia, affinché un elemento termoelettrico funzioni, ci deve essere una notevole differenza di temperatura tra i suoi lati polarizzati. Pertanto, uno dei lati dell'elemento deve essere esposto all'esterno per disperdere calore nell'ambiente circostante. E non è possibile farlo in modo discreto.
In conclusione a questa breve escursione sull'alimentazione dell'elettronica indossabile/impegnata, si può affermare con certezza che attualmente la scienza e la tecnologia non sono in grado di offrire un elemento di alimentazione miniaturizzato anche per l'elettronica indossabile di serie, e tantomeno per l'impianto segreto (nascosto). La microelettronica in questo campo è pronta a offrire qualcosa di interessante, ma per il momento è come se ti venisse chiesto di assemblare un computer senza un'unità di alimentazione.
Qui si potrebbe concludere l'articolo sulla mitica vaccinazione-chippaggio, ma continueremo. Toccheremo le questioni della comunicazione.
Orientamento (radio) non sportivo.
Se non sei un cavallo che può essere facilmente equipaggiato con un microchip RFID delle dimensioni di alcuni centimetri, la rilevazione di un corpo con chip sarà possibile solo avvicinandosi ad esso. I chip di dimensioni maggiori per gli animali da allevamento permettono di coprire recinti o piccoli pascoli, ma in ogni caso il raggio non supera le due o tre decine di metri. Monitorare globalmente i microchip RFID o altri dispositivi RFID non è possibile. La connessione più adatta per questo scopo può essere solo quella cellulare, e ciò richiede stazioni base relativamente vicine tra loro.
I sostenitori delle teorie del complotto hanno messo insieme due più due e hanno ottenuto... cinque: le torri 5G sono emerse in quasi tutto il mondo.
Non state guardando nel posto giusto, cittadini incendiari! Gli operatori hanno già iniziato a mascherare le antenne delle reti cellulari. Oggi, in contesti urbani, è più probabile che appaia un nuovo elemento decorativo piuttosto che la classica torre, che era fastidiosa come fino a 20 o addirittura 10 anni fa. Potrebbe trattarsi di un semplice tubo di plastica radiotrasparente, al cui interno sono nascoste le antenne, oppure di un elemento pubblicitario. Nell'immagine sopra, ad esempio, viene mostrato come negli Stati Uniti le antenne siano nascoste all'interno di un modello di cactus a grandezza naturale. Questa pratica sta diventando una realtà comune e il passaggio al 5G renderà antenne e torri ancora meno visibili nel paesaggio urbano, e persino rurale. Le persone preoccupate per una cospirazione globale non riusciranno a scoprirle e potrebbero iniziare a distruggere qualsiasi cosa non gradiscano sotto il pretesto di combattere contro le torri.
La tecnologia 5G è introdotta principalmente per ridurre i ritardi nella trasmissione dei dati. Per farlo, le torri devono essere posizionate più frequentemente. Ma non si tratta della torre a cui siamo abituati. Il blocco della stazione base 5G, insieme a un piccolo server integrato, è relativamente piccolo e le sue dimensioni sono paragonabili a quelle di un laptop (nell'immagine sopra è mostrato un esempio di una delle varianti di stazioni base 5G della Huawei). Per garantire una copertura di massa, le stazioni 5G possono semplicemente essere fissate alle pareti degli edifici e possono essere facilmente mascherate da elementi decorativi. Questi blocchi non susciteranno sospetti o irritazione tra i cittadini. È anche comune collocare basi decorate con plastica sui lampioni. Chi ci fa caso? La distribuzione frequente delle stazioni base, tra l'altro, consente anche di ridurre la potenza del segnale sia dal lato del trasmettitore che da quello del ricevitore. Ma può questo in qualche modo aiutare a controllare le persone con chip?
Difficilmente. I tessuti umani e l'acqua nei tessuti costituiscono un buon schermo per le onde radio ad alta frequenza nelle bande utilizzate dalla comunicazione 5G. Ciò significa che l'antenna del trasmettitore 5G non può essere profondamente impiantata nel corpo umano. Deve essere il più vicino possibile alla superficie della pelle; altrimenti saranno necessarie potenze molto più elevate per stabilire una connessione. Inoltre, un'antenna per la comunicazione 5G è un'unità piuttosto complessa e tecnologicamente avanzata. Renderla invisibile per l'iniezione nel corpo umano è impossibile. La dimensione relativamente grande, dovuta alle lunghezze d'onda utilizzate, e la necessità di avere l'antenna 5G praticamente in vista parlano chiaro: per il paziente, l'impianto di un trasmettitore e di un'antenna 5G non passerà inosservato.
Alcune parole devono essere dette anche riguardo alla potenza necessaria per il funzionamento del trasmettitore 5G (e in generale della comunicazione mobile). Nel momento in cui viene stabilita la connessione tra il trasmettitore e la stazione base, la potenza del segnale può arrivare fino a 1 W. Il segnale deve essere potente per superare l'autenticazione e stabilire un canale affidabile, ma questa fase dura solo pochi millisecondi. Supponiamo che nel caso di un cittadino con chip sia stato previsto un potente supercondensatore (ionistor). È una forzatura, ma tecnicamente è possibile. Dopo la fase di connessione, non è più necessaria una potenza così elevata; si può fare anche con circa alcune decine di milliwatt. Tenendo conto dello sviluppo degli algoritmi di correzione degli errori e della diffusione massiccia delle stazioni 5G, supponiamo che per sostenere il canale di comunicazione sia sufficiente un'alimentazione del trasmettitore a livello di 10 mW. Ma anche questo rappresenta un notevole incremento per il budget del processore impiantato e un contro della teoria del complotto.
La vera chipizzazione di domani: a cosa somiglierà?
Da tutto ciò che è stato detto, emerge chiaramente che il chip sottopelle, che ad esempio potrebbe essere mascherato come vaccinazione, è semplicemente impossibile con l'attuale livello di tecnologia. Tuttavia, ciò non esclude che l'impianto di microchip nel corpo umano possa diventare una realtà nel prossimo futuro. Sarà solo che avverrà in modo completamente diverso e con obiettivi diversi rispetto a quelli che i sostenitori delle teorie del complotto immaginano. Per capire in quale direzione stia realmente andando il progresso tecnologico in questo campo, vale la pena dare un'occhiata all'interfaccia neurale Neuralink, sviluppata dall'omonima azienda di Elon Musk.
La scorsa settimana, Elon Musk è tornato , affermando che entro la fine dell'anno Neuralink inizierà studi clinici dell'interfaccia 'uomo-macchina' su esseri umani. In precedenza, aveva promesso di avviare tali test già lo scorso anno, ma per vari motivi (probabilmente di natura legale), l'impianto dell'interfaccia neurale Neuralink nel cervello vivo di un paziente non è ancora avvenuto.
Come avverrà. Lasciamo parlare Musk: 'In senso letterale, taglieremo un pezzo di cranio e poi installeremo il dispositivo Neuralink. A quel punto, i fili degli elettrodi saranno collegati con molta attenzione al cervello, e poi tutto verrà suturato. Il dispositivo potrà interagire con qualsiasi area del cervello e sarà in grado di ripristinare la vista perduta o la funzionalità degli arti losti.'
Secondo Elon Musk, il chip sottopelle sarà parte di un'operazione chirurgica seria. Non si tratta di una vaccinazione eseguita a ritmo frenetico, ma di un approccio personalizzato. I chip saranno posizionati all'interno della scatola cranica del paziente e gli elettrodi saranno immersi nella corteccia cerebrale secondo uno schema speciale.
Inoltre, a quanto pare, i chip all'interno del cranio saranno collegati a una bobina di induzione situata nelle vicinanze (non è previsto alcun collegamento esterno) e la connessione del dispositivo interno con il mondo esterno - tramite batteria e trasmettitore Bluetooth (e di seguito al computer) - avverrà con una tecnologia simile all'RFID.
Dalle immagini presentate, è possibile capire come apparirà la vera chipizzazione. L'obiettivo di questo tipo di chipizzazione è fornire ai pazienti immobilizzati o a quelli con gravi traumi la possibilità di controllare smartphone, computer o protesi elettroniche con 'la forza del pensiero'. In alternativa, potrebbe apparire la possibilità di restituire una sorta di vista o udito. Questo costituisce già un feedback. In alcuni casi, un sistema del genere aiuterà a restituire la motricità al corpo, se i danni al midollo spinale hanno distrutto il canale diretto per la trasmissione degli impulsi nervosi.
In una prospettiva molto lontana, Musk sogna di unire le menti umane e artificiali e, naturalmente, con l'aiuto di tali chip, sarà possibile controllare gli esseri umani. Un giorno accadrà, ma molto, molto lontano nel tempo. Ci saranno oppositori di tale pratica? Assolutamente! L'ignoranza può essere sradicata solo attraverso l'educazione scientifica e, purtroppo, su questo nostro pianeta la situazione non è affatto delle migliori.
Conclusione
In precedenza, abbiamo descritto in dettaglio ciò che speriamo sia chiaro alla maggior parte delle persone con buon senso. Purtroppo, Internet ha fornito una piattaforma a qualsiasi opinione, anche a quelle con un alto grado di fantasia e un minimo di base scientifica o addirittura una totale mancanza di senso comune. Non potevamo rimanere in silenzio e abbiamo deciso di esprimerci sulla questione della chipizzazione in un modo che riflettesse come potrebbe realmente apparire nel contesto attuale dello sviluppo dell'elettronica. Tutte le considerazioni sopra riportate sono indicative, ma quanto alle potenzialità di tali soluzioni, parlano piuttosto chiaramente.
Una conclusione è chiara: al momento non esistono tecnologie in grado di creare una soluzione miniaturizzata e complessa per l'inserimento invisibile o anche visibile nel corpo umano al fine di controllarne le azioni. Tuttavia, questa attività è già ben gestita dalla vecchia e buona propaganda, ma questa è un'altra storia.
Fonte: 3dnews.ru
