Nella recensione precedente abbiamo parlato di un capiente sistema di raffreddamento a liquido da 360 mm , che ha lasciato un'impressione molto piacevole. Oggi faremo conoscenza con il modello della classe media . Si differenzia dal vecchio sistema per avere un radiatore più piccolo - che misura 240 × 120 mm - e solo due ventole da 120 mm contro tre. Come abbiamo detto nell'articolo precedente, i raffreddatori a liquido esenti da manutenzione con un radiatore di queste dimensioni, di regola, non superano i migliori raffreddatori ad aria in termini di efficienza di raffreddamento - e lo controlleremo sicuramente con i test.
Nel caso dello ZoomFlow 240X ARGB, un altro fattore importante da considerare quando lo si confronta con i super raffreddatori è il costo. Il fatto è che un sistema del genere oggi costa circa quattromila e mezzo rubli, mentre i migliori raffreddatori ad aria costano più di seimila. Ci sono notevoli risparmi. Inoltre, ZoomFlow 240X ARGB non richiede alloggiamenti di sistema ampi, come la maggior parte dei super-raffreddatori alti.
Scopriamo pro e contro del nuovo ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, confrontandolo sia con il modello di punta della stessa azienda che con un raffreddatore ad aria molto efficace.
Caratteristiche tecniche e costo consigliato
| Nome характеристик |
Raffreddamento ID ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Termosifone | |
| Dimensioni (L × P × A), mm | 274 × 120 × 27 |
| Dimensioni aletta del radiatore (L × P × A), mm | 274 × 117 × 15 |
| Materiale del radiatore | alluminio |
| Numero di canali nel radiatore, pz. | 12 |
| Distanza tra i canali, mm | 8,0 |
| Densità del dissipatore di calore, FPI | 19-20 |
| Resistenza termica, °C/W | n / a |
| Volume del refrigerante, ml | n / a |
| Fans | |
| Numero di ventole | 2 |
| Modello a ventola | Raffreddamento ID ID-12025M12S |
| Taglia | 120 × 120 × 25 |
| Diametro girante/statore, mm | 113 / 40 |
| Numero e tipo di cuscinetto(i) | 1, idrodinamico |
| Velocità di rotazione, giri/min | 700–1500(±10%) |
| Flusso d'aria massimo, CFM | 2 × 62 |
| Livello di rumore, dBA | 18,0-26,4 |
| Pressione statica massima, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Tensione nominale/di avvio, V | 12 / 3,7 |
| Consumo energetico: dichiarato/misurato, W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| Durata utile, ore/anni | n / a |
| Peso di un ventilatore, g | 124 |
| Lunghezza cavo mm | 435 (+ 200) |
| pompa | |
| Dimensioni mm | ∅72×52 |
| Produttività, l/h | 106 |
| Altezza di risalita dell'acqua, m | 1,3 |
| Velocità rotore pompa: dichiarata/misurata, giri/min | 2100 (±10%) / 2120 |
| Tipo di cuscinetto | Ceramica |
| Durata del cuscinetto, ore/anni | 50 / >000 |
| Tensione nominale, V | 12,0 |
| Consumo energetico: dichiarato/misurato, W | 4,32 / 4,46 |
| Livello di rumore, dBA | 25 |
| Lunghezza cavo mm | 320 |
| Blocco dell'acqua | |
| Materiale e struttura | Struttura a microcanali ottimizzata in rame con canali larghi 0,1 mm |
| Compatibilità della piattaforma | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| Inoltre | |
| Lunghezza del tubo, mm | 380 |
| Diametro esterno/interno dei tubi, mm | 12/n/d |
| refrigerante | Non tossico, anticorrosivo (glicole propilenico) |
| Livello TDP massimo, W | 250 |
| Pasta termica | Raffreddamento ID ID-TG05, 1 g |
| controluce | Ventole e coperchio pompa, con telecomando e sincronizzati con la scheda madre |
| Peso totale del sistema, g | 1/063 |
| Periodo di garanzia, anni | 2 |
| Prezzo al dettaglio, ₽ | 4/500 |
Уimballaggio e accessori
La confezione in cui è sigillato l'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB è la stessa scatola di cartone del modello di punta che abbiamo recentemente testato con un radiatore da 360 mm. L'unica differenza è che è, per ovvi motivi, più compatto.
Il contenuto informativo sul retro della confezione è lo stesso di ZoomFlow 360X ARGB: qui puoi trovare tutte le informazioni utili sull'LSS stesso e sul supporto dei sistemi di illuminazione proprietari per le schede madri ASUS, MSI, Gigabyte e ASRock.
Il sistema e i suoi componenti sono protetti in modo affidabile dalle vicissitudini della spedizione, poiché all'interno del guscio colorato si trova un'altra scatola di cartone nero, e questa contiene già un cestino con scomparti.
Il set di consegna differisce solo per il minor numero di viti di montaggio per le ventole, e tutti gli altri componenti sono esattamente gli stessi dell'ammiraglia ID-Cooling LSS.
Se ZoomFlow 360X ARGB costa poco più di seimila rubli, il 240 costerà ai potenziali acquirenti il 25% in meno, poiché in Russia può essere acquistato per soli 4,5 mila rubli. Il paese di produzione e il periodo di garanzia sono gli stessi: Cina e 2 anni, rispettivamente.
Caratteristiche del progetto
La differenza fondamentale tra ZoomFlow 240X ARGB con raffreddamento ID e ZoomFlow 360X ARGB è nel dissipatore di calore. Le sue dimensioni sono 240 × 120 mm, ovvero, a parità di altre condizioni, l'area del radiatore qui è più piccola del 33% e questo, come è noto, è l'indicatore più importante che influenza l'efficienza del raffreddamento.
Ma il sistema si è rivelato più compatto e leggero.
La seconda differenza è la lunghezza dei tubi: qui è 380 mm contro i 440 mm del 360X. Questo deve essere tenuto in considerazione quando si pianifica come verrà posizionato il sistema all'interno dell'alloggiamento, poiché in alcune opzioni la lunghezza dei tubi potrebbe non essere sufficiente.
Ma il radiatore in alluminio stesso è esattamente lo stesso (tranne, ovviamente, le dimensioni): lo spessore delle alette è di 15 mm, 12 canali piatti, nastro ondulato incollato e una densità di 19-20 FPI.
I raccordi sul radiatore sono in metallo e i tubi su di essi sono pressati con boccole metalliche, quindi non ci sono dubbi sulla loro affidabilità.
|
|
|
Il circuito dell'impianto è riempito con refrigerante atossico e anticorrosivo. Non è previsto il riempimento del sistema con metodi standard, ma, secondo l'esperienza nell'utilizzo di tali sistemi di supporto vitale, non accadrà nulla al liquido di raffreddamento per almeno tre anni.
Le ventole dell'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB sono le stesse del modello precedente: con un telaio nero, uno statore da 40 mm montato su quattro montanti e una girante a undici pale con un diametro di 113 mm.
Ricordiamo che la velocità di rotazione dei ventilatori è controllata dalla modulazione di larghezza di impulso (PWM) nell'intervallo da 700 a 1500 (±10%) giri/min, il flusso d'aria di un "giradischi" può raggiungere 62 CFM e la velocità statica la pressione è 1,78 mm H2O.
Il livello di rumore indicato nelle specifiche varia da 18 a 26,4 dBA. La sua riduzione è facilitata dagli adesivi in gomma sugli angoli del telaio della ventola, attraverso i quali entrano in contatto con il radiatore.
La durata dei cuscinetti idrodinamici dei ventilatori non è indicata nelle loro caratteristiche. Il consumo energetico alla massima velocità è di 2,8 W, la tensione di avvio è di 3,7 V e la lunghezza del cavo è di 400 mm.
Come le ventole, la pompa dell'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB è identica a quella che abbiamo visto nel modello precedente ed è in grado di pompare 106 litri all'ora.
I tubi vengono pressati sui raccordi girevoli in plastica, proprio come sul radiatore.
La vita dichiarata della pompa è di 5 anni di funzionamento continuo. Una retroilluminazione regolabile è integrata nel coperchio.
Il blocco idrico del sistema è in rame e microcanali, con un'altezza delle nervature di circa 4 mm.
L'uniformità della base del waterblock è ideale, come è chiaramente visibile dalle stampe che abbiamo ricevuto del dissipatore di calore del processore.
|
|
|
La qualità della lavorazione della superficie di contatto del waterblock è buona e non abbiamo dubbi sulla sua uniformità.
Compatibilità e installazione
L'ID-Cooling completamente universale ZoomFlow 240X ARGB è installato esattamente allo stesso modo del modello precedente, quindi non ripeteremo questa descrizione nell'articolo di oggi. Ma integreremo il materiale con fotografie di istruzioni di montaggio e installazione, che non sono disponibili in formato elettronico sul sito ufficiale dell'azienda e che potrebbero tornare utili in caso di domande durante il processo.
Possiamo anche aggiungere qui che il blocco dell'acqua può essere installato sul processore con qualsiasi orientamento, ma se si posiziona il sistema sulla parete superiore della custodia dell'unità di sistema, è più conveniente installarlo dal punto di vista del passaggio del tubo. il waterblock con le uscite dei raccordi verso i moduli RAM (o la cassa del sistema a parete frontale). Questo è ciò che appare nel nostro caso.
E, naturalmente, il sistema è dotato di illuminazione RGB integrata nelle ventole e nel pannello superiore della pompa. La retroilluminazione può essere regolata a piacere utilizzando il telecomando sul cavo adattatore e può anche essere collegata alla scheda madre e sincronizzata con la retroilluminazione di altri componenti dell'unità di sistema.
Configurazione del test, strumenti e metodologia di test
L'efficacia di ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB e di altri due sistemi di raffreddamento è stata valutata in un caso di sistema chiuso con la seguente configurazione:
- scheda madre: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 del 29.11.2019 novembre XNUMX);
- processore: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- interfaccia termica: (8,5 W/(m·K);
- RAM: DDR4 4×8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 a 1,35 V;
- scheda grafica: 8 GB/256 bit, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- unità:
- per sistema e benchmark: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- per giochi e benchmark: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 giri/min, 16 MB, NCQ);
- archivio: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 giri/min, 32 MB, NCQ);
- corpo: (sei 140 mm , 990 giri/min, tre per soffiaggio, tre per soffiaggio);
- pannello di controllo e monitoraggio: Zalman ZM-MFC3;
- alimentazione: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), ventola da 140 mm.
Nella prima fase di valutazione dell'efficienza dei sistemi di raffreddamento, la frequenza di un processore a dieci core su BCLK è di 100 MHz a un valore fisso 42 moltiplicatore e la stabilizzazione della funzione di calibrazione della linea di carico impostata sul primo livello (più alto) è stata fissata 4,2 GHz con l'aumento della tensione nel BIOS della scheda madre 1.040-1,041 V.
Il livello massimo di TDP con questo overclock della CPU ha leggermente superato la soglia dei 220 watt. Le tensioni VCCIO e VCCSA sono state impostate rispettivamente su 1,050 e 1,075 V, Ingresso CPU – 2,050 V, Mesh CPU – 1,100 V. A sua volta, la tensione dei moduli RAM è stata fissata a 1,35 V e la sua frequenza era 3,6 GHz con standard tempi 18-22-22-42 CR2. Oltre a quanto sopra, sono state apportate numerose altre modifiche al BIOS della scheda madre relative all'overclocking del processore e della RAM.
Il test è stato effettuato sul sistema operativo Microsoft Windows 10 Pro versione 1909 (18363.815). Software utilizzato per il test:
- – creare un carico sul processore (modalità Small FFTs, due cicli consecutivi di 13-14 minuti ciascuno);
- – per il monitoraggio delle temperature ed il controllo visivo di tutti i parametri del sistema.
Uno snapshot completo durante uno dei cicli di test è simile a questo.
Il carico della CPU è stato creato da due cicli Prime95 consecutivi. Sono stati necessari 14-15 minuti tra un ciclo e l'altro per stabilizzare la temperatura del processore. Il risultato finale, che vedrai nel diagramma, è preso come temperatura massima del più caldo dei dieci core del processore centrale al carico di picco e in modalità inattiva. Inoltre, una tabella separata mostrerà le temperature di tutti i core del processore, i loro valori medi e il delta di temperatura tra i core. La temperatura ambiente è stata controllata da un termometro elettronico installato accanto all'unità di sistema con una precisione di misurazione di 0,1 °C e con la capacità di monitorare ogni ora le variazioni della temperatura ambiente nelle ultime 6 ore. Durante questo test, la temperatura ha oscillato nell'intervallo 25,1-25,4 ° C.
Il livello di rumore dei sistemi di raffreddamento è stato misurato utilizzando un fonometro elettronico ""dalle zero alle tre del mattino in un locale completamente chiuso di una superficie di circa 20 mq con finestre con doppi vetri. Il livello di rumore è stato misurato all'esterno del telaio del sistema, quando l'unica fonte di rumore nella stanza era il sistema di raffreddamento e le sue ventole. Il fonometro, fissato su un treppiede, era sempre posizionato rigorosamente in un punto ad una distanza esatta di 2 mm dal rotore del ventilatore. I sistemi di raffreddamento sono stati posizionati proprio all'angolo del tavolo su un supporto in polietilene espanso. Il limite inferiore di misurazione del fonometro è 150 dBA e il livello di rumore soggettivamente confortevole (da non confondere con basso!) dei sistemi di raffreddamento misurato da una tale distanza è di circa 22,0 dBA. Consideriamo il valore 36 dBA come livello di rumore condizionatamente basso.
Naturalmente, sarebbe interessante confrontare l'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB con il modello di punta ZoomFlow 360X ARGB, ed è quello che abbiamo fatto. Inoltre, nei test abbiamo incluso un supercooler , dotato di due ventilatori standard.
|
|
|
Aggiungiamo che la velocità di rotazione di tutte le ventole del sistema di raffreddamento è stata regolata utilizzando con una precisione di ±10 giri al minuto nell'intervallo da 800 giri al minuto al massimo con incrementi di 200 giri al minuto.
Risultati dei test e loro analisi
Efficienza di raffreddamento
Innanzitutto, parliamo del confronto dell’efficacia di due LSS con raffreddamento ID. Come potete vedere, lo ZoomFlow 240X ARGB è notevolmente inferiore al modello di punta nell'intero intervallo di velocità della ventola, cosa che, tuttavia, è abbastanza prevedibile. Ad esempio, alla massima velocità della ventola, la differenza nell'efficienza di raffreddamento di un processore overclockato tra questi sistemi è di 6 gradi Celsius a favore di ZoomFlow 360X ARGB, a 1200 e 1000 giri al minuto - 7 gradi Celsius e ad un minimo di 800 giri al minuto - 9 gradi Celsius. La differenza è davvero piuttosto significativa, e qui è ovvio che, a parità di altre condizioni, questo vantaggio di ZoomFlow 360X ARGB deriva da un radiatore ingrandito e da una terza ventola su di esso.
Ma con il supercooler la concorrenza con l’LSS ha avuto un discreto successo. In genere, i dissipatori a liquido esenti da manutenzione potrebbero competere con i migliori sistemi di raffreddamento ad aria, a partire da una dimensione del radiatore di 280 × 140 mm, ma oggi lo ZoomFlow 240X ARGB con un radiatore più piccolo è riuscito a tenere testa con sicurezza al formidabile Noctua NH-D15 chromax.nero. Pertanto, alla massima velocità della ventola, aumenta di 3-4 gradi Celsius, a 1200 giri/min - 3 gradi e a 1000 e 800 giri/min il vantaggio del lubrificante liquido si riduce a 2 gradi Celsius. Ovviamente, a basse velocità della ventola, il sistema non dispone più di un'area del radiatore sufficiente per dissipare efficacemente il flusso di calore pompato dal processore. E le ventole da 120 mm non funzionano in modo altrettanto efficiente rispetto alle enormi ventole Noctua da 150 mm.
Successivamente, abbiamo aumentato il carico sui sistemi di raffreddamento impostando la frequenza del processore 4,3 GHz alla tensione nel BIOS della scheda madre in 1,071 (i programmi di monitoraggio mostrano 0,001 V inferiori).
Il Noctua NH-D15 chromax.black a 800 giri e l'eroina della recensione di oggi a 800 e 1000 giri sono stati esclusi dal confronto.
Il ritardo tra ZoomFlow 240X ARGB e ZoomFlow 360X ARGB è aumentato da 6 a 7 gradi Celsius alla massima velocità della ventola e da 7 a 8 gradi Celsius a 1200 giri al minuto. Allo stesso tempo, il sistema ha mantenuto il suo vantaggio rispetto al super-cooler, senza contare le modalità con velocità della ventola basse. In quest'ultimo caso, ZoomFlow 240X ARGB non ha più prestazioni sufficienti per fornire stabilità al processore a tale frequenza e tensione.
Oltre ai nostri test sulle prestazioni, abbiamo provato a testare l'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB con frequenze e tensioni del processore ancora più elevate. Sfortunatamente, 4,4 GHz a 1,118 V si sono rivelati troppi per questo LSS: la temperatura è volata molto rapidamente oltre i cento, ed è stato attivato il throttling. È interessante notare che il supercooler ha continuato a gestire il raffreddamento anche a questa frequenza e tensione della CPU, sebbene la velocità delle ventole dovesse essere mantenuta al massimo.
livello di rumore
La curva del livello di rumore delle ventole ZoomFlow 240X ARGB copia praticamente la curva dell'LSS di punta di ID-Cooling, ma è inferiore, il che indica un livello di rumore inferiore dell'LSS. I miei sentimenti soggettivi dicono la stessa cosa. Con meno ventole, il 240 può funzionare a velocità più elevate mantenendo lo stesso livello di rumore. Ad esempio, al limite di comfort soggettivo di 36 dBA, la velocità di due ventole ZoomFlow 240X ARGB è di 825 giri al minuto, mentre per tre ventole ZoomFlow 360X ARGB è di soli 740 giri al minuto. Possiamo osservare un quadro simile al limite della silenziosità condizionale di 33 dBA: 740 giri al minuto contro 675 giri al minuto. È vero, un tale vantaggio nella velocità della ventola non aiuterà ZoomFlow 240X ARGB a compensare la differenza nell'efficienza di raffreddamento tra questi sistemi, si tratta semplicemente di livelli fondamentalmente diversi.
Per quanto riguarda il livello di rumore della pompa, anche qui funziona silenziosamente. Mi sono imbattuto in recensioni di utenti secondo cui si sente spesso un leggero mormorio all'interno delle pompe dei prodotti ID-Cooling e di altri produttori, ma questo è tipico per loro solo nei primi 15-20 secondi di funzionamento, e poi il mormorio scompare completamente.
conclusione
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB è un classico sistema di raffreddamento a liquido esente da manutenzione che si differenzia da prodotti simili di altri produttori per la sua bellissima illuminazione della ventola e della pompa, che può essere sincronizzata con altri componenti dell'unità di sistema o regolata utilizzando il telecomando sul il cavo. Rispetto al modello di punta ZoomFlow 360X ARGB, è meno efficiente e forse non è adatto per il massimo overclock dei processori, ma sarà più che sufficiente per raffreddare eventuali processori in modalità operativa nominale o con overclock moderato.
Questo sistema differisce da ZoomFlow 360X ARGB non solo per il numero di ventole, ma anche per il livello di rumore più basso e le dimensioni ridotte, grazie alle quali è compatibile con un gran numero di case delle unità di sistema, nonché per i costi inferiori. Si noti che è così basso che tutti i superrefrigeratori vengono lasciati indietro, cosa che questo sistema è in grado di superare in termini di efficienza alle velocità massime e medie della ventola.
Un altro vantaggio di ZoomFlow 240X ARGB rispetto alla stragrande maggioranza dei raffreddatori ad aria è la compatibilità del sistema con i processori AMD Socket TR4. Chissà, forse tra un paio d'anni otterrai un Threadripper 3990X a buon mercato - e poi non dovrai correre in giro a cercare il raffreddamento. Configuralo, collegalo e dimenticalo. Non c'è dubbio che questo sistema riuscirà a far fronte al suo raffreddamento.
Fonte: 3dnews.ru