Nella recensione precedente abbiamo parlato del grande sistema di raffreddamento a liquido da 360 mm , che ha lasciato un'impressione molto piacevole. Oggi faremo conoscenza con il modello della classe media Si differenzia dal sistema precedente per un radiatore più piccolo (240 × 120 mm) e solo due ventole da 120 mm contro tre. Come abbiamo detto nell'articolo precedente, i sistemi di raffreddamento a liquido esenti da manutenzione con un radiatore di queste dimensioni, di norma, non superano in efficienza di raffreddamento i migliori dissipatori ad aria, e lo verificheremo sicuramente con dei test.
Nel caso dello ZoomFlow 240X ARGB, confrontandolo con i supercooler, c'è un altro fattore importante da considerare: il costo. Un sistema del genere oggi costa circa quattromilacinquecento rubli, mentre i migliori dissipatori ad aria ne costano più di seimila. Il risparmio è notevole. Inoltre, lo ZoomFlow 240X ARGB non richiede case di grandi dimensioni, come la maggior parte dei supercooler alti.
Scopriamo tutti i pro e i contro del nuovo ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, confrontandolo sia con il modello di punta del sistema di raffreddamento a liquido della stessa azienda, sia con un dissipatore ad aria molto efficace.
Caratteristiche tecniche e costo consigliato
| Nome характеристик |
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Termosifone | |
| Dimensioni (L × P × A), mm | 274 × 120 × 27 |
| Dimensioni aletta del radiatore (L × P × A), mm | 274 × 117 × 15 |
| Materiale del radiatore | alluminio |
| Numero di canali nel radiatore, pz. | 12 |
| Distanza tra i canali, mm | 8,0 |
| Densità del dissipatore di calore, FPI | 19-20 |
| Resistenza termica, °C/W | n / a |
| Volume del refrigerante, ml | n / a |
| Fans | |
| Numero di ventole | 2 |
| Modello a ventola | Raffreddamento ID ID-12025M12S |
| Taglia | 120 × 120 × 25 |
| Diametro girante/statore, mm | 113 / 40 |
| Numero e tipo di cuscinetto(i) | 1, idrodinamico |
| Velocità di rotazione, giri/min | 700–1500 (±10%) |
| Flusso d'aria massimo, CFM | 2 × 62 |
| Livello di rumore, dBA | 18,0-26,4 |
| Pressione statica massima, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Tensione nominale/di avvio, V | 12 / 3,7 |
| Consumo energetico: dichiarato/misurato, W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| Durata utile, ore/anni | n / a |
| Peso di un ventilatore, g | 124 |
| Lunghezza cavo mm | 435 (+ 200) |
| pompa | |
| Dimensioni mm | ∅72 × 52 |
| Produttività, l/h | 106 |
| Altezza di risalita dell'acqua, m | 1,3 |
| Velocità rotore pompa: dichiarata/misurata, giri/min | 2100 (±10%) / 2120 |
| Tipo di cuscinetto | Ceramica |
| Durata del cuscinetto, ore/anni | 50 / >000 |
| Tensione nominale, V | 12,0 |
| Consumo energetico: dichiarato/misurato, W | 4,32 / 4,46 |
| Livello di rumore, dBA | 25 |
| Lunghezza cavo mm | 320 |
| Blocco dell'acqua | |
| Materiale e struttura | Struttura a microcanali ottimizzata in rame con canali larghi 0,1 mm |
| Compatibilità della piattaforma | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| Inoltre | |
| Lunghezza del tubo, mm | 380 |
| Diametro esterno/interno dei tubi, mm | 12/n/d |
| refrigerante | Non tossico, anticorrosivo (glicole propilenico) |
| Livello TDP massimo, W | 250 |
| Pasta termica | Raffreddamento ID ID-TG05, 1 g |
| controluce | Ventole e coperchio pompa, con telecomando e sincronizzati con la scheda madre |
| Peso totale del sistema, g | 1 063 |
| Periodo di garanzia, anni | 2 |
| Prezzo al dettaglio, ₽ | 4 500 |
Уimballaggio e assemblaggio
La confezione in cui è sigillato l'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB è la stessa scatola di cartone del modello di punta con radiatore da 360 mm che abbiamo recentemente testato. L'unica differenza è che è più compatto, per ovvi motivi.
Il contenuto informativo sul retro della confezione è lo stesso di quello dello ZoomFlow 360X ARGB: qui puoi trovare tutte le informazioni utili sul sistema di raffreddamento a liquido e sul supporto per i sistemi di retroilluminazione proprietari delle schede madri ASUS, MSI, Gigabyte e ASRock.
Il sistema e i suoi componenti sono protetti in modo affidabile dalle vicissitudini del trasporto, poiché all'interno del guscio colorato si trova un'altra scatola di cartone nero, al cui interno si trova un cestino con scomparti.
Il set di fornitura si differenzia solo per il minor numero di viti di montaggio per le ventole, mentre tutti gli altri componenti sono esattamente gli stessi del sistema di raffreddamento a liquido di punta ID-Cooling.
Se ZoomFlow 360X ARGB costa poco più di seimila rubli, il modello 240 costerà ai potenziali acquirenti il 25% in meno, dato che in Russia può essere acquistato per soli 4,5mila rubli. Il Paese di produzione e il periodo di garanzia sono gli stessi: Cina e 2 anni, rispettivamente.
Caratteristiche del progetto
La differenza principale tra ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB e ZoomFlow 360X ARGB è il radiatore. Le sue dimensioni sono 240 × 120 mm, ovvero, a parità di altre condizioni, l'area del radiatore è inferiore del 33% e questo, come noto, è l'indicatore più importante che influenza l'efficienza di raffreddamento.
Ma il sistema si è rivelato più compatto e leggero.
La seconda differenza è la lunghezza dei tubi: qui è di 380 mm contro i 440 mm del 360X. Questo aspetto deve essere tenuto in considerazione quando si pianifica il posizionamento del sistema all'interno del case, poiché in alcuni casi i tubi potrebbero non essere sufficientemente lunghi.
Ma il radiatore in alluminio è esattamente lo stesso (a parte le dimensioni, ovviamente): lo spessore delle alette è di 15 mm, ci sono 12 canali piatti, nastro ondulato incollato e una densità di 19-20 FPI.
I raccordi del radiatore sono in metallo e i tubi flessibili sono pressati con boccole metalliche, quindi non c'è motivo di dubitare della loro affidabilità.
|
|
Il circuito del sistema è riempito con un liquido refrigerante atossico e anticorrosivo. Non è previsto il rabbocco del sistema con metodi standard, ma, in base all'esperienza di utilizzo di tali LCS, non si verificherà alcun problema al liquido di raffreddamento per almeno tre anni.
Le ventole dell'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB sono le stesse del modello precedente: con telaio nero, statore da 40 mm montato su quattro supporti e girante a undici pale con un diametro di 113 mm.
Ricordiamo che la velocità della ventola è regolata tramite modulazione di larghezza di impulso (PWM) nell'intervallo da 700 a 1500 (±10%) giri/min, il flusso d'aria di una ventola può raggiungere 62 CFM e la pressione statica è di 1,78 mm H2O.
Il livello di rumorosità dichiarato nelle specifiche è compreso tra 18 e 26,4 dBA. La sua riduzione è facilitata dagli adesivi in gomma sugli angoli del telaio della ventola, attraverso i quali entra in contatto con il radiatore.
La risorsa del cuscinetto idrodinamico delle ventole non è specificata nelle loro caratteristiche. Il consumo energetico alla massima velocità è di 2,8 W, la tensione di avviamento è di 3,7 V e la lunghezza dei cavi è di 400 mm.
Come le ventole, la pompa dell'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB è identica a quella che abbiamo visto nel modello precedente ed è in grado di pompare 106 litri all'ora.
I raccordi girevoli in plastica hanno i tubi flessibili inseriti a pressione, proprio come nel radiatore.
La durata dichiarata della pompa è di 5 anni di funzionamento continuo. Il coperchio è dotato di retroilluminazione regolabile integrata.
Il waterblock del sistema è in rame e microcanale, con alette alte circa 4 mm.
La planarità della base del waterblock è ideale, come si può chiaramente vedere dalle impronte del dissipatore di calore del processore che abbiamo ricevuto.
|
|
La qualità del trattamento della superficie di contatto del waterblock è buona e non abbiamo dubbi sulla sua uniformità.
Compatibilità e installazione
Il case ZoomFlow 240X ARGB di ID-Cooling, completamente universale, si installa esattamente come il modello precedente, quindi non ripeteremo questa descrizione nell'articolo di oggi. Integreremo però il materiale con le fotografie delle istruzioni di montaggio e installazione, che non sono disponibili in formato elettronico sul sito web ufficiale dell'azienda e che potrebbero essere utili in caso di dubbi durante il processo.
Vale anche la pena aggiungere che il waterblock può essere installato sul processore in qualsiasi orientamento, ma se si posiziona il sistema sulla parete superiore del case dell'unità di sistema, è più comodo, dal punto di vista del passaggio dei tubi, installare il waterblock con le uscite dei raccordi rivolte verso i moduli RAM (o verso la parete frontale del case dell'unità di sistema). Ecco come appare nel nostro caso.
E naturalmente, il sistema è dotato di illuminazione RGB integrata nelle ventole e nel pannello superiore della pompa. L'illuminazione può essere regolata a piacere tramite il telecomando sul cavo adattatore e può anche essere collegata alla scheda madre e sincronizzata con l'illuminazione di altri componenti dell'unità di sistema.
Configurazione del test, strumenti e metodologia di test
L'efficienza dell'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB e di altri due sistemi di raffreddamento è stata valutata in un case chiuso di un'unità di sistema con la seguente configurazione:
- scheda madre: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 del 29.11.2019 novembre XNUMX);
- processore: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- interfaccia termica: (8,5 W/(m K);
- RAM: DDR4 4 x 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 a 1,35 V;
- scheda video: 8 GB/256 bit, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- unità:
- per il sistema e i benchmark: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- per giochi e benchmark: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
- archivio: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 giri/min, 32 MB, NCQ);
- corpo: (sei 140 mm , 990 giri/min, tre per l'ingresso, tre per l'uscita);
- pannello di controllo e monitoraggio: Zalman ZM-MFC3;
- alimentazione: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), ventola da 140 mm.
Nella prima fase di valutazione dell'efficienza dei sistemi di raffreddamento, la frequenza di un processore a dieci core a BCLK 100 MHz con un valore fisso 42 moltiplicatore e impostato sul primo (più alto) livello di stabilizzazione, la funzione di calibrazione della linea di carico è stata fissata al livello 4,2 GHz con l'aumento della tensione nel BIOS della scheda madre a 1,040-1,041 V.
Il livello massimo di TDP con tale overclocking della CPU superava di poco i 220 watt. Le tensioni VCCIO e VCCSA erano impostate rispettivamente a 1,050 e 1,075 V, CPU Input a 2,050 V, CPU Mesh a 1,100 V. A sua volta, la tensione dei moduli RAM era fissata a 1,35 V e la sua frequenza era di 3,6 GHz con timing standard di 18-22-22-42 CR2. Oltre a quanto sopra, sono state apportate diverse altre modifiche al BIOS della scheda madre relative all'overclocking del processore e della RAM.
I test sono stati condotti sul sistema operativo Microsoft. Windows 10 Versione Pro 1909 (18363.815). Software utilizzato per i test:
- – per creare un carico sul processore (modalità Small FFTs, due cicli consecutivi di 13-14 minuti);
- – per il monitoraggio delle temperature ed il controllo visivo di tutti i parametri del sistema.
Un'istantanea completa durante uno dei cicli di test appare così.
Il carico sul processore è stato generato da due cicli consecutivi di Prime95. Sono stati dedicati 14-15 minuti alla stabilizzazione della temperatura del processore tra i cicli. Il risultato finale, che potete vedere nel diagramma, è la temperatura massima del più caldo dei dieci core della CPU, al picco di carico e in modalità idle. Inoltre, una tabella separata mostra le temperature di tutti i core del processore, i loro valori medi e la differenza di temperatura tra i core. La temperatura ambiente è stata monitorata da un termometro elettronico installato accanto all'unità di sistema con una precisione di misurazione di 0,1 °C e la capacità di monitorare le variazioni orarie della temperatura ambiente nelle ultime 6 ore. Durante questo test, la temperatura ha oscillato nell'intervallo 25,1-25,4 ° C.
Il livello di rumore dei sistemi di raffreddamento è stato misurato utilizzando un fonometro elettronico "» da mezzanotte alle tre del mattino in una stanza completamente chiusa di circa 20 m² con finestre a doppi vetri. Il livello di rumore è stato misurato all'esterno del case dell'unità di sistema, quando l'unica fonte di rumore nella stanza era il sistema di raffreddamento e le sue ventole. Il fonometro, fissato su un treppiede, è stato sempre posizionato rigorosamente in un punto a una distanza di esattamente 2 mm dalla ventola. I sistemi di raffreddamento sono stati posizionati nell'angolo più esterno del tavolo, su un supporto in polietilene espanso. Il limite inferiore delle misurazioni del fonometro è di 150 dBA, e il livello di rumore soggettivamente confortevole (da non confondere con basso!) dei sistemi di raffreddamento, misurato da tale distanza, è di circa 22,0 dBA. Consideriamo il valore di 36 dBA come un livello di rumore condizionatamente basso.
Naturalmente, sarebbe interessante confrontare l'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB con il modello di punta ZoomFlow 360X ARGB, ed è quello che abbiamo fatto. Inoltre, abbiamo incluso un super dissipatore nei test. , dotato di due ventole standard.
|
|
Aggiungiamo che il controllo della velocità di tutte le ventole del sistema di raffreddamento è stato effettuato utilizzando con una precisione di ±10 rpm nell'intervallo da 800 rpm al massimo con incrementi di 200 rpm.
Risultati dei test e loro analisi
Efficienza di raffreddamento
Innanzitutto, confrontiamo l'efficienza di due sistemi di raffreddamento a liquido ID-Cooling. Come possiamo vedere, ZoomFlow 240X ARGB è notevolmente inferiore al modello di punta nell'intero intervallo di velocità delle ventole, il che, tuttavia, è abbastanza prevedibile. Ad esempio, alla massima velocità delle ventole, la differenza nell'efficienza di raffreddamento di un processore overclockato tra questi sistemi è di 6 gradi Celsius a favore di ZoomFlow 360X ARGB, a 1200 e 1000 giri/min - 7 gradi Celsius, e al minimo 800 giri/min - immediatamente 9 gradi Celsius. La differenza è davvero notevole, ed è ovvio che, a parità di altre condizioni, tale vantaggio di ZoomFlow 360X ARGB è dovuto a un radiatore più grande e a una terza ventola.
Ma la concorrenza con il supercooler ha avuto un discreto successo. Di norma, i sistemi di raffreddamento a liquido esenti da manutenzione potevano competere con i migliori sistemi di raffreddamento ad aria, a partire da un radiatore di 280 × 140 mm, ma oggi ZoomFlow 240X ARGB con un radiatore più piccolo è riuscito a resistere con sicurezza al formidabile Noctua NH-D15 chromax.black. Pertanto, alla massima velocità della ventola, vince di 3-4 gradi Celsius, a 1200 giri/min - 3 gradi, e a 1000 e 800 giri/min, il vantaggio del sistema di raffreddamento a liquido si riduce a 2 gradi Celsius. Ovviamente, a basse velocità della ventola, il sistema non ha più una superficie del radiatore sufficiente per dissipare efficacemente il flusso di calore pompato dal processore. E le ventole da 120 mm non sono altrettanto efficaci contro le enormi ventole Noctua da 150 mm.
Successivamente, abbiamo aumentato il carico sui sistemi di raffreddamento impostando la frequenza del processore 4,3 GHz alla tensione nel BIOS della scheda madre in 1,071 (i programmi di monitoraggio mostrano 0,001 V in meno).
Sono stati esclusi dal confronto il Noctua NH-D15 chromax.black a 800 giri/min, che non è riuscito a gestire il carico, e l'eroina della recensione odierna a 800 e 1000 giri/min.
Il ritardo dello ZoomFlow 240X ARGB rispetto allo ZoomFlow 360X ARGB è aumentato da 6 a 7 gradi Celsius alla massima velocità della ventola e da 7 a 8 gradi Celsius a 1200 giri/min. Allo stesso tempo, il sistema ha mantenuto il suo vantaggio rispetto al supercooler, senza contare le modalità con basse velocità della ventola. In quest'ultimo caso, lo ZoomFlow 240X ARGB non ha più prestazioni sufficienti per garantire stabilità al processore a tali frequenze e tensioni.
Oltre ai test di efficienza, abbiamo provato a testare l'ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB a frequenze e tensioni della CPU ancora più elevate. Sfortunatamente, 4,4 GHz a 1,118 V si sono rivelati eccessivi per questo sistema di raffreddamento a liquido: la temperatura ha rapidamente superato i XNUMX°C e si è attivato il throttling. È interessante notare che il supercooler ha continuato a raffreddare anche a questa frequenza e tensione della CPU, sebbene la velocità delle ventole dovesse essere mantenuta al massimo.
livello di rumore
La curva del livello di rumorosità delle ventole ZoomFlow 240X ARGB copia praticamente quella del sistema di raffreddamento a liquido di punta di ID-Cooling, ma è più bassa, il che indica un livello di rumorosità inferiore del sistema di raffreddamento a liquido. Anche le mie sensazioni soggettive indicano lo stesso. Grazie al numero inferiore di ventole, la 240a può funzionare a una velocità della girante maggiore a parità di livello di rumorosità. Ad esempio, al limite di comfort soggettivo di 36 dBA, la velocità di due ventole ZoomFlow 240X ARGB è di 825 giri/min, mentre per tre ventole ZoomFlow 360X ARGB è di soli 740 giri/min. Possiamo osservare un quadro simile al limite del silenzio condizionale di 33 dBA: 740 giri/min contro 675 giri/min. Tuttavia, un tale vantaggio nella velocità delle ventole non aiuterà lo ZoomFlow 240X ARGB a compensare la differenza di efficienza di raffreddamento tra questi sistemi, che sono semplicemente livelli fondamentalmente diversi.
Per quanto riguarda il livello di rumore della pompa, anche in questo caso funziona silenziosamente. Ho letto recensioni di utenti che spesso si sente un leggero mormorio all'interno delle pompe dei prodotti ID-Cooling e di altri produttori, ma questo è tipico solo per i primi 15-20 secondi di funzionamento, dopodiché il mormorio scompare completamente.
conclusione
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB è un classico sistema di raffreddamento a liquido che non richiede manutenzione e si differenzia da prodotti simili di altri produttori per la sua splendida retroilluminazione delle ventole e della pompa, sincronizzabile con altri componenti del sistema o controllabile tramite un telecomando sul cavo. Rispetto al modello di punta ZoomFlow 360X ARGB, è meno efficiente e probabilmente non è adatto all'overclocking massimo dei processori, ma sarà più che sufficiente per raffreddare qualsiasi processore in modalità operativa nominale o con overclocking moderato.
Questo sistema si differenzia dallo ZoomFlow 360X ARGB non solo per il numero di ventole, ma anche per la minore rumorosità e le dimensioni ridotte, che lo rendono compatibile con un gran numero di case, oltre che per il costo inferiore. Da notare che le sue dimensioni sono talmente ridotte da superare di gran lunga tutti i supercooler, che questo sistema è in grado di bypassare in termini di efficienza sia alla massima che alla media velocità delle ventole.
Un altro vantaggio dello ZoomFlow 240X ARGB rispetto alla stragrande maggioranza dei dissipatori ad aria è la compatibilità del sistema con i processori AMD Socket TR4. Chissà, forse tra un paio d'anni troverete un Threadripper 3990X a basso costo, e non dovrete più correre in giro a cercare un dissipatore. Installatelo, collegatelo e dimenticatevene. Non c'è dubbio che questo sistema soddisferà le sue esigenze di raffreddamento.
Fonte: 3dnews.ru
