I processori Ryzen 5 a sei core hanno ottenuto un ampio riconoscimento molto prima che AMD fosse in grado di passare alla microarchitettura Zen 2. Sia la prima che la seconda generazione di Ryzen 5 a sei core sono riuscite a diventare una scelta piuttosto popolare nel loro segmento di prezzo grazie alla politica di AMD di offrire ai clienti un multi-threading più avanzato di quello che i processori Intel possono offrire, a prezzi uguali o addirittura inferiori. I processori AMD del 2017-2018 nella fascia di prezzo di 200-250 dollari non solo avevano sei core di elaborazione, ma supportavano anche la tecnologia multi-core virtuale SMT, grazie alla quale potevano eseguire fino a 12 thread contemporaneamente. Questa abilità divenne una carta vincente molto importante nel confronto con il Core i5: in molti compiti informatici, le prime generazioni di Ryzen 5 erano effettivamente superiori alle opzioni che Intel aveva in quel momento.
Tuttavia, questo chiaramente non è bastato per diventare leader indiscussi nella loro categoria di peso. I test di gioco hanno rivelato lo stesso quadro spiacevole per AMD: né la prima né la seconda generazione di Ryzen 5 a sei core potevano competere con i rappresentanti della serie Intel Core i5. Nei giochi moderni, le prestazioni delle schede video di medio livello, tra cui GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1660 Ti, sono notevolmente limitate anche , per non parlare del fatto che tali processori sono strettamente controindicati per GPU più veloci. In altre parole, la strada verso le configurazioni di gioco di fascia alta era semplicemente chiusa per i processori AMD delle generazioni precedenti.
Ma questa recensione non sarebbe apparsa sul nostro sito se non fosse arrivato il momento di grandi cambiamenti, perché ora nella gamma AMD è apparsa la terza generazione di processori Ryzen. Abbiamo già avuto l'opportunità più di una volta di meravigliarci del successo che ha avuto , arrivato ai processori AMD consumer il mese scorso: il nostro sito Web contiene recensioni e E . Ma oggi vedremo come questa microarchitettura può adattarsi a processori più semplici - con sei core di elaborazione - proprio quei chip amati dagli utenti per la loro combinazione di prestazioni sufficienti per la maggior parte dei casi e un prezzo relativamente basso.
I nuovi Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 hanno davvero buone possibilità di aggiudicarsi finalmente il titolo di migliori processori per build gaming di livello “ottimale” (nella nostra terminologia)"), cioè quelli che forniscono frame rate sufficienti nelle risoluzioni Full HD e WQHD. I nuovi prodotti hanno ricevuto non solo una nuova microarchitettura con un aumento del 15% delle prestazioni specifiche, ma anche una serie di altri miglioramenti dovuti all'utilizzo della tecnologia di processo a 7 nm di TSMC e un design del chiplet fondamentalmente nuovo. Ad esempio, maggiore velocità di clock, ridotta dissipazione del calore e allo stesso tempo un controller di memoria più flessibile e onnivoro.
Di conseguenza, dai Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 ci si può aspettare non solo una superiorità incondizionata rispetto ai processori della concorrenza al prezzo di $ 200-250 nella creazione ed elaborazione di contenuti digitali, ma anche risultati molto più importanti dal punto di vista dell'utente di massa. : eliminando il divario precedentemente esistente con il Core i5 nei carichi di gioco. In che misura tali aspettative siano destinate a realizzarsi lo vedremo in questa recensione.
Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 in dettaglio
La famiglia di processori Ryzen 5 precedentemente includeva prodotti in tre categorie fondamentalmente diverse. Comprendeva sia rappresentanti six-core che quad-core, nonché processori quad-core con un core grafico integrato. Ma con il passaggio ai numeri di modello dal quartomila, la nomenclatura è diventata più semplice: il quad-core Ryzen 3000 con microarchitettura Zen 2 ora non esiste più, e tra i nuovi Ryzen 5 ce n'è solo uno quad-core: il Ryzen 5 3400G basato sulla microarchitettura Zen+ con grafica Vega integrata.
Se non prendiamo in considerazione le APU, che differiscono dal "classico" Ryzen sia ideologicamente che architettonicamente, allora AMD ha solo due varianti Ryzen 5 nella sua gamma: il Ryzen 5 3600X a sei core e il Ryzen 5 3600. In generale, questi processori sono molto simili tra loro amico. Se parliamo di caratteristiche formali, possiamo vedere solo una differenza di 200 MHz nella frequenza di clock, anche se in termini di prezzo Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 sono molto più significativi l'uno dall'altro - fino al 25%. Ciò può essere spiegato molto probabilmente non dalle prestazioni più elevate del vecchio processore a sei core, ma dal fatto che è dotato di un dispositivo di raffreddamento Wraith Spire più grande ed efficiente rispetto al semplice Wraith Stealth del modello più giovane.
Tuttavia, far funzionare il Ryzen 5 3600 con un sistema di raffreddamento standard di piccole dimensioni sembra abbastanza accettabile, perché il pacchetto termico di questo processore è formalmente impostato a 65, non a 95 W.
| Nuclei/Fili | Frequenza di base, MHz | Frequenza turbo, MHz | Cache L3, MB | TDP, Vt | Chiplet | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD+I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD+I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD+I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD+I/O | $199 |
Rispetto ad altri processori Ryzen 3000, i rappresentanti a sei core si distinguono non solo per un numero inferiore di core di elaborazione, ma anche per frequenze leggermente inferiori. Il che, però, non riduce affatto la loro attrattiva. Basti ricordare che il nuovo Ryzen 5 3600, in termini di frequenze nominali, corrisponde al vecchio processore a sei core della generazione precedente, Ryzen 5 2600X, ma ha anche una microarchitettura Zen 2 significativamente più progressiva, che ha un IPC migliorato indicatore (il numero di istruzioni eseguite per clock) del 15%. Tutto ciò significa che i nuovi Ryzen 5 dovrebbero sicuramente essere significativamente più produttivi rispetto ai loro predecessori.
Come i processori a otto core di nuova generazione, Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 sono assemblati in un design dual-chip e sono costituiti da un chiplet con core computazionali (CCD) e un chiplet input/output (cIOD), interconnessi da un autobus Infinity Fabric di seconda generazione. Il chiplet CCD di base di questi processori non differisce dal cristallo semiconduttore da 7 nm utilizzato nei modelli precedenti, prodotto negli stabilimenti TSMC. Include due quad-core CCX (Core Complex), ma nel caso di Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600, un core è disabilitato in ciascuno di essi.
Allo stesso tempo, la disabilitazione dei core non ha influito sul volume della cache di terzo livello. Ogni CCX di processori con microarchitettura Zen 2 ha 16 MB di cache L3 e tutto questo volume è disponibile nei Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. In altre parole, entrambi i processori a sei core hanno 32 MB di cache L3, aumentati rispetto a quanto offerto nell'ultima generazione di Ryzen, il doppio.
Standard nei chiplet a sei core e cIOD. Questo chip contiene un controller di memoria, logica Infinity Fabric, un controller bus PCI Express ed elementi SoC ed è prodotto presso gli stabilimenti GlobalFoundries utilizzando una tecnologia di processo a 12 nm. La completa unificazione dei componenti dei processori a sei core con i vecchi modelli Ryzen 3000 significa che ereditano tutti i vantaggi dei loro fratelli maggiori: supporto continuo per la memoria DDR4 ad alta velocità, la capacità di sincronizzare in modo asincrono il bus Infinity Fabric e il supporto per Bus PCI Express 4.0 con larghezza di banda doppia.
Per test dettagliati abbiamo preso entrambi i nuovi processori a sei core: Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Tuttavia, alla fine, abbiamo potuto limitarci a un solo modello. In pratica, le differenze nel funzionamento del Ryzen 5 3600X e del Ryzen 5 3600 sono ancora più piccole di quanto si riflette nelle specifiche.
Ecco, ad esempio, come vengono distribuite le frequenze operative reali del Ryzen 5 3600X nel Cinebench R20 quando caricato su un numero diverso di core di calcolo.
Le frequenze operative vanno da 4,1 a 4,35 GHz. Con il Ryzen 5 3600 il quadro risulta essere simile, ma con un limite superiore stabilito nelle specifiche, motivo per cui la gamma di frequenza si sposta leggermente verso il basso - da 4,0 a 4,2 GHz. Ma allo stesso tempo, ad esempio, con un carico del 50% delle risorse di calcolo, Ryzen 5 3600X è più veloce del modello più giovane di soli 25-50 MHz.
Inoltre, dai grafici si può fare un’altra osservazione interessante. Anche quando tutti i core sono caricati, la nuova generazione di processori AMD a sei core è in grado di mantenere frequenze superiori a 4,0-4,1 GHz. Ciò significa che le alternative offerte da Intel nella stessa categoria di prezzo non hanno più un vantaggio significativo in termini di velocità clock. Dopotutto, anche il vecchio Core i5-9600K a sei core, sotto pieno carico su tutti i core, funziona solo a una frequenza di 4,3 GHz e, ad esempio, il popolare Core i5-9400 riduce addirittura la sua frequenza a 3,9 GHz quando tutto i core sono accesi. Risulta che, dal punto di vista delle specifiche, il Core i5 non presenta alcun vantaggio convincente rispetto a Ryzen 5. Le alternative offerte da AMD supportano l'esecuzione simultanea del doppio dei thread utilizzando la tecnologia SMT, ne hanno tre volte e mezzo in più capiente cache L3 e sono ufficialmente compatibili con SDRAM DDR4-3200 e, inoltre, possono funzionare con schede video e unità NVMe tramite il bus PCI Express 4.0.
Tuttavia, è necessario fare un avvertimento importante sul supporto PCI Express 4.0. È disponibile solo nelle schede madri basate sul chipset X570, che costano relativamente molto e difficilmente saranno frequenti compagne di Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Con le schede Socket AM4 più vecchie ed economiche sui chipset X470 e B450, il nuovo i processori a sei core saranno in grado di fornire L'interfaccia esterna funziona solo in modalità PCI Express 3.0.
Ma la cosa più importante è che, nonostante questa limitazione, i nuovi processori sono ancora utilizzabili con le vecchie schede dopo l'aggiornamento del BIOS (le versioni adatte devono essere basate sulle librerie AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 e successive). E non solo i sostenitori di un approccio snello alla scelta della configurazione del personal computer, ma anche molti utenti avanzati probabilmente vorranno trarne vantaggio, perché in realtà le schede basate su X570 sembrano molto costose.
La scheda madre su X570 non è richiesta
AMD ha introdotto il nuovo chipset X570 contemporaneamente ai processori Ryzen 3000, quindi non si può fare a meno di avere la sensazione che questo chipset sia l'opzione più adatta per le nuove CPU. Infatti, nonostante il fatto che i chip Ryzen 3000 continuino a utilizzare lo stesso socket del processore Socket AM4 dei loro predecessori e siano compatibili con un numero significativo di schede madri rilasciate in precedenza per questa piattaforma, una certa parte dei vantaggi dell'architettura Zen 2 può essere solo essere rivelato nel caso in cui Ryzen 3000 sia installato specificamente nelle schede madri di nuova generazione. Nello specifico, solo le schede basate su X570 possono offrire il supporto per il bus PCI Express 4.0 con il doppio della larghezza di banda, e PCI Express 4.0 non può essere attivato nelle schede delle generazioni precedenti. Il reparto marketing di AMD sottolinea molto l'importanza di questa funzionalità, il che può dare l'impressione che utilizzare vecchie schede con nuovi processori sia una decisione che comporta alcune conseguenze negative.
Ma in realtà la necessità di supportare PCI Express 4.0 al momento è altamente discutibile. Le schede video gaming esistenti con questa interfaccia ad alta velocità (e ce ne sono solo due: Radeon RX 5700 XT e RX 5700) non ricevono alcun vantaggio prestazionale evidente dall'aumento della larghezza di banda dell'interfaccia. Anche le unità NVMe che funzionano tramite PCI Express 4.0 hanno attualmente una distribuzione molto ristretta. Inoltre, sono tutti basati su un controller Phison PS5016-E16 piuttosto debole e sono inferiori in termini di prestazioni reali alle migliori unità con interfaccia PCI Express 3.0, ovvero non ha molto senso nel loro utilizzo. Di conseguenza, il supporto per PCI Express 4.0 nell'X570 è solo una base per il futuro con un'utilità quasi nulla nelle realtà attuali.
Ciò significa che l'acquisto di schede madri basate sull'X570 è privo di senso pratico? Niente affatto: oltre alla nuova versione di PCI Express, questo chipset offre capacità notevolmente migliorate per l'implementazione di altre interfacce esterne. Contiene più corsie PCI Express per dispositivi aggiuntivi e slot di espansione e supporta anche un numero maggiore di porte USB 3.1 Gen2 ad alta velocità.
Ecco come appaiono le sue caratteristiche principali rispetto ai parametri dei chipset della generazione precedente:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Interfaccia PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Numero di corsie PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Porte USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Porte USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Porte USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| porte SATA | 8 | 8 | 4 |
Pertanto, le soluzioni basate sul nuovo chipset devono semplicemente avere capacità significativamente più ampie e moderne.
In aggiunta, c'è un altro argomento convincente a favore della piattaforma X570. Il fatto è che le schede basate su questo chip sono state inizialmente progettate per i processori Ryzen 3000, mentre le schede madri delle generazioni precedenti sono state create in un momento in cui i vecchi processori Ryzen non avevano più di otto core e un pacchetto termico massimo di 95 W. Pertanto, solo le nuove schede tengono realmente conto del fatto che i processori Socket AM4 possono supportare fino a sedici core di calcolo e hanno un maggiore appetito energetico, nonché del fatto che i processori attuali sono privi di restrizioni artificiali sulla frequenza di memoria. In altre parole, i progetti delle nuove schede hanno ricevuto ulteriori ottimizzazioni: come minimo, un migliore routing degli slot DIMM e circuiti avanzati di conversione della potenza del processore, che ora contano almeno 10 fasi (comprese quelle “virtuali”).
Ma devi pagare tutto. Mentre il costo delle schede madri con Socket AM4 costruite sull'X470 parte da $ 130-140 e le schede madri basate sul B450 possono essere acquistate a partire da soli $ 70, una nuova scheda madre con il chipset X570 costerà almeno $ 170. Inoltre, il supporto per il bus PCI Express 570 ad alta velocità apparso nell'X4.0 ha influito sulla dissipazione del calore del chipset. I precedenti chipset AMD erano prodotti utilizzando la tecnologia a 55 nm, ma generavano circa 5 W di calore, mentre il nuovo chip X570, sebbene sia passato alla tecnologia di processo a 14 nm, dissipa fino a 15 W. Pertanto, richiede un raffreddamento attivo, che complica la progettazione delle schede madri e aggiunge un'altra ventola al sistema, che contribuisce al livello di rumore.
Tenendo conto di tutto ciò, l'utilizzo di schede madri più economiche della generazione precedente, basate sui chipset X470 o B450, soprattutto se abbinate ai processori Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X a sei core, che non sono caratterizzati da un elevato consumo energetico, può essere del tutto giustificato. Anche la stessa AMD, alla vigilia del rilascio della nuova piattaforma, ha spiegato che i nuovi processori Ryzen 3000 (quasi) non perderanno prestazioni se installati su schede compatibili Socket AM4 della generazione precedente. Dal punto di vista dell'azienda, l'X570 è una piattaforma di punta e non tutti gli utenti dei nuovi processori ne hanno bisogno. Per Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X di prezzo medio, potrebbero essere adatte schede più convenienti: questo è ciò che pensa la stessa AMD.
Ma in realtà, rimangono ancora i timori che i Ryzen di terza generazione nelle schede madri economiche della generazione precedente funzionino in qualche modo peggiori rispetto alla nuova piattaforma. Pertanto, abbiamo deciso di prendere una di queste schede e controllare tutto da soli.
Gli esperimenti sono stati condotti con la scheda madre economica ASRock B450M Pro4 basata sul chipset B450, che oggi può essere acquistata per soli 80 dollari. Recentemente sono apparse diverse versioni BIOS per questa scheda, costruita sulla base delle attuali librerie AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, e questo ne garantisce la compatibilità con Ryzen 3000. E infatti, dopo aver caricato uno di questi firmware sulla scheda, il processore di test Ryzen 5 3600X si avvia e funziona senza problemi. Ma controlliamo le sfumature.
Supporto memoria e overclock Infinity Tessuto. Non ci sono stati ostacoli nella scelta delle modalità di memoria ad alta velocità su una scheda con chipset B450. Dopo aver installato Ryzen 5 3600X, abbiamo potuto attivare facilmente la modalità DDR4-3600, che AMD considera il "gold standard" per i suoi processori di nuova generazione in termini di prestazioni.
Inoltre, la scheda basata su B450 offre esattamente le stesse funzionalità per l'impostazione manuale della frequenza del bus Infinity Fabric delle versioni dell'ammiraglia X570.
Ciò significa che, se lo si desidera, la memoria può essere overcloccata nella modalità sincrona "corretta" e oltre il limite DDR4-3600. Ad esempio, con una copia esistente del processore Ryzen 5 3600X, abbiamo potuto constatare un funzionamento stabile della memoria in modalità DDR450-4 con una frequenza del bus Infinity Fabric di 3733 MHz con una scheda basata sul chipset B1866.
Naturalmente è possibile anche l'overclocking della memoria in modalità asincrona - anche in questo caso il B450 non crea alcuna restrizione. Tuttavia, è necessario comprendere che il clock separato del controller di memoria e del bus Infinity Fabric porta a un significativo deterioramento delle latenze e a un calo delle prestazioni. E il chipset su cui si basa la scheda madre utilizzata non ha alcun effetto qui. Questo vale sia per il B450 che per l'X470, così come per l'ultimo X570.
accelerazione processore tramite Precision Boost Override. Overclockare i processori Ryzen 3000 con i metodi consueti è un'impresa quasi inutile, poiché la tecnologia di overclocking automatico Precision Boost 2, che funziona in essi immediatamente, utilizza efficacemente tutto il potenziale di frequenza disponibile. Pertanto, qualsiasi tentativo di overcloccare il processore su alcuni valori di frequenza fissi lo porta ad essere inferiore alle frequenze massime nominali in modalità turbo. E questo, a sua volta, significa che un piccolo aumento delle prestazioni per i carichi multi-thread è accompagnato da un calo delle prestazioni nelle attività che caricano di lavoro solo una parte dei core del processore.
Ma affinché gli appassionati abbiano ancora l'opportunità di aumentare completamente le prestazioni del Ryzen 3000 al di sopra del valore nominale, AMD ha ideato una tecnologia speciale: Precision Boost Override. La conclusione è che il funzionamento del processore in modalità turbo è controllato in base a una serie di costanti predefinite che descrivono le frequenze massime possibili, il consumo, le temperature, le tensioni, ecc. per ciascun processore. Una certa parte di queste costanti può essere modificata e questa opportunità è pienamente fornita non solo dalle schede basate su X570, ma anche da soluzioni più convenienti.
Ad esempio, tra le impostazioni del BIOS della scheda ASRock B450M Pro4 che abbiamo utilizzato per i test, c'erano mezzi per modificare tutte e quattro le costanti principali della tecnologia Precision Boost Override:
- Limite PPT (Package Power Tracking): limiti per il consumo del processore in watt;
- Limite TDC (Thermal Design Current) – limiti sulla corrente massima fornita al processore, che è determinata dall'efficienza di raffreddamento del VRM sulla scheda madre;
- Limite EDC (corrente di progettazione elettrica) - restrizioni sulla corrente massima fornita al processore, che è determinata dal circuito elettrico VRM sulla scheda madre;
- Precision Boost Overide Scalar: il coefficiente di dipendenza della tensione fornita al processore dalla sua frequenza.
Inoltre, tra le impostazioni fornite dalla scheda B450 c'è anche MAX CPU Boost Clock Override, un nuovo parametro per i processori Ryzen 3000, che consente di aumentare la frequenza massima consentita dalla tecnologia Precision Boost 0 di 200-2 MHz.
Pertanto, le schede basate sull'X570 e quelle basate sul B450 o X470 forniscono esattamente lo stesso livello di accesso ai parametri responsabili della configurazione della frequenza del processore in modalità turbo. Cioè, l'overclock dinamico del Ryzen 3000 su schede economiche è limitato solo dalla progettazione del convertitore di potenza del processore, che, a causa del minor numero di fasi, potrebbe non produrre le correnti necessarie o surriscaldarsi. Tuttavia, molto probabilmente questo problema non si presenterà con i processori Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X a sei core: hanno un appetito energetico abbastanza contenuto.
Производительность. Al momento del rilascio delle schede basate sul set logico del sistema X570, circolavano molte voci secondo cui sarebbero state in grado di fornire prestazioni migliorate grazie alle impostazioni Precision Boost 2 più aggressive programmate di default. Tuttavia, questo non è stato il caso: le schede B450, X470 e X570 che abbiamo testato utilizzano esattamente le stesse costanti PPT Limit, TDC Limit e EDC Limit. Almeno, se parliamo delle tre schede madri che abbiamo preso come esempio, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi. Il che, però, non sorprende affatto, visto che i valori di queste costanti sono compresi nelle specifiche delle CPU stesse.
| Pacchetto termico | processori | Limite PPT | Limite TDC | Limite dell'EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | A 60 | A 90 |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | A 80 | A 125 |
| 105 W | Ryzen7 3800X, Ryzen9 3900X | 142 W | A 95 | A 140 |
Si scopre che non esistono ragioni oggettive per cui i processori, se installati su schede basate sui chipset B450, X470 e X570, potrebbero mostrare prestazioni diverse.
Tuttavia, per consolidare ulteriormente questa conclusione, abbiamo testato rapidamente il processore Ryzen 5 3600X in diverse applicazioni e giochi, installandolo in sequenza su ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi.
I risultati si sono rivelati logici: le schede Socket AM4 su diversi chipset forniscono prestazioni completamente identiche. Ciò significa che non ci sono ragioni veramente convincenti per cui i processori Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 a sei core non dovrebbero utilizzare schede madri della generazione precedente.
Inoltre, se preferisci schede con chipset B450 o X470, puoi trarre vantaggio dal consumo energetico. A causa dell'elevata potenza del set logico del sistema X570, le schede basate su di esso consumano costantemente diversi watt in più. Inoltre, questo vale sia per il lavoro sotto carico che per quello al minimo.
La conclusione da tutto ciò è semplice: dovresti selezionare una scheda per il nuovo Ryzen 3000 in base alle capacità di espansione richieste, alla facilità di progettazione e alla potenza sufficiente del convertitore di potenza del processore. L'insieme della logica di sistema stessa nei moderni sistemi Socket AM4 non risolve praticamente nulla.
accelerazione
L'overclocking dei processori Ryzen 3000 è un compito ingrato. Ne eravamo già convinti quando abbiamo provato a overcloccare i rappresentanti più anziani della serie. AMD è riuscita a sfruttare tutto il potenziale di frequenza disponibile nei nuovi chip da 7 nm e praticamente non c'era più spazio per l'overclocking manuale. La tecnologia Precision Boost 2 implementa un algoritmo molto efficace che, sulla base dell'analisi dello stato e del carico sul processore in ogni momento specifico, imposta quasi la frequenza massima possibile per questa modalità.
Di conseguenza, quando si esegue l'overclock manuale su un singolo punto fisso, quasi sicuramente perderemo prestazioni nelle modalità a basso thread, poiché Precision Boost 2 in esse molto probabilmente sarà in grado di overcloccare maggiormente il processore. Tuttavia, dovevamo ancora provare, se non altro per essere sicuri: Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X, come i loro fratelli maggiori, erano già stati overcloccati prima di noi.
Il vecchio processore a sei core, Ryzen 5 3600X, era in grado di funzionare ad una frequenza massima di 4,25 GHz, stabilità alla quale è stata raggiunta scegliendo una tensione di alimentazione di 1,35 V.
Ricordiamo che in modalità nominale Ryzen 5 3600X può raggiungere frequenze fino a 4,4 GHz, ma solo con carichi bassi. Se tutti i core sono carichi di lavoro, la sua frequenza scende a circa 4,1 GHz. In altre parole, il nostro overclock manuale è in un certo senso efficace, ma si può dubitare che questo risultato abbia un valore pratico.
Approssimativamente la stessa situazione si è sviluppata con l'overclocking del Ryzen 5 3600, con la modifica che AMD seleziona il silicio migliore per i modelli più vecchi dei suoi processori, e quindi i processori più giovani hanno un limite inferiore per la frequenza massima raggiungibile. Di conseguenza, il Ryzen 5 3600 ha overclockato a 4,15 GHz quando la tensione di alimentazione è stata aumentata a 1,4 V.
Nel complesso, tale overclocking può anche essere considerato abbastanza significativo, perché la frequenza del Ryzen 5 3600 a pieno carico su tutti i core scende a 4,0 GHz e, in caso di scenari a basso thread, tale processore si autoaccelera solo a 4,2 GHz. Tuttavia, continua ad applicarsi la regola generale secondo cui Ryzen 3000 in modalità turbo conquista in modo indipendente frequenze più alte di quelle ottenibili con il semplice overclocking manuale. Ed è per questo che sconsigliamo di effettuare un overclock frontale: molto probabilmente il risultato non varrà la pena.
Separatamente, vale la pena notare che negli esperimenti di overclocking abbiamo nuovamente riscontrato il problema delle alte temperature dei processori Ryzen. Per rimuovere il calore dalla CPU, gli esperimenti hanno utilizzato un dispositivo di raffreddamento dell'aria Noctua NH-U14S abbastanza potente, ma ciò non ha impedito ai processori di riscaldarsi fino a 90-95 gradi anche con overclock abbastanza moderato e un leggero aumento della frequenza e della tensione di alimentazione. Sembra che questo sia un altro serio ostacolo che ostacola l'aumento delle frequenze operative. Il chip del processore CCD prodotto utilizzando la nuova tecnologia di processo a 7 nm ha un'area molto piccola, solo 74 mm2, ed è estremamente difficile rimuovere il calore generato dalla sua superficie. Come puoi vedere, anche saldare la copertura che dissipa il calore sulla superficie del cristallo non aiuta.
Come funziona Precision Boost Override e un Ryzen 5 3600 può essere convertito in un Ryzen 5 3600X?
Il fiasco dell'overclocking non significa affatto che sia meglio non interferire con le modalità operative dei processori Ryzen. Devi solo affrontare la cosa in modo diverso. Un effetto notevolmente migliore può essere ottenuto non provando a fissare la frequenza operativa della CPU su un valore elevato, ma apportando modifiche al funzionamento di Precision Boost 2. In altre parole, non è necessario cercare di battere la tecnologia di controllo automatico della frequenza, ma invece è meglio provare i suoi algoritmi ancora più aggressivi. A questo scopo esiste una funzione chiamata Precision Boost Override, che consente di regolare le costanti che definiscono la natura del comportamento della frequenza nell'ambito di Precision Boost 2. È in questo modo che gli acquirenti del processore junior Ryzen 5 3600 puoi passare alle modalità caratteristiche del Ryzen 5 3600X o anche più veloci.
Ma massimizzare il limite PPT, il limite TDC e il limite EDC, che per il Ryzen 5 3600 sono impostati di default rispettivamente a 88 W, 60 A e 90 A, non sarà sufficiente, poiché tutto ciò non annullerà il limite di frequenza di 4,2 incluso nelle specifiche di questa CPU. 200 GHz. Ma se a questo aggiungiamo un aumento di 5 MHz in questo limite attraverso l'impostazione Max CPU Boost Clock Override, aumentando contemporaneamente il coefficiente scalare Precision Boost Override, allora il Ryzen 3600 5 può essere raggiunto a frequenze quasi come il Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX GHz), con regolazione dinamica della frequenza simile a seconda del carico.
Ulteriore aiuto con questo approccio può essere fornito da un piccolo aumento (circa 25-75 mV) della tensione di alimentazione della CPU, effettuato tramite l'impostazione Offset Volt, nonché abilitando la funzione Load-Line Calibration. Ciò dovrebbe aiutare il motore Precision Boost 2 a gestire con maggiore sicurezza velocità di clock più elevate.
Di conseguenza, le prestazioni del Ryzen 5 3600 con queste impostazioni raggiungono davvero il livello del Ryzen 5 3600X, il che dovrebbe sicuramente piacere a coloro che vogliono risparmiare $ 50 "all'improvviso".
Naturalmente, questo trucco con la regolazione delle costanti della tecnologia Precision Boost 2 può essere fatto per un vecchio processore a sei core. Tuttavia, molto probabilmente non sarà possibile ottenere un aumento così evidente delle frequenze. Se il Ryzen 5 3600, grazie al Precision Boost Override, può essere overcloccato in media di 100-200 MHz, allora il Ryzen 5 3600X, quando i limiti di consumo vengono alzati, aumenta la frequenza di non più di 50-100 MHz.
Per valutare l'effetto prodotto da tale regolazione fine delle modalità di frequenza, abbiamo condotto test rapidi. Nei diagrammi precedenti, abbiamo indicato le prestazioni dei processori con limiti PPT, TDC e EDC modificati come PBO (Precision Boost Override).
Per riassumere, non diremmo che Precision Boost Override possa velocizzare significativamente il processore, soprattutto se parliamo del Ryzen 5 3600X. Come risulta dai risultati, l'aumento delle prestazioni è letteralmente di pochi punti percentuali e sicuramente non dovresti riporre particolari speranze in questa tecnologia, così come nell'overclocking con i metodi tradizionali.
Tuttavia, i possessori del Ryzen 5 3600 hanno comunque senso abilitare immediatamente il Precision Boost Override per ottenere prestazioni gratuite vicine a quelle del più costoso Ryzen 5 3600X a sei core.
Fonte: 3dnews.ru