In un'epoca in cui DxO Mark classifica tutte le fotocamere e gli smartphone in un certo ordine, l'idea di fare personalmente dei test comparativi sembra un po' ridondante. D'altra parte, perché no? Inoltre, a un certo punto abbiamo avuto tra le mani tutti i moderni smartphone di punta e li abbiamo messi insieme.
Una cosa: già nel processo di preparazione di questo materiale, è uscito , che semplicemente non ha avuto il tempo di inserirsi in questa resa dei conti, quindi siamo costretti a escludere dall'equazione il potenziale vincitore della competizione. Il suo posto è stato preso dal fiore all’occhiello autunnale di Huawei: Mate 20 Pro.
Non abbiamo descritto in dettaglio le caratteristiche tecniche degli smartphone e nemmeno delle loro fotocamere - per questo sono pubblicate recensioni su ciascuno dei gadget presentati nel test comparativo:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Ma è ancora necessario individuare alcune cose fondamentali. Tutti gli smartphone qui presentati dispongono di fotocamere che si differenziano per funzionalità e design tecnico. Google Pixel 3 XL è l'unico smartphone con fotocamera singola che non offre un angolo di visione esteso o uno zoom ottico, ma solo software. iPhone Xs Max è uno smartphone con doppia fotocamera, la seconda delle quali offre uno zoom ottico 9x. Huawei, Samsung e Xiaomi hanno offerto sistemi a tre fotocamere con diverse varianti di ripresa grandangolare e zoom: due volte per Mi 10 e Galaxy S20+, tre volte per Mate 3 Pro. Inoltre, tutti sono dotati di una speciale modalità ritratto con la possibilità di sfocare leggermente lo sfondo: oggi questo è un programma obbligatorio, ma solo Samsung, Huawei e Xiaomi hanno il miglioramento dell'immagine utilizzando l'intelligenza artificiale. In una certa misura, l'HDR+ svolge lo stesso ruolo nel Google Pixel XNUMX XL, ma non ha senso confrontare queste modalità direttamente. Apple iPhone, come al solito, nasconde tutte le impostazioni all'utente, decidendo assolutamente tutto per lui in modo indipendente. Abbiamo quindi effettuato i test in modalità automatica e con impostazioni di base - ma con la modalità AI disabilitata per tutti gli smartphone che lo consentono.
Test
Valuteremo i risultati in base a criteri diversi in test diversi, ma i fattori chiave saranno nitidezza e dettaglio. Inoltre, il risultato è influenzato dalla corretta impostazione dell'esposizione e dal bilanciamento del bianco. In ogni test, uno smartphone può ottenere 1, 2, 3, 4 o 5 punti, a seconda della sua posizione nella pagella soggettiva (primo posto - 5 punti, quinto posto - 1 punto). Il dispositivo con il maggior numero di punti verrà nominato il migliore.
La presenza di un modulo grandangolare non può essere ignorata nella valutazione finale semplicemente perché l'utente ha ulteriori opportunità quando lo utilizza. Per valutare le sue prestazioni, è stato condotto un test separato con tre partecipanti: il vincitore ha ricevuto 3 punti, lo smartphone che si è classificato secondo ha ricevuto 2 punti e il terzo classificato ha ricevuto 1 punto. Di conseguenza, ciascuno di loro ha ricevuto punti aggiuntivi nella pagella complessiva.
Poiché non stiamo conducendo un sondaggio tra gli utenti, qui la purezza dell'esperimento non è importante: la disposizione delle fotografie è sempre la stessa, in ordine alfabetico.
paesaggio stradale
Una scena semplice ed elementare in cui l'obiettivo principale della fotocamera sono i dettagli, l'ampia gamma dinamica e la qualità del colore.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Scattando con la fotocamera principale, senza utilizzare la modalità grandangolo o zoom, le impostazioni predefinite vengono impostate ovunque (Huawei può utilizzare il suo "HDR in tempo reale" e Pixel 3 XL - HDR+). Qui tutti si comportano bene: questa è esattamente la scena in cui anche i dispositivi economici dovrebbero produrre un'immagine normale.
L'immagine dell'iPhone è la più gradevole: i colori sono un po' freddi, ma sembra purosangue; il dettaglio è eccellente. Galaxy è un po' giallo, l'immagine è notevolmente più chiara, meno contrastata, ma si adatta al palco. Pixel non utilizza al massimo la sua elaborazione proprietaria e le ombre non sono sufficientemente dettagliate. Notiamo anche i colori rossastri. Huawei, nonostante il suo status molto elevato, produce un'immagine leggermente saponata con ombre fallite e colori troppo caldi. Xiaomi ha colori naturali, ma per il resto non c'è nulla di cui vantarsi: la gamma dinamica è debole ed il dettaglio non è il massimo.
Apple iPhone Xs Max – 5 punti;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punti;
Google Pixel 3 XL – 3 punti;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punto.
Riprese in interni con un angolo di visione standard
Questa è una scena notevolmente più difficile: qui sono importanti un lavoro accurato con il bilanciamento del bianco, dettagli di alta qualità con una buona riduzione del rumore e non solo un'ampia gamma dinamica, ma anche un funzionamento affidabile dell'ottica con numerose fonti di luce artificiale.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
In questa scena, la propensione di Huawei per i toni caldi va a vantaggio di questo smartphone: i colori sembrano naturali. La saponosità che abbiamo notato durante le riprese del paesaggio stradale scompare da qualche parte: i dettagli sono chiaramente definiti. Samsung mostra ancora una volta una tendenza ad una leggera sovraesposizione, ma a condizione che la gamma dinamica sia buona, ciò non danneggia l'immagine. I colori sono più freddi di quanto dovrebbero essere. Xiaomi gioca un ruolo molto simile in questa storia: lavoro di alta qualità. L'iPhone, i cui colori stanno benissimo sul display dello smartphone stesso, sullo schermo di un monitor calibrato produce un'immagine già troppo fredda e la differenza tra la parte inferiore calda e quella superiore fredda è pronunciata. Anche Pixel è abbastanza buono, ma perde rispetto alla concorrenza in termini di dettaglio e gamma dinamica (HDR+ non è incluso nel lavoro).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punti;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 punti;
- Xiaomi Mi 9 – 3 punti;
- Apple iPhone Xs Max – 2 punti;
- Google Pixel 3 XL – 1 punto.
Riprese in interni con zoom
Qui ci sono diversi dettagli. Tre smartphone sono dotati di zoom ottico 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), uno è dotato di zoom ottico 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) e Google Pixel XNUMX XL può solo dimostrare le sue capacità software con uno zoom digitale.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
E i risultati sono davvero inaspettati. Pixel con il suo zoom digitale dimostra un lavoro di altissima qualità: l'immagine quasi non perde chiarezza, la nitidezza dei contorni è ben regolata e non c'è "sapone". L'immagine è solo un po' scura. L'iPhone, tuttavia, ha un aspetto ancora migliore: colori ricchi ma onesti, buon bilanciamento del bianco, dettagli eccellenti, gamma dinamica sicura. Samsung non è inferiore a entrambi in termini di nitidezza, ma mostra una resa cromatica un po' strana e innaturale. Xiaomi è leggermente inferiore in termini di nitidezza e precisione dell'esposizione e l'immagine è pallida. Ebbene, Huawei con uno zoom triplo è la peggiore in questa competizione: scarsi dettagli combinati con uno scarso bilanciamento del bianco non lasciano scampo a questa creazione dell'ingegneria cinese.
- Apple iPhone Xs Max – 5 punti;
- Google Pixel 3 XL – 4 punti;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 punti;
- Xiaomi Mi 9 –2 punti;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 punto.
Riprese in interni con ottica grandangolare
Solo tre dispositivi con ottica grandangolare partecipano a questo concorso: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9. Sia Apple che Google lo saltano e non ricevono punti.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung ha qui un vantaggio ottico molto semplice: l'obiettivo grandangolare di questo smartphone ha semplicemente un angolo di visione più ampio che, combinato con un lavoro competente con distorsioni spaziali (questo può ancora essere migliorato nelle impostazioni) e colori normali, lo mette in primo posto. La fotocamera SHU del Galaxy non ha l'autofocus, ma in uno scenario come questo non ha alcuna importanza. Anche Huawei è molto buono, ma è leggermente inferiore sotto quasi tutti gli aspetti, ad eccezione della presenza dell'autofocus (che in questo caso non influisce in alcun modo sull'immagine) - sia nei dettagli, sia nell'angolo di visione, sia nella resa dei colori. Xiaomi può anche accontentare l'utente con la messa a fuoco automatica in questa modalità, ma l'immagine in sé è peggiore: colori freddi e toni pallidi.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 punti;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 punti;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punto.
Riprese notturne
La trama più difficile per qualsiasi smartphone è che, a causa delle dimensioni ridotte del sensore, nessuna fotocamera di uno smartphone può ricevere tanta luce quanto una normale fotocamera inquadra e scatta. Non resta che contare sulla stabilizzazione ottica, sull'elaborazione software di alta qualità e sull'ottica ad alta apertura, di cui possono vantarsi tutti gli smartphone che partecipano ai test. Naturalmente spicca soprattutto il Samsung Galaxy S10+ con un'apertura relativa dell'obiettivo principale di ƒ/1,5. In questa storia non abbiamo testato le riprese con obiettivi zoom o grandangolari. Lo stesso vale per la speciale modalità notturna che utilizza esposizioni multiple - abbiamo controllato tutti gli smartphones che ne sono dotati (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ma abbiamo lasciato i risultati fuori dalla concorrenza.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, nonostante l'assenza di un sensore monocromatico proprietario (ora una matrice con filtro RYYB può essere considerata proprietaria), dimostra riprese di alta qualità: bilanciamento del bianco normale, immagine contrastante; Lo smartphone si sforza troppo di aumentare artificialmente la nitidezza, ma ciò non porta a risultati disastrosi. Samsung produce un'immagine leggermente più saponata: questo è insolito per i gadget coreani, che sono da tempo "famosi" per aver lavorato troppo attivamente con la nitidezza dei contorni. Ma non ci sono lamentele sulla resa cromatica e sul bilanciamento del bianco. L'iPhone scatta con circa gli stessi dettagli del Samsung, ma ha una riproduzione dei colori inferiore: la sua fotocamera è notevolmente "verde". Xiaomi ha una buona nitidezza, il che è positivo considerando che il gadget non ha uno stabilizzatore ottico, ma c'è un problema con la gamma dinamica: la sovraesposizione è molto evidente. Lo smartphone Google con le impostazioni predefinite produce un'immagine debole: enormi sovraesposizioni e allo stesso tempo la presenza di evidente "sapone" e rumore evidente nell'immagine: il "pixel" implora letteralmente di attivare una speciale modalità notturna.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punti;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 punti;
- Apple iPhone Xs Max – 3 punti;
- Xiaomi Mi 9 –2 punti;
- Google Pixel 3 XL – 1 punto.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Ma quando viene attivata la modalità notturna, che richiede 3-5 secondi di immobilità da parte del fotografo, il Pixel si trasforma - non diremmo che superi Huawei nella sua fotografia notturna “base”, ma il divario rispetto a se stesso in modalità normale è molto significativo. Huawei produce un'immagine molto più luminosa, ma si sforza troppo di appianare l'immagine: diventa più saponosa rispetto a quando si scatta per impostazione predefinita. Xiaomi funziona in modo instabile in questa modalità: non è sempre possibile ottenere un'immagine di alta qualità la prima volta, ma quando funziona, tutto è in ordine: un'immagine luminosa e nitida, ma con una resa cromatica errata (c'è una propensione verso toni rossi).
Macro
In questo caso, Huawei Mate 20 Pro ha un vantaggio naturale: la modalità "super macro" con l'attivazione di una fotocamera grandangolare con una distanza di messa a fuoco minima di 2,5 cm. Il resto dei partecipanti al test lavora con la fotocamera principale e approssimativamente alla stessa distanza di messa a fuoco. In questa scena, le cose più importanti sono la nitidezza e la qualità della resa cromatica.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei vince questa competizione senza combattere, semplicemente perché con il suo aiuto puoi scattare macro quasi reali. E poi è una lotta piuttosto serrata. Google Pixel produce colori leggermente più freddi, ma surclassa gli altri concorrenti (tranne Mate, ovviamente) in termini di nitidezza. L'iPhone di Apple potrebbe effettivamente rivendicare il secondo posto in questa competizione: una resa cromatica leggermente diversa (è più probabile che lo smartphone Apple sia "verde") e, se ha una nitidezza inferiore, è minima. Ma il Pixel è ancora un po’ migliore. Samsung dimostra anche una buona nitidezza, ma non affronta bene l'esposizione: nel suo stile aumenta la luminosità sopra il livello richiesto, ma qui questo non si adatta all'immagine. Xiaomi ha anche una macro abbastanza funzionante, ma sotto tutti gli aspetti è leggermente inferiore ai suoi concorrenti, sia in nitidezza che in resa cromatica.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punti;
- Google Pixel 3 XL – 4 punti;
- Apple iPhone Xs Max – 3 punti;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 punti;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punto.
Fonte: 3dnews.ru