All'inizio di questa settimana, Apple ha introdotto una versione aggiornata del suo MacBook Air. Secondo l'azienda, il nuovo prodotto è diventato due volte più produttivo del suo predecessore. Sulla base di ciò, la risorsa WCCFTech ha deciso di verificare quanto il nuovo prodotto fosse vicino alla modifica di base del MacBook Pro 13 dell'anno scorso, perché la versione precedente di Air era significativamente indietro.
La versione base del MacBook Air aggiornato si basa su un Core i3 dual-core, mentre l'affermazione su un duplice aumento delle prestazioni è più probabilmente vera per il modello su un determinato processore Core i5 quad-core con frequenze di 1,1/3,5 GHz . Che cosa sia esattamente questo modello di CPU non è chiaro, poiché non esiste un processore con caratteristiche simili sul sito Web di Intel. A quanto pare, Intel ha nuovamente fornito ad Apple alcune modifiche esclusive ai suoi chip. Tuttavia, un processore di questo tipo può essere considerato simile al Core i5-1035G1 con frequenze di 1,1/3,6 GHz.
A sua volta, il MacBook Pro più conveniente del 2019 è costruito su un quad-core Core i5-8257U, che ha frequenze di 1,4/3,9 GHz. Qui, tuttavia, vale la pena considerare la differenza architettonica. Il nuovo MacBook Air utilizza un processore Ice Lake, mentre il MacBook Pro dell'anno scorso utilizzava Coffee Lake.
Tuttavia, ciò non impedisce al MacBook Pro dell'anno scorso di essere ancora significativamente avanti rispetto al MacBook Air in termini di prestazioni multi-thread, secondo il test Geekbench 5. Ciò sembra essere dovuto anche al sistema di raffreddamento più potente, che consente il processore del MacBook Pro funziona a una frequenza media più elevata. A proposito, nel test single-core, il MacBook Air su Ice Lake è risultato ancora più veloce, apparentemente grazie all'architettura aggiornata del processore.
Tuttavia, ciò non significa che il MacBook Air sia un pessimo laptop. È più leggero del Pro e costa anche $ 200 in meno pur offrendo un SSD di capacità maggiore. Quindi per le attività quotidiane, potrebbe essere la scelta migliore.
Fonte: 3dnews.ru