È stata pubblicata la 54esima edizione della lista dei supercomputer più performanti

pubblicato Edizione 54 valutazione I 500 computer più performanti al mondo. Nel nuovo numero la top ten non è cambiata. Il cluster è al primo posto nella classifica Vertice schierato da IBM presso l'Oak Ridge National Laboratory (USA). Il cluster esegue Red Hat Enterprise Linux e include 2.4 milioni di core di processore (utilizzando CPU IBM Power22 9C da 22 GHz a 3.07 core e acceleratori NVIDIA Tesla V100), che forniscono prestazioni di 148 petaflop.

Al secondo posto il cluster americano sierra, installato al Livermore National Laboratory da IBM sulla base di una piattaforma simile a Summit e con prestazioni di 94 petaflop (circa 1.5 milioni di core).

Al terzo posto c’è il cluster cinese Sunway TaihuLight, che opera presso il National Supercomputing Center of China, comprende oltre 10 milioni di core di calcolo e mostra prestazioni di 93 petaflop. Nonostante indicatori di prestazione simili, il cluster Sierra consuma la metà dell'energia del Sunway TaihuLight.

Al quarto posto c'è il cluster cinese Tianhe-2A, che comprende quasi 5 milioni di core e dimostra una prestazione di 61 petaflop.

Il cluster occupa il quinto posto nella classifica Frontera, prodotto da Dell per il Texas Computer Center. Il cluster esegue CentOS Linux 7 e comprende più di 448mila core basati su Xeon Platinum 8280 28C 2.7GHz. La dimensione totale della RAM è di 1.5 PB e le prestazioni raggiungono i 23 petaflop, ovvero 6 volte meno del leader nella classifica.

Le tendenze più interessanti:

  • Il nuovo cluster russo si è classificato al 29° posto nella classifica SberCloud, lanciato da Sberbank. Il cluster è basato sulla piattaforma NVIDIA DGX-2, utilizza una CPU Xeon Platinum 8168 24C 2.7GHz e dispone di 99600 core di elaborazione. Le prestazioni di SberCloud sono 6.6 petaflop. Il sistema operativo è Ubuntu 18.04.01.

    Il secondo gruppo nazionale, Lomonosov 2, è passato dal 6° al 93° posto nella classifica in 107 mesi. Raggrupparsi Rosidromet è sceso dal 365 al 465 posto. Il numero dei cluster domestici presenti nella classifica semestrale è passato da 2 a 3 (nel 2017 erano 5 sistemi domestici, e nel 2012 - 12);

  • Distribuzione per numero di supercomputer nei diversi paesi:
    • Cina: 228 (219 sei mesi fa). In totale, i cluster cinesi generano il 31.9% di tutta la produttività (sei mesi fa - 29.9%);
    • Stati Uniti: 117 (116). La produttività totale è stimata al 37.8% (un anno fa - 38.4%);
    • Giappone: 29 (29);
    • Francia: 18 (19);
    • Germania: 16 (14);
    • Paesi Bassi: 15 (13);
    • Irlanda: 14 (13);
    • Regno Unito: 11 (18);
    • Canada 9 (8);
    • Italia: 5 (5);
    • Singapore 4 (5);
    • Australia, Corea del Sud, Arabia Saudita, Brasile, Russia: 3;
  • Nella classifica dei sistemi operativi utilizzati nei supercomputer, da due anni e mezzo è rimasto solo Linux;
  • Distribuzione per distribuzioni Linux (tra parentesi - 6 mesi fa):
    • Il 49.6% (48.8%) non fornisce dettagli sulla distribuzione,
    • Il 26.4% (27.8%) utilizza CentOS,
    • 6.8% (7.6%) - Cray Linux,
    • 4.8% (4.8%) - RHEL,
    • 3% (3%) - SUSE,
    • 2% (1.6%) - Ubuntu;
    • 0.4% (0.4%) - Linux scientifico
  • La soglia minima di prestazione per entrare nella Top500 in 6 mesi è aumentata da 1022 a 1142 teraflop (l'anno scorso solo 272 cluster hanno mostrato prestazioni superiori a un petaflop, due anni fa - 138, tre anni fa - 94). Per Top100 la soglia di ingresso è aumentata da 2395 a 2570 teraflop;
  • La prestazione totale di tutti i sistemi classificati è aumentata nel corso dell'anno da 1.559 a 1.650 exaflop (tre anni fa era di 566 petaflop). Il sistema che chiude l'attuale classifica si trovava al 397° posto nell'ultimo numero, e al 311° nell'anno precedente;
  • La distribuzione generale del numero di supercomputer nelle diverse parti del mondo è la seguente:
    274 supercomputer si trovano in Asia (267 - sei mesi fa),
    129 in America (127) e 94 in Europa (98), 3 in Oceania;

  • Come base di processori, le CPU Intel sono in testa - 94% (sei mesi fa era 95.6%), al secondo posto c'è IBM Power - 2.8% (dal 2.6%), al terzo posto c'è AMD - 0.6% (0.4% ), al quarto posto SPARC64 - 0.6% (0.8%);
  • Il 35.6% (sei mesi fa 33.2%) di tutti i processori utilizzati ha 20 core, 13.8% (16.8%) - 16 core, 11.2% (11.2%) - 12 core, 11% (11.2%) - 18 core, 7.8% ( 7% ) - 14 core;
  • 144 sistemi su 500 (sei mesi fa - 133) utilizzano inoltre acceleratori o coprocessori, mentre 135 sistemi utilizzano chip NVIDIA (sei mesi fa erano 125), 5 - Intel Xeon Phi (c'erano 5), 1 - PEZY (1) , 1 utilizza soluzioni ibride (ce n'era 1), 1 utilizza Matrix-2000 (1), 1 GPU AMD Vega (XNUMX mesi fa non venivano utilizzati acceleratori AMD);
  • Tra i produttori di cluster, Lenovo si è classificata al primo posto con il 34.8% (un anno fa 34.6%), al secondo posto
    Sugon è in testa con il 14.2% (12.6%), al terzo posto Inspur - 13.2% (14.2%), al quarto posto Hewlett-Packard - 7% (8%) e 7% (7.8%), seguita da Atos - 4.6%, IBM 2.6 (2.4%), Fujitsu 2.6% (2.6%), Penguin Computing - 2.2% (1.8%), Dell EMC 2.2% (3%), Huawei 2% (1.4%), NVIDIA 1.2%. Cinque anni fa, la distribuzione tra i produttori era la seguente: Hewlett-Packard 36%, IBM 35%, Cray 10.2% e SGI 3.8%;

  • Ethernet viene utilizzata per connettere i nodi nel 52% dei cluster, InfiniBand viene utilizzato nel 28% dei cluster e Omnipath viene utilizzato nel 10%.

    Se si considerano le prestazioni complessive, i sistemi basati su InfiniBand rappresentano il 40% delle prestazioni complessive del Top500, mentre Ethernet rappresenta il 29%.

Allo stesso tempo, è disponibile una nuova versione di una classificazione alternativa dei sistemi cluster Grafico 500, incentrato sulla valutazione delle prestazioni delle piattaforme di supercomputer associate alla simulazione di processi fisici e compiti per l'elaborazione di grandi quantità di dati tipici di tali sistemi. Valutazione Green500 separatamente di più non rilasciato e si è fusa con Top500, come lo è ora l’efficienza energetica riflesso nella classifica principale Top500 (viene preso in considerazione il rapporto tra LINPACK FLOPS e consumo energetico in watt).

Fonte: opennet.ru

Aggiungi un commento