Evitare giudizi di valore! Ci siamo divisi le proposte. Buttiamo via le cose inutili. Non versiamo acqua.
Dati. Numeri. E senza emozioni.
Lo stile “informativo”, elegante e fluido, ha completamente preso il sopravvento sui portali tecnici.
Ciao postmoderno, il nostro autore ora è morto. Già per davvero.
Per coloro che non lo sanno. Lo stile delle informazioni è una serie di tecniche di modifica quando qualsiasi testo deve risultare un testo forte. Di facile lettura, senza fuffa, senza divagazioni liriche, senza giudizi di valore. Più precisamente, al lettore stesso viene chiesto di assegnare dei voti. In sostanza, è un riassunto dei fatti preparato per una facile comprensione.
È bravo con le notizie (anche tecniche), i comunicati stampa e le descrizioni dei prodotti.
È secco, concreto e privo di emozioni e va col botto.
Una volta mi sono interessato anch'io. Mi sembrava che fosse giusto. Perché il lettore ha bisogno di conoscere le mie emozioni, i miei pensieri, i miei problemi? Scrivo di illuminazione cittadina, di dispositivi di misurazione, di tecnologie wireless. Quali sono le emozioni qui? Perché a qualcuno interessa il mio aspetto o come mi sento?
Nell’ultimo anno ho cambiato radicalmente la mia opinione.
Per tutto il 2019, sono stato perseguitato dalla sensazione che metà degli autori di Habr fossero arrivati al libro “Write, Reduce” e ora stessero applicando attivamente le tecniche da lì.
I testi sono diventati impersonali, privi di emozioni, raffinati e calmi. Descrittivo.
In silenzio e in modo misurato, un autore invisibile mi descrive i pro e i contro della tecnologia più recente. E mi sorprendo a non vedere questo autore.
Chi è lui? Un nerd tranquillo, un geek vivace o un amministratore noioso? Ognuno di questi personaggi ha diritto alla vita e mi piace leggere gli articoli di queste persone.
Tuttavia, quando non vedo affatto la personalità dell’autore dietro il testo, mi sento a disagio.
Perché è così importante?
Perché la fede in un testo del genere diminuisce notevolmente.
Forse è stato scritto da qualche copywriter idiota che ha semplicemente ristampato ciò che ha trovato su Internet. E metà dei suoi fatti sono veri e metà sono sciocchezze.
Esempio: LoRaWAN in Russia utilizza solitamente canali a 125 kHz. Sì, finora tutto bene. In città l'autonomia supera i 10 km. Che schifo. È chiaro che qualcuno sta ristampando di nuovo la brochure pubblicitaria.
Va bene se leggo quello che ho capito. E se leggessi solo per capire? Come posso trovare il luogo in cui il nostro copywriter invisibile sta già provocando una bufera di neve?
La risposta più semplice per me è non leggerlo. E trova un articolo normale. Dove un nerd tranquillo, un geek vivace o un amministratore noioso non nasconde la sua personalità nel testo, ma usa le stesse tecniche e frasi della vita. Scrive e NON abbrevia.
Sì, è difficile leggere in alcuni punti. Sì, potrebbero esserci molta acqua, divagazioni, lunghe discussioni, ecc. Sì, l'autore può anche trovarsi in una bufera di neve e commettere errori.
Ma c'è la cosa principale. Esperienza di una persona vivente. Il rastrello su cui ha calpestato. Le sue impressioni sulla tecnologia. I suoi sentimenti riguardo al lavoro. E la sua opinione. Tutto ciò dimostra che la persona ha fatto qualcosa da sola prima di sedersi a scrivere l'articolo. Anche i suoi errori posso interpretarli correttamente, se ci fosse una buona descrizione.
In realtà queste sono le cose che ho sempre cercato e cerco su Habré. Esperienza personale.
E lo trovo solo in articoli con autori viventi. Spero che le creature viventi di questa risorsa non si estinguano. Chiedo e incoraggio gli autori a non perdere la propria personalità e a non lasciarsi trasportare dall'editing. E lo stile informativo lo lasciamo alla cronaca.
PS L’articolo prende spunto dai sentimenti dell’autore ed è la sua opinione personale. Il che probabilmente non coinciderà con l’opinione personale di nessun altro. È normale :)
Fonte: habr.com