🥇Il piano è tornato nell'economia

I big data hanno creato nuove opportunità per un futuro post-capitalista. Tuttavia, per sfruttarle, la nostra democrazia deve crescere.

Quando l'URSS è crollata, sembrava che la questione della pianificazione economica fosse risolta una volta per tutte. Nella lotta tra mercato e piano, il mercato ha ottenuto una vittoria decisiva. A trent'anni dalla caduta del muro di Berlino, il verdetto non è più così netto. In tutto il mondo, si intensificano i dibattiti accademici e politici sulla pianificazione economica.

Dall'autore: le tecnologie cambiano la vita, anche alcune posizioni precedentemente inviolabili dell'economia possono crollare. Ecco un breve articolo su perché la pianificazione economica è tornata sotto i riflettori.

Tempo medio di lettura: 5 minuti

Ci sono tre motivi per questo ritorno inaspettato. In primo luogo, la Grande Recessione del 2008. Questa crisi ha non solo riaffermato l'irrazionalità dei mercati, ma gli sforzi per contenerla si sono tradotti in un massiccio intervento statale, sia finanziario che normativo. Nel mondo dopo il 2008, la vittoria del meccanismo di mercato 'libero e puro' appare meno definitiva.

In secondo luogo, la crisi ambientale. Quando si parla di sviluppo sostenibile, molti pensano alla pianificazione, anche se la chiamano in modo diverso. Ora gli esperti si riferiscono piuttosto a "scenari" ecologici che conducono a un futuro senza idrocarburi. Nel dibattito sul "New Green Deal", acceso dopo il sostegno al progetto da parte di Alexandria Ocasio-Cortez, la parola "pianificazione" viene usata raramente. Ma l'idea stessa di subordinare le decisioni produttive e gli investimenti a obiettivi a lungo termine, piuttosto che al profitto, è già in circolazione. Da questo si sviluppa la pianificazione economica.

La terza ragione è lo sviluppo delle tecnologie dell'informazione. Storicamente, le forme di pianificazione si sono scontrate con il cosiddetto "problema dell'informazione". I regimi socialisti del XX secolo hanno cercato di sostituire i segnali di prezzo della domanda e dell'offerta con una pianificazione preventiva. Questo avrebbe dovuto portare a una distribuzione più razionale delle risorse (lavoro, risorse naturali) e, di conseguenza, rendere l'economia meno soggetta a crisi e disoccupazione. Tra l'altro, ciò richiedeva la possibilità di prevedere in anticipo quali necessità dovessero essere soddisfatte e di trasmettere queste informazioni alle unità produttive.

Nel XX secolo, la pianificazione preliminare ha sicuramente fallito. Cosa vogliono i consumatori, quanto ne vogliono — queste due domande non sono state affrontate in modo sufficientemente efficace all'interno del piano. Raccogliere i dati necessari per coordinare l'attività economica si è rivelato impossibile. Per sviluppare un piano, è necessario raccogliere informazioni a livello macroeconomico e, al contempo, affrontare inevitabili incertezze nella produzione e cambiamenti nelle preferenze dei consumatori. Inoltre, questo deve essere fatto in tempo utile. Le distorsioni nell'espressione delle necessità e l'inerzia dell'apparato produttivo hanno portato il sistema a un vicolo cieco.

Una delle domande più importanti del XXI secolo: gli algoritmi e i big data modificano la natura di questo problema?La rivoluzione dei big data può rilanciare l'economia pianificatasi legge nel commento del Financial Times di settembre 2017. Le piattaforme digitali sono uno strumento potente per la centralizzazione e la gestione delle informazioni. A differenza di quanto avveniva nell'URSS, questa centralizzazione è guidata non da persone con le loro capacità cognitive limitate, che portano a errori e corruzione, ma da algoritmi.

Amazon sa molte cose sulle preferenze dei consumatori in diversi settori. I big data consentono di combinare il coordinamento macroeconomico (o quantitativo) con quello microeconomico (o qualitativo). Le piattaforme possono raccogliere enormi volumi di informazioni istantaneamente e, allo stesso tempo, monitorare le preferenze individuali. Questo è qualcosa che il piano quinquennale sovietico non è mai riuscito a realizzare.

Negli ultimi decenni, i programmi per la pianificazione delle risorse aziendali (ERP) sono diventati lo strumento principale di gestione sia nel settore industriale che in quello dei servizi. Le più potenti soluzioni ERP offrono una visione completa dell'ecosistema in cui operano le aziende, in tempo reale. Questo migliora significativamente le capacità di gestione e trasformazione.
Walmart utilizza il software HANA come stimolo per le innovazioni. I dati, ottenuti da 245 milioni di clienti, con una velocità di un milione di transazioni all'ora, e provenienti da 17.500 fornitori sulla base delle attività interne delle aziende, oltre a dati esterni che influenzano il business (meteo, sentimenti sui social media, indicatori economici) — da queste risorse gli analisti ricavano soluzioni per le sfide che l'azienda deve affrontare.

A dispetto di tutto, gli algoritmi possono benissimo essere socialisti. È possibile che Amazon, Google o il programma Industria 4.0 della Germania si stiano preparando a un futuro economico post-capitalista? Questo argomento è sviluppato da Lee Phillips e Mikhail Rozovsky nel loro recente libro. Repubblica Popolare di Walmart. Il capo di Alibaba, Jack Ma, ha preso l'idea molto sul serio:

Negli ultimi 100 anni abbiamo visto che l'economia di mercato è il miglior sistema, ma a mio avviso, negli ultimi tre decenni ci sono stati cambiamenti significativi, e l'economia pianificata sta guadagnando slancio sempre più rapidamente. Perché? Perché con l'accesso a tutti i tipi di dati ora possiamo vedere la mano invisibile del mercato.

La pianificazione, ovviamente, non è solo una questione economica. È politica. Richiede di prendere il controllo delle decisioni produttive fondamentali, che influenzeranno tutti gli aspetti della vita sociale e i rapporti tra società e natura. Pertanto, ciò implica un approfondimento della democrazia.

Nel XX secolo, la pianificazione economica richiedeva strutture politiche autoritarie. Nell'URSS, la burocrazia del Gosplan definiva la qualità e la quantità dei prodotti da produrre, cioè quali bisogni soddisfare e quali no. Questo avveniva dall'alto verso il basso. Tuttavia, questa interazione tra autoritarismo e pianificazione non è inevitabile. Infatti, anche il capitalismo genera autoritarismo politico, come dimostra la crescita del populismo di destra nei governi.

Ora è il momento di esprimere creatività nello sviluppo delle istituzioni di potere, per coniugare il controllo democratico sull'economia e la libertà individuale dal consumo. La pianificazione economica deve avvenire dal basso verso l'alto. Negli ultimi vent'anni ci sono stati molti esperimenti con la 'democrazia partecipativa' o 'consultiva'. Tuttavia, fino ad oggi, focus group, giurie civiche, bilanci partecipativi o conferenze di consenso non vengono utilizzati per influenzare le decisioni produttive.

Il filosofo francese Dominique Bourg sostiene l'assemblea del futuro. Attraverso la regolamentazione, può occuparsi di progetti pubblici a medio e lungo termine, ad esempio quelli legati all'adattamento e alla mitigazione dei cambiamenti climatici. L'assemblea deve avere il potere di prendere decisioni sull'attività economica. Le attuali istituzioni della democrazia rappresentativa rimarranno, ma saranno migliorate per affrontare le sfide del XXI secolo.

L'obiettivo è superare le crisi economiche e la distruzione dell'ambiente. La pianificazione economica democratica è uno strumento per ripristinare l'azione collettiva e, nel tempo, acquisire una nuova forma di indipendenza.

Con il supporto del canale Telegram Politeconomics

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi, per favore.