Il futuro della distribuzione di elementary OS è in discussione a causa di un conflitto tra i fondatori del progetto, che non riescono a dividersi la società che supervisiona lo sviluppo e accumula i fondi in entrata.
L'azienda è stata co-fondata da due soci, Cassidy Blaede e Danielle Foré (ex Daniel Foré), che hanno lavorato al progetto a tempo pieno, ricevendo finanziamenti da donazioni per il caricamento delle build e il supporto tecnico. A causa del calo delle performance finanziarie dovuto alla pandemia di coronavirus, il fatturato è diminuito e l'azienda è stata costretta a tagliare gli stipendi dei dipendenti del 5%. A febbraio era prevista una riunione per ridurre ulteriormente il budget. Il primo taglio proposto ha riguardato gli stipendi dei proprietari.
Prima dell'incontro, Cassidy Blade annunciò di aver accettato un'offerta di trasferimento a un'altra società. Desiderava mantenere le sue azioni, rimanere proprietario dell'azienda e continuare a partecipare al processo decisionale. Daniela Fore non era d'accordo con questa posizione, ritenendo che il progetto dovesse essere gestito direttamente da chi lo sviluppava. I comproprietari discussero la possibilità di dividere il patrimonio aziendale in modo che l'azienda rimanesse interamente nelle mani di Daniela e Cassidy avrebbe ricevuto metà dei fondi rimanenti (26 dollari) per la sua quota.
Dopo aver iniziato a preparare i documenti per il trasferimento delle azioni della società, Daniela ha ricevuto una lettera da un avvocato che rappresentava Cassidy, che proponeva nuove condizioni: 30 dollari subito, 70 dollari in 10 anni e il 5% della proprietà. Dopo aver sottolineato che gli accordi iniziali erano piuttosto diversi, l'avvocato ha spiegato che si trattava di discussioni preliminari e che Cassidy non aveva ancora dato il consenso definitivo a tali condizioni. L'aumento dell'importo era giustificato dal desiderio di ricevere un risarcimento in caso di una futura vendita della società.
Daniela si rifiutò di accettare i nuovi termini e considerò le azioni di Cassidy un tradimento. Daniela riteneva equo l'accordo iniziale ed era disposta a prendere i 26 rubli e andarsene, ma non aveva intenzione di assumersi obblighi che avrebbero potuto indebitarla in seguito. Cassidy rispose di non aver accettato i termini iniziali, motivo per cui aveva incaricato un avvocato. Daniela affermò che, se non si fosse raggiunto un accordo per il trasferimento del controllo dell'azienda, era disposta ad abbandonare il progetto e a unirsi a un'altra comunità. Il destino del progetto era ora incerto, poiché la situazione era irrisolta da circa un mese e i fondi rimanenti dell'azienda venivano spesi principalmente per gli stipendi, il che significava che i comproprietari avrebbero presto avuto più nulla da dividere.
Fonte: opennet.ru
