Per l'inclusione nel kernel Linux nuovo documento che impone l'uso di una terminologia inclusiva nel kernel. Per gli identificatori utilizzati nel kernel si propone di abbandonare l'uso dei termini "slave" e "lista nera". Si consiglia di sostituire la parola schiavo con secondario, subordinato, replica, risponditore, follower, proxy ed esecutore e lista nera con lista bloccata o lista negata.
Le raccomandazioni si applicano al nuovo codice aggiunto al kernel, ma a lungo termine è possibile liberare il codice esistente dall'uso di questi termini. Allo stesso tempo, per evitare violazioni di compatibilità, è prevista un'eccezione per l'API rilasciata allo spazio utente, nonché per i protocolli e le definizioni già implementati dei componenti hardware, le cui specifiche richiedono l'uso di questi termini. Quando si creano implementazioni basate su nuove specifiche, si raccomanda, ove possibile, che la terminologia delle specifiche sia allineata con la codifica standard per il kernel Linux.
Il documento è stato proposto da tre membri del consiglio tecnico della Linux Foundation: Dan Williams (sviluppatore di NetworkManager, driver per dispositivi wireless e nvdimm), Greg Kroah-Hartman (responsabile del mantenimento del ramo stabile del kernel Linux, è un manutentore di Linux sottosistemi USB del kernel, core del driver) e Chris Mason (Chris Mason, creatore e capo architetto del file system Btrfs). Anche i membri del consiglio tecnico hanno espresso il loro consenso (Kees Cook, ex amministratore capo di sistema di kernel.org e leader dell'Ubuntu Security Team, sta promuovendo tecnologie di protezione attiva nel kernel principale di Linux) e (Olof Johansson, lavorando sul supporto dell'architettura ARM nel kernel). Altri noti sviluppatori hanno firmato il documento (David Airlie, manutentore DRM) e (Randy Dunlap)
Hanno espresso disaccordo (James Bottomley, ex membro del consiglio tecnico e sviluppatore di sottosistemi come SCSI e MCA) e (Stephen Rothwell, manutentore del ramo Linux-next). Stephen ritiene che sia sbagliato limitare le questioni razziali solo alle persone di origine africana; la schiavitù non era limitata alle persone con il colore della pelle nera. James ha suggerito di ignorare il tema dei termini inclusivi, poiché contribuisce solo alla disunità nella comunità e al dibattito inutile sulla giustificazione storica della sostituzione di determinati termini. Il documento presentato fungerà da calamita per attirare coloro che desiderano utilizzare un linguaggio e altri termini più inclusivi. Se non si solleva questo argomento, gli attacchi si limiteranno a vuote dichiarazioni sul desiderio di sostituire i termini, senza entrare nell'inutile dibattito se la tratta degli schiavi nell'Impero Ottomano fosse più o meno crudele che in America.
Fonte: opennet.ru