Continuazione dell'articolo „"
Il 26.03.2019 marzo 11, i membri del Parlamento Europeo hanno votato a favore dell’adozione di leggi per proteggere i “diritti d’autore”. Gli articoli 15 (come articolo 13) e 17 (come articolo 348) sono stati approvati integralmente (274 favorevoli, 36 contrari, XNUMX astenuti). Tutti i tentativi degli oppositori della legge saranno discussi numerosi emendamenti fallirono. Tutto è andato molto più velocemente del previsto. Mentre gli oppositori della legge parlano di una giornata nera per Internet, i suoi sostenitori festeggiano la vittoria.
Entro due anni dalla data di adozione, i predetti articoli dovranno essere integrati nelle legislazioni nazionali dei Paesi dell'Unione Europea.
E la Russia?
Ieri, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX su uno dei principali quotidiani tedeschi “" (FAZ) ha pubblicato un articolo "" L'articolo scritto dal direttore della sezione "Diritto e tasse", Sig. Hendrik Widuvilt, parla di quanto segue:
Il Ministro tedesco dell'Economia e dell'Energia, Altmaier, ha stipulato un accordo con il suo omologo francese secondo cui il campo di applicazione della legge sul diritto d'autore inizierà ad applicarsi alle aziende con un fatturato annuo superiore a 3 milioni di euro, e non a partire da 20 milioni, come era stato previsto dalla parte tedesca. In cambio, i francesi non dovrebbero interferire con la costruzione del Nord Stream 2.
Va notato che la FAZ è stata estremamente attiva a sostegno dell'articolo 13. E l'autore dell'articolo è un ex addetto stampa del Ministero della Giustizia tedesco.
Art. 11 (Tutela delle pubblicazioni di carattere giornalistico concernenti gli usi on-line)
Credo che valga la pena menzionare brevemente l'articolo 11, poiché il suo contenuto riguarda portali come Habr.
Questo articolo è più rilevante per editori, agenzie di stampa e altri creatori di contenuti testuali che per gli utenti finali.
Google & Co utilizzano nel loro feed di notizie estratti di articoli di altre persone (snippet) costituiti da un'immagine, un titolo e le prime frasi. Secondo gli autori della proposta di legge queste informazioni sono sufficienti per molti utenti e non li incoraggiano in alcun modo a cliccare sul link. In questo modo gli utenti di Google hanno ricevuto le informazioni necessarie, ovvero hanno ricevuto il servizio senza pagarlo. Si consiglia ai creatori di contenuti testuali di avviare trattative con Google & Co per monetizzare la visualizzazione dei link, ovvero introdurre una tassa sui link. È curioso che questa legge esista in Germania dal 2013. Dopo l'introduzione di questa legge, le stesse case editrici tedesche si sono rifiutate di utilizzarla, quindi quando è stato chiesto di discutere le condizioni per l'attuazione della legge, Google ha risposto proponendo di rimuovere i collegamenti. Ciò ha concluso la discussione. L'introduzione di una legge simile in Spagna si è conclusa in modo molto più triste. Qui la discussione ha portato alla rimozione della pagina delle notizie dal Google spagnolo, dopo di che ai media spagnoli sono mancati dal 10 al 15% dei visitatori.
L'articolo 11 adottato non dovrebbe limitare la pubblicazione di collegamenti da parte di utenti privati e organizzazioni senza scopo di lucro. È vero, l'articolo non descrive le sfumature di utilizzo. Il collegamento pubblicato, ad esempio su Twitter o Facebook, è privato o commerciale? Nessuno sa come le diverse piattaforme reagiranno a questa legge; forse qualcuno dovrà pagare per pubblicare i link di altre persone sul proprio portale.
Filtro antiterrorismo
La fantasia dei parlamentari europei non conosce limiti. Il successivo è l’Articolo 6, concepito per combattere il terrorismo su Internet. E questa volta non si tratta solo di YouTube. Ma questa è un'altra storia.
Fonte: habr.com