(, come la critica letteraria in generale, appare insieme alle riviste letterarie. La prima rivista di questo tipo in Russia è stata “Monthly Works Serving for Benefit and Entertainment”
)
La recensione è un genere di giornalismo, così come la critica scientifica e artistica. Una revisione dà il diritto di valutare il lavoro svolto da una persona che necessita di modifica e correzione del proprio lavoro. Una recensione informa su un nuovo lavoro e contiene la sua breve analisi e valutazione [1]. Tradotto dal latino, "recensio" significa "vedere, segnalare, valutare, rivedere qualcosa". Una recensione è un genere che si basa su una recensione (principalmente critica) di un'opera di narrativa, arte, scienza, giornalismo, ecc. [2]
Nelle prime righe di questa recensione accolgo con favore la proposta avanzata nella pubblicazione”«.
L'autore ha giustamente notato l'alto ruolo delle recensioni nella cultura moderna, mentre in sostanza sembra che l'autore stia "irrompendo in una porta aperta" - le regole di Habr non vietano di fare pubblicazioni sotto forma di recensioni di pubblicazioni precedentemente effettuate. E infatti la citata pubblicazione ha già ricevuto risposta in un'altra :
Oltre all'articolo più interessante su Habr - La maledizione karmica di Habr, vorrei una recensione di Habr.
All'inizio volevo aggiungere un commento, ma ancora non c'è abbastanza commento per descrivere la situazione e i dettagli. Di conseguenza, è nata una breve nota. Forse qualcuno sarà interessato.
È vero, a giudicare dalla valutazione del lettore, la nota citata, a differenza degli "articoli scottanti" in essa menzionati, non è stata un successo e la lista nera in essa proposta non ha suscitato l'entusiasmo della comunità Habr. Ma torniamo all'articolo sulle recensioni.
Vale subito la pena notare che al momento (sono passati 6 giorni) più della metà (58.3%) dei cinquemila elettori sostiene l'idea delle recensioni di Habro. Penso che questa non sia una coincidenza: l'autore ha affermato chiaramente le ragioni della necessità della peer review. A mio parere, gli argomenti principali sembravano abbastanza convincenti:
manca di occhio critico. In generale, può essere trovato nei commenti. Ma hanno uno svantaggio significativo: un'opinione alternativa si perde nella massa generale, risulta frammentata e comporta più "rischi" per il suo autore che benefici.
Ma le recensioni ti consentono di trasmettere molto più di una semplice visione critica. È del tutto normale ricevere una recensione positiva da un autore famoso. Ciò che rende il tuo lavoro prezioso sia per te personalmente che per gli altri.
Penso che sia chiaro che una valutazione verbale fornirà informazioni più utili rispetto ai pro e ai contro anonimi. Diciamo che al lavoro il mio capo mi ha incaricato di implementare urgentemente una sorta di algoritmo logaritmico per un dispositivo mobile, ma non ho mai avuto a che fare con tali algoritmi. Vado su Google. Mi darà un collegamento a Habr in alto. Guarderò la recensione di questo articolo. Se i vantaggi menzionati superano, allora farò come raccomandato nell'articolo in esame, ma forse il revisore elencherà molti altri algoritmi che sono molto migliori di quello proposto sotto molti aspetti. Quindi ordinerò una ricerca su Google per questi algoritmi. In ogni caso, quello che ti serve. In ogni caso, sia le recensioni positive che quelle negative aumenteranno il valore delle informazioni su Habré.
Vorrei fare un'analogia con Wikipedia. È risaputo che non tutto ciò che è scritto su Wikipedia va creduto. Quando leggo un articolo su un argomento di cui sono un esperto, di solito non ho problemi con “cosa credere”. Cosa devo fare se leggo un articolo Wiki su un argomento a me sconosciuto? Quindi, dopo aver letto l'articolo, apro la pagina di discussione. Non sempre, ma spesso, mi aiuta ad apportare modifiche. Su Wikipedia, a differenza di Habr, le discussioni sono strutturate. In Habré, strutturare i commenti come in un Wiki difficilmente funziona e non è quasi necessario. Penso che le recensioni aiuteranno di più.
Ho scritto sopra che sembra che l'autore dell'articolo in esame stia bussando a una porta aperta. In realtà, questa è solo un'illusione: l'autore ha giustamente notato la necessità di un meccanismo per aggiungere automaticamente un collegamento alla recensione dall'articolo recensito.
Inoltre, ha scritto:
Sono sicuro che ora molte persone abbiano una domanda: perché non hai scritto all'amministrazione? Ha scritto. E ho ricevuto due risposte completamente opposte. Nella prima mi hanno promesso di considerare definitivamente la proposta, nella seconda mi hanno detto apertamente che c'erano cose più importanti da fare.
Penso che non infrangerò le Regole se incoraggio la Comunità ora, senza attendere decisioni amministrative, a scrivere recensioni su ciò che mi è piaciuto e ciò che non mi è piaciuto.
Nel titolo o nel sottotitolo, indica che si tratta di una recensione. Fornire un collegamento all'articolo in fase di revisione. E nei commenti a quell'articolo scrivi un commento:
UNA RECENSIONE SCRITTA (Riferimento)
Incoraggio gli autori degli articoli originali e i traduttori a rispondere a tali commenti e ad aggiungere questo collegamento alla fine dell'articolo.
Spero che se questa pratica si radica, l’amministrazione Habr fornirà supporto tecnico. supporto.
Per quanto riguarda il karma, dalla discussione del quale sono scaturiti gli articoli qui citati. Oserei suggerire che con l'avvento di nuovi meccanismi, come la revisione tra pari, il ruolo del karma diminuirà finché non diventerà chiaro a tutti che il meccanismo del karma è completamente obsoleto e non più necessario. (Sognare non è dannoso).
Fonte: habr.com