.
10-43: Qualcuno dice: «Uno scienziato conosce la scienza come un pesce conosce l'idrodinamica». Non c'è alcuna definizione di Scienza. Ho scoperto (penso di avervelo detto prima) che, durante la scuola superiore, vari insegnanti parlavano di diverse materie e potevo vedere che vari insegnanti parlavano delle stesse materie in modi diversi. Inoltre, mentre osservavo ciò che stavamo facendo, era di nuovo qualcosa di diverso.
Ora, probabilmente avete detto: «facciamo esperimenti, tu guardi i dati e formi teorie». Questo è, probabilmente, una sciocchezza. Prima di poter raccogliere i dati giusti, devi avere una teoria. Non puoi semplicemente raccogliere un insieme casuale di dati: i colori in questa stanza, l'aspetto del prossimo uccello che vedrai, e così via, aspettandoti che portino un significato. Devi avere una certa teoria prima di raccogliere i dati. Inoltre, non puoi interpretare i risultati degli esperimenti che puoi fare se non hai una teoria. Gli esperimenti sono una teoria che ha percorso tutto il cammino dall'inizio alla fine. Hai pregiudizi e devi interpretare gli eventi tenendo conto di questo.
Acquisisci una grande quantità di pregiudizi dalla cosmologia. Tribù primitive raccontano varie storie attorno al fuoco, e i bambini le ascoltano, imparando costumi e tradizioni (Etos). Se sei in una grande organizzazione, impari le regole del comportamento, in gran parte, osservando il comportamento degli altri. Crescendo, non puoi sempre fermarti. Tendo a pensare che quando guardo donne della mia età, vedo un riflesso degli abiti che erano di moda nei giorni in cui queste donne frequentavano il college. Potrei ingannare me stesso, ma tendo a pensare così. Avete visto tutti vecchi hippie che si vestono e si comportano ancora come era consuetudine ai tempi in cui si formava la loro personalità. È incredibile quanto acquisisci in questo modo, senza nemmeno rendersene conto, e quanto sia difficile per le vecchie signore rilassarsi e abbandonare le proprie abitudini, riconoscendo che non sono più un comportamento socialmente accettato.
La conoscenza è una cosa molto pericolosa. Viene con tutti i pregiudizi che hai sentito in precedenza. Ad esempio, hai il pregiudizio che A precede B e A sia la causa di B. Va bene. Il giorno segue invariabilmente la notte. È la notte la causa del giorno? O il giorno la causa della notte? No. E un altro esempio che mi piace molto. Il livello del fiume Potomac correla molto bene con il numero di telefonate. Le telefonate causano un aumento del livello del fiume, quindi ci preoccupa. Le telefonate non causano l'aumento del livello del fiume. Piove e per questo motivo le persone chiamano più spesso i taxi e per altre ragioni correlate, ad esempio informano i propri cari che a causa della pioggia arriveranno in ritardo o qualcosa del genere, e la pioggia causa l'innalzamento del livello del fiume.
L'idea che tu possa determinare causa ed effetto perché uno precede l'altro può essere fuorviante. Richiede una certa cautela nell'analisi e nel tuo pensiero e può portarti su una strada sbagliata.
In epoche preistoriche, le persone sembravano attribuire anima a alberi, fiumi e pietre, tutto perché non riuscivano a spiegare gli eventi in corso. Ma gli Spiriti, vedete, hanno libero arbitrio, e così si spiegava ciò che accadeva. Ma col tempo abbiamo cercato di limitare gli spiriti. Se eseguivi i giusti movimenti dell'aria con le mani, allora gli spiriti facevano questo o quello. Se pronunciavi le giuste formule, lo spirito dell'albero avrebbe fatto questo o quello e tutto si ripeteva. Oppure, se piantavi le piante durante la luna piena, il raccolto sarebbe stato migliore o qualcosa del genere.
È possibile che queste rappresentazioni siano ancora un peso sulle nostre credenze. Ne abbiamo davvero molte. Ci comportiamo in modo corretto nei confronti degli dèi, o gli dèi ci concedono i doni che chiediamo, a condizione che, naturalmente, ci comportiamo bene con i nostri cari. In questo modo, molti dèi antichi sono diventati un Dio Unico, nonostante ci sia il Dio Cristiano, Allah, e un Buddha unico, anche se ora ci sono vari Buddha. Una parte più o meno grande si è fusa in un unico Dio, ma abbiamo ancora molta magia nera intorno. Abbiamo molta magia nera sotto forma di parole. Ad esempio, hai un figlio di nome Charles. Sai che se ti fermi e pensi che Charles non sia il bambino stesso. Charles è il nome del bambino, ma non è la stessa cosa. Tuttavia, molto spesso la magia nera è legata all'uso del nome. Scrivo il nome di qualcuno e lo brucio, o faccio qualcos'altro, e in qualche modo dovrebbe influenzare la persona.
Oppure abbiamo la magia simpatica, in cui qualcosa sembra simile a qualcos'altro, e se lo prendo e lo mangio, allora accadranno determinati eventi. Gran parte delle medicine nei tempi antichi erano proprio omeopatia. Se qualcosa sembra simile a qualcos'altro, allora si comporterà in modo diverso. Beh, sai che non funziona poi così bene.
Ho menzionato Kant, che ha scritto un intero libro "Critica della Ragione Pura", che ha realizzato in un grande e spesso volume scritto in un linguaggio difficile da comprendere, riguardo a come sappiamo ciò che sappiamo e cosa tralasciamo riguardo a questo tema. Non penso sia una teoria molto popolare su come puoi essere sicuro di qualcosa. Farò un esempio di dialogo che ho utilizzato più volte, quando qualcuno diceva di essere sicuro di qualcosa:
— Vedo che sei assolutamente sicuro?
— Nessun dubbio.
— Nessun dubbio, bene. Possiamo scrivere su carta che se ti sbagli, innanzitutto darai via tutti i tuoi soldi e, in secondo luogo, commetterai suicidio.
Improvvisamente, non vogliono farlo. Dico: ma eri sicuro! Iniziano a blaterare sciocchezze e, penso, puoi vedere perché. Se chiedo qualcosa di cui eri assolutamente certo, allora dici: "Va bene, va bene, forse non sono sicuro al 100%".
Conosci alcuni gruppi religiosi che pensano che la fine sia vicina. Vendono tutti i loro beni e si ritirano in montagna, e il mondo continua a esistere, tornano e ricominciano tutto da capo. È successo molte volte, diverse volte nella mia vita. Gruppi diversi che hanno fatto questo erano certi che il mondo stesse finendo e ciò non è accaduto. Cerco di convincerti che non esiste una conoscenza assoluta.
Diamo un'occhiata più da vicino a ciò che fa la scienza. Ti ho detto che, in realtà, prima di iniziare a misurare, bisogna formulare una teoria. Diamo un'occhiata a come funziona. Viene realizzato un certo numero di esperimenti e si ottengono determinati risultati. La scienza cerca di formulare una teoria, solitamente sotto forma di formula, che copra questi casi. Ma nessuno degli ultimi risultati può garantire il successivo.
In matematica esiste la cosiddetta induzione matematica, che, se si fanno molte assunzioni, permette di dimostrare che un certo evento si verificherà sempre. Ma all'inizio è necessario accettare molte diverse assunzioni logiche e altro. Sì, i matematici possono in questa situazione estremamente artificiale dimostrare la correttezza per tutti i numeri naturali, ma non puoi aspettarti che un fisico possa dimostrare che ciò accadrà sempre. Non importa quante volte lasci cadere una palla, non c'è garanzia che il prossimo oggetto fisico che lascerai cadere si comporterà meglio del precedente. Se tengo in mano un palloncino e lo lascio andare, volerà in alto. Ma avrai subito un alibi: "Oh, ma tutto cade tranne questo. E devi fare un'eccezione per questo oggetto.
In scienza ci sono molti esempi simili. E questo è un problema, i cui confini non sono facili da definire.
Ora che abbiamo provato e valutato ciò che sai, ci troviamo di fronte alla necessità di usare le parole per descrivere. E queste parole possono avere significati diversi da quelli che tu gli attribuisci. Persone diverse possono usare le stesse parole in modi diversi. Uno dei modi per eliminare tale malinteso è quando hai due persone in laboratorio che discutono su un qualsiasi argomento. Il malinteso li ferma e li costringe a chiarire, in misura maggiore o minore, cosa intendono quando parlano di cose diverse. Spesso puoi scoprire che non intendono la stessa cosa.
Litigano su diverse interpretazioni. Poi gli argomenti si spostano su ciò che significa. Dopo aver chiarito i significati delle parole, ci si comprende molto meglio, e si può discutere sul significato, — sì, l'esperimento dice una cosa, se lo intendi in quel modo, oppure l'esperimento dice un'altra cosa, se lo intendi in un altro modo.
Ma tu hai capito allora solo due parole. Le parole ci servono molto male.
Continua...
Traduzione a cura di Artem Nikitin.
Chi vuole aiutare con — contattami in privato o via email a magisterludi2016@yandex.ru
A proposito, abbiamo anche avviato la traduzione di un altro fantastico libro — )
In particolare, stiamo cercando chi potrà aiutarti con la traduzione . (tradiamo per 10 minuti, i primi 20 già presi)
Contenuto del libro e capitoli tradotti
- Introduzione all'Arte di Fare Scienza e Ingegneria: Imparare a Imparare (28 marzo 1995)
- «Fondamenti della Rivoluzione Digitale (Discreta)» (30 marzo 1995)
- «Storia dei Computer — Hardware» (31 marzo 1995)
- «Storia dei Computer — Software» (4 aprile 1995)
- «Storia dei Computer — Applicazioni» (6 aprile 1995)
- «Intelligenza Artificiale — Parte I» (7 aprile 1995)
- «Intelligenza Artificiale — Parte II» (11 aprile 1995)
- «Intelligenza Artificiale III» (13 aprile 1995)
- «Spazio n-Dimensionale» (14 aprile 1995)
- «Teoria del Codice — La Rappresentazione dell'Informazione, Parte I» (18 aprile 1995)
- «Teoria del Codice — La Rappresentazione dell'Informazione, Parte II» (20 aprile 1995)
- «Codici di Correzione degli Errori» (21 aprile 1995)
- «Teoria dell'Informazione» (25 aprile 1995) Fatto, resta solo da pubblicare
- «Filtri Digitali, Parte I» (27 aprile 1995)
- «Filtri Digitali, Parte II» (28 aprile 1995)
- «Filtri Digitali, Parte III» (2 maggio 1995)
- «Filtri Digitali, Parte IV» (4 maggio 1995)
- «Simulazione, Parte I» (5 maggio 1995)
- «Simulazione, Parte II» (9 maggio 1995)
- «Simulazione, Parte III» (11 maggio 1995)
- «Fibra Ottica» (12 maggio 1995)
- «Istruzione Assistita da Computer» (16 maggio 1995)
- «Matematica» (18 maggio 1995)
- «Meccanica Quantistica» (19 maggio 1995)
- «Creatività» (23 maggio 1995). Traduzione:
- «Esperti» (25 maggio 1995)
- «Dati Inaffidabili» (26 maggio 1995)
- «Ingegneria dei Sistemi» (30 maggio 1995)
- «Ottieni ciò che misuri» (1 giugno 1995)
- (2 giugno 1995) traduciamo in pezzi da 10 minuti
- Hamming, «Tu e la tua ricerca» (6 giugno 1995).
Chi vuole aiutare con — contattami in privato o via email a magisterludi2016@yandex.ru
Fonte: habr.com
