Quando si è diffusa la notizia non solo dell'apertura di Stack Overflow in russo, ma anche dell'importazione dell'"Hashcode" a me allora sconosciuto, ho deciso di iscrivermi. Non si sa mai? E sai, mi è piaciuto. Una comunità piccola ma affiatata, l'opportunità di migliorare davvero lo stato del sito: tutto questo è stata una boccata d'aria fresca dopo il grande Stack Overflow ossificato e meccanizzato. Tutto il corpo sentiva l'atmosfera della democrazia. Sono stato sia uno dei rispondenti più attivi che uno dei bidelli più attivi; Ho scritto molto su Meta, ho chattato attivamente, sono quasi diventato un moderatore.

Tuttavia, ora sono seduto nella vasca da bagno da un anno, parlando in una chat di terze parti con ex (e non molto ex) utenti attivi di RuSO. Insieme a me, il defunto utente principale del sito e i moderatori caduti in disgrazia. La stessa chat su RuSO è quasi abbandonata, non c'è attività su Meta. Per molto tempo abbiamo cercato di correggere la situazione, ma non abbiamo ottenuto nulla.

Impara come si chiama.

Per molto tempo sono stato tra gli ardenti oppositori dei siti Stack Overflow localizzati: frammentazione della comunità, frammentazione della base di conoscenza, "ogni programmatore dovrebbe conoscere l'inglese" e così via - sono sicuro che qualsiasi habravchanin può continuare elenco. Tuttavia, quando si è diffusa la notizia non solo dell'apertura di Stack Overflow in russo, ma anche dell'importazione dell'"Hashcode" a me allora sconosciuto, ho deciso di iscrivermi. Non si sa mai? E quanta reputazione può essere aumentata con una risposta standard non occupata su NullReferenceException!

E sai, mi è piaciuto. Una comunità piccola ma affiatata, l'opportunità di migliorare davvero lo stato del sito: tutto questo è stata una boccata d'aria fresca dopo il grande Stack Overflow ossificato e meccanizzato. Le regole del sito sono state create dall'intera community: al Meta si è discusso se ammettere i generi "golf" e "review" (per gare nel codice più breve/bello/spettacolare e per analizzare problemi nel codice già codice scritto in inglese, sono stati assegnati siti separati), come gestire quali problemi, che indicano le ragioni per chiudere le domande. E sebbene alcune regole fossero imposte dall'alto, tutto il corpo sentiva l'atmosfera della democrazia.

Sono stato sia uno dei soccorritori più attivi (sono uscito a una velocità di allevamento della reputazione di 0.7-0.8 Jonasquite), sia uno dei bidelli-custodi più attivi (ho ripulito le stalle di Augia di Hashkod). Ha scritto molto su Meta, comunicato attivamente nella chat. Una volta - come mi è sembrato allora, a causa di un malinteso - è stato messo al bando, e una volta è quasi diventato un moderatore, rimanendo indietro rispetto alla stessa tyutelka alle elezioni.

Tuttavia, ora sono seduto in un bagno da un anno, comunicando in una chat di terze parti con ex (e non molto ex) membri attivi di RuSO. Insieme a me, il defunto utente principale del sito, che ha vissuto sul suo progenitore Hashkod quasi fin dall'inizio, e i moderatori caduti in disgrazia, che hanno paura per ogni parola pronunciata. La chat stessa su RuSO è quasi abbandonata, non c'è attività neanche su Meta. Per molto tempo abbiamo cercato di risolvere la situazione, ma non abbiamo ottenuto nulla, quindi la chat "gratuita" di terze parti è diventata in una certa misura la dimora dello sconforto e della delusione.

Come è possibile rimuovere l'intera community attiva dal sito, costringere gli utenti principali ad abbandonarlo, strangolare la chat e Meta? Molto semplice. Hai bisogno di potere, ipocrisia e istruzioni.

Chi sei e da dove vieni?

Ciao, mi chiamo Athari e sono un SO resistente. Sono registrato sul grande Stack Overflow da 9 anni, ho coltivato 28 reputazione (primo 000%). Nella versione russa, ho 1 anni con risultati simili (non mostrano una rapa vietata, è difficile dirlo con certezza). Tutte le azioni del moderatore, dalla modifica alla chiusura, sono migliaia. (Nota: su SO, alcuni strumenti di moderazione diventano disponibili con la reputazione. I moderatori eletti hanno semplicemente più strumenti.)

Nella mia vita sono un troll e un provocatore che non sa tenere per sé un'opinione e si arrampica sempre per determinare i confini esatti delle regole. Cancellerei tutti i disaccordi con l'amministrazione a mio piacimento (beh, yo-mio, questa non è la prima volta che rastrello), tuttavia, i colleghi di RuSO sono improvvisamente arrivati alla mia stessa opinione sull'amministrazione, anche se con un certo ritardo, quindi ovviamente non è nel mio linguaggio lungo.

Come tutto ebbe inizio

Un certo utente è arrivato su una determinata risorsa con blog e ha iniziato a parlare della migrazione della sua risorsa con domande e risposte al nuovo motore, cosa che non è piaciuta ai proprietari della risorsa con blog, poiché hanno una propria risorsa concorrente con domande e risposte, quindi la capacità dell'utente di parlare di migrazione era limitata, ma è stato sufficiente per suscitare il mio interesse per il sito che non era ancora stato migrato, quindi ho deciso di iscrivermi presto.

Sullo sfondo di tutte le comodità a cui mi sono abituato su Stack Overflow, tutto su Hashcode era semplice e goffo.

Oh, menziono ancora una volta l'Hashcode. Probabilmente è necessario spiegare che tipo di animale è, perché l'ultimo mammut che si ricorda di lui morirà presto. Qualche tempo fa, un certo Nicholas (nella gente comune Nikolai Chabanovsky) voleva avere un analogo di Stack Overflow in russo in Runet. Questo analogo è stato scritto, ha avuto un discreto successo, ma il vero sogno di Nicholas è sempre stato quello di diventare parte di qualcosa di più grande, e non una stampella da qualche parte sul lato. Ha negoziato sia con Thematic Media che con Stack Overflow, e alla fine quest'ultimo ha accettato: a quel tempo si prevedeva di aprire diversi SO localizzati e il riempimento iniziale del database si è rivelato molto appropriato. Qualcosa dalla rete di conoscenza (copie carbone di Stack Exchange) è stato importato, qualcosa gettato sul marciapiede, e Nicholas divenne il sovrano di RuSO con un'interfaccia russa, fino alla localizzazione della quale non tutti i cinesi sputeranno.

Quindi, su Hashkod, sono stati riscontrati requisiti notevolmente inferiori per le domande rispetto a SO, e l'argomento includeva domande informali del genere "parlare di lavoro". Dopo il trasloco, io e altri attivisti volontari abbiamo iniziato a ripulire le stalle di Augia: chiudendo e rimuovendo domande spazzatura, riordinando i tag, aggiornando gli ordini agli standard SO, risolvendo gli incubi di localizzazione - è tutto in aggiunta alla risposta standard a tutto ciò che capita a portata di mano .

Da un lato, l’amministrazione ha dato carta bianca a un’orgia del genere: noi stessi abbiamo stabilito le regole, discusso il quadro, raggiunto accordi, vietato o consentito argomenti, adattato la terminologia inglese. D'altro canto ci siamo imbattuti nelle proteste di alcuni anziani di Hashkod, a cui non piacevano queste attività dei giovani. Particolarmente contrastato è stato un moderatore ereditato con grande merito da Hashkod nel tag "parlare di lavoro", che i parassiti come me hanno ripulito senza pietà. Poi l'ho praticamente scritto come un nemico personale e sono stato molto felice quando sono riuscito a "sopravvivere" dal sito - a quel tempo non avevo ancora realizzato la profondità della mia caduta morale.

Credevo in un futuro luminoso. L'amministrazione ha versato acqua sui blog sulle astronavi che solcano le distese dell'Universo e nella comunicazione personale hanno parlato di un sito che la comunità sta costruendo per la comunità secondo le regole della comunità. Anche su Habré ho scritto decine - se non centinaia - di commenti su SO, difendere i principi fondamentali и propagandando una democrazia vittoriosa. Ho iniziato la mia "carriera politica" su SO nel sottosito in lingua russa, quindi ho pensato che le cose fossero simili sul grande SO. Obiezioni che tutto questo è solo perché il sito è giovane, sono passato nel vuoto.

Colpo in testa

Sul Meta molti miei post sono facilmente identificabili per stile: "dipingevo"cattivo consiglio"(compilazioni essenzialmente non filtrate di abilità pratiche e calcoli teorici), pubblicate pony e subì altra spazzatura. Di solito questi post venivano valutati positivamente. Pertanto, quando ho scritto la risposta alla domanda sulle parole “offensive” con il messaggio che “offensivo” dipende molto dal contesto, non mi è venuto in mente che questo fosse un pensiero proibito. Ho scritto nel post scriptum della risposta un “esempio” molto infruttuoso (o, francamente, lapidato in fase terminale), quindi, in senso stretto, ho violato le regole e ho meritato il successivo divieto, ma ciò che mi ha stupito è che l'amministrazione, in linea di principio, non credevo alle mie parole secondo cui non intendevo offendere o offendere nessuno. Hanno difeso l'opinione che odio tutti, dai neri alle donne: le persone con cui avevo appena comunicato normalmente hanno iniziato ad assicurarmi che odio quasi l'intera popolazione del pianeta.

Naturalmente, sono sopravvissuto al divieto, ed è diventata un'avventura separata (a quel tempo ho battuto il "risultato" per aver visitato continuamente il sito per un certo periodo), ma, come si suol dire, il sedimento è rimasto.

Il secondo sedimento si è sovrapposto durante la comunicazione con un capo del dipartimento di sviluppo di un team di comunità di programmatori e non programmatori provenienti da qualche parte nelle viscere dell'azienda. È stato nominato un contatto diretto, è iniziata una raccolta di domande e ho ricevuto una domanda nello spirito di “È possibile scherzare o essere ironico? E se è così, allora a livello di "Happy Days" o "South Park? Al che mi hanno tenuto una conferenza secondo cui tutto ciò che almeno in qualche modo almeno da qualcuno almeno una volta può essere compreso almeno per qualche motivo per qualche motivo non è molto buono, quindi è meglio che mi metta il guanto, ma non lo faccio mi piace e voglio scherzare: l'uscita è lì.

Una filosofia così radicale mi ha sbalordito, ma allora non ero ancora a conoscenza delle rivoluzioni SJW negli Stati Uniti, quindi non capivo che diavolo. Ma il sedimento è rimasto. Questo è più tardi, dopo la notizia vacanza a Linus con il pretesto di fraintendere questo mondo, di anatemizzare tutti coloro che starnutiscono in modo sbagliato su Twitter, di rinominare schiavo/padrone nei progetti open source, e recentemente di filtraggio politico dei contenuti da parte di Google e altri, e di altre deviazioni sotto i combattenti per la giustizia, ho cominciato a rendermi conto la portata di ciò che sta accadendo oltre la collina.

Afro-russi ed excrementocode

L'amministratore si distingueva già per la moralità vittoriana - non so da dove abbia preso queste cose in Russia - ma è stato superato da un moderatore straniero che è venuto di corsa per occuparsi delle anomalie relative ai flag (reclami al moderatore) nei messaggi di chat. Ho scoperto che ho parlato della parola «negro» — ho visto, Google Translate non ha detto che «schiavo negro figlio di puttana». L'amministratore che è venuto di corsa ha preso la denuncia sotto la visiera e ha dato completamente il cappello ai "colpevoli". Successivamente, con un pretesto di sinistra, ha rimosso i diritti dei vagabondi (proprietario della stanza - come un sotto-moderatore in una chat separata).

Prima di questo mi erano stati tolti anche i diritti dei rumeni, con il pretesto che un altro rumeno aveva messo tutti in guardia. Vedi la logica? Anche io. Bene, ho compiuto la mia missione da roamer: ho impostato i feed RSS/Atom, ho inserito i tag. Piccole cose, ovviamente, ma è comunque spiacevole quando privano le palline per niente.

In un modo o nell'altro, è qui che finisce la storia dei romanisti in RuSO. L'amministrazione ha annunciato che i servi non sono degni di mantenere l'ordine, quindi i moderatori eletti manterranno l'ordine e nient'altro.

È vero, c'è una sfumatura secondo cui i moderatori eletti su qualsiasi sito della rete hanno diritti di moderatore in qualsiasi chat. E il moderatore di lingua russa che proveniva già dal sito sulla lingua russa (è stato importato anche lui dalla rete di conoscenza - beh, come diplomi.ru, solo senza lettera) ha deciso di mettere al bando la parola "codice di merda" e di creare un collegamento a govnokod.ru immediatamente cacciato dalla chat. L'amministratore che è venuto di corsa ha annunciato che i chatlian hanno vilmente avvelenato il moderatore indifeso con i loro tentativi di spiegare lo slang stabilito, e il destino della parola "codice di merda" è sospeso nell'aria.

E così siamo stati introdotti ai valori vittoriani americani.

La cosa più importante è il tempo in casa

Poco dopo il passaggio al nuovo motore, la spina dorsale attiva della comunità si è divisa in due fazioni: i Closers, che hanno chiuso e rimosso ciò che non è necessario, e gli Openers, che hanno cercato di estrarre l’inutile dal basso e trasformarlo in qualcosa di utile, addirittura se fosse formalmente fuori dalle regole. E sotto l'egida di Closers and Openers si è svolta anche la prima elezione dei moderatori. Tuttavia, dopo qualche tempo, si è scoperto che era troppo presto per rallegrarsi della vittoria del proprio "partito".

L'amministratore e i moderatori hanno tagliato molte critiche, durante le discussioni in chat e su Meta hanno brandito attivamente un banhammer e altri strumenti che gli sono capitati a portata di mano, non disdegnando di utilizzare l'artiglieria pesante come argomento in una disputa. Quei moderatori, che abbiamo scelto tra noi, o si sono schierati incondizionatamente dalla parte dell'amministrazione, oppure sono rimasti in disparte, senza dare segni di vita. Non ha aiutato in alcun modo.

Se prima fioriva la democrazia, ora l’amministratore usa sempre più spesso l’approccio “ho detto, così sarà”, e la fine definitiva della democrazia è arrivata quando ha detto in chiaro: questo non è un paese per voi, ci sarà niente democrazia, ma tutti questi tuoi voti sul Meta - quindi auguri. A quel punto non avevo particolari illusioni, ma per qualcuno queste affermazioni sono diventate un culo. Da tutti i bocchini suonava: se non ti piace, la via d'uscita è lì.

Una delle ultime cadute per il principale utente RuSO è stata la sua inclusione nel rango di "un altro risponditore dotnet desktop". Immagina di aver investito molti sforzi e manodopera nel corso degli anni in una risorsa, e poi ti dicono: beh, uno in più, uno in meno: che diavolo è la differenza.

La divisione lungo le linee politiche (Zakryvashki e Otkryvashki) si è dissolta nella non esistenza, sono rimasti solo “noi” e “loro”.

Ora sei tu il nemico

Non visito il sito regolarmente: o sto seduto 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, oppure vado in “vacanza”. Dopo un'altra vacanza del genere, ho saputo della seconda elezione come moderatore. Dato che alle elezioni precedenti ero arrivato quarto con tre posizioni aperte e con un leggero ritardo ho deciso di candidarmi per la seconda volta: questa volta sicuramente non ci saranno problemi, giusto?

Ma sono sorti dei problemi. Da parte di un moderatore, le accuse sono cadute nello spirito: "Non moderi da tre mesi, hai dimenticato come si fa?" L'amministratore mi ha lanciato un barile.

E poi, in una comunicazione personale con l'amministratore su Skype, ho imparato una cosa che mi ha fatto cadere la terra da sotto i piedi. Si scopre che mi percepiscono solo come un parassita. Tutto quello che ho fatto per il sito, tutto il tempo e le risorse spese su di esso, non significa nulla. Ora sono un nemico di RuSO. Io, come una ragazzina piagnucolosa, guardavo questi messaggi con un nodo alla gola e non sapevo come reagire.

Ho ritirato la mia candidatura. Non aveva senso: comunque trovarono quasi un pretesto per ritirarsi, e nonostante ci fosse chi voleva difendere il mio diritto a candidarmi, io me ne andai da solo. Ovviamente non posso lavorare come moderatore in condizioni in cui metà dello staff mod mi considera un nemico del sito. È una sciocchezza, è una sciocchezza, ma non è qualcosa che posso risolvere.

Grande scoppio, grande compressione

Per quanto tempo, dopo la prossima "vacanza" sono tornato sul sito, ho guardato nella chat ... e non ho trovato nulla. La chat era morta. C'erano post dai feed RSS/Atom, una dozzina di post di un paio di utenti, ma questo è tutto. La chat non era per 100 persone, ovviamente, ma questo non era mai successo prima. Ho sfogliato le date nel registro dei messaggi e ho visto giorni pieni di vuoto spalancato.

Come si è scoperto, dopo un altro sabato con il ban del moderatore eletto e la cancellazione dei messaggi discutibili, tutti sono fuggiti su una piattaforma alternativa, i cui cartelli pubblicitari sono ora incollati sui profili di SOresistance. Solo lì SOparties e SOfeeler potevano comunicare, esprimere SOopinioni e inventare SOcombinazioni senza timore che SOmessaggi scomparissero su richiesta del tallone sinistro del moderatore.

Ma la storia non si limita a questo risultato. Come mi è stato detto, l'amministratore ha dichiarato uno degli utenti un burattinaio, per il fatto che due account si intersecavano per IP e concordavano tra loro nella chat. Poiché ha creato anche la chat gratuita, l'amministratore ha deciso che il burattinaio è un grande manipolatore delle masse, per questo tutti sono fuggiti dal sito e generalmente hanno preso la strada sbagliata. Ecco un uomo così eccezionale, questo burattinaio.

conversione

Ai moderatori è capitata un'immagine interessante. Uno dei moderatori si è trasformato nel "seguace" dell'amministratore e ha tagliato la verità, agitando un martello per spaventare le mosche, quando l'amministratore era troppo pigro per accondiscendere a comunicare con i comuni mortali. Molti della Resistenza, quando hanno votato per lui alle elezioni, non potevano nemmeno immaginare quanto una persona possa essere cambiata dal potere. La persona ragionevole e misurata è diventata il guardiano.

Alcuni moderatori sono scomparsi o si sono allontanati dalla partecipazione attiva. È stato affermato che almeno alcuni di loro partecipano effettivamente al processo decisionale, ma è stato impossibile verificarlo: solo i moderatori hanno accesso alla chat del moderatore, e menzionare il contenuto di quella chat da parte dei moderatori era punibile con l'esecuzione sul posto.

Di particolare rilievo è il caso di un giovane e ardente partecipante che ha ottenuto un diamante - il distintivo del moderatore - alla seconda elezione. Ha sempre combattuto per i diritti delle persone svantaggiate, quindi il mio voto per lui era ovvio. Tuttavia, ad un certo punto è stato bandito. Bandito per qualche strano motivo, che ora bandisce solo la Resistenza: ha dubitato della santità dell'amministratore e ha detto qualcosa nella chiave che ignora le opinioni degli altri.

Il rombo è stato restituito al moderatore caduto in disgrazia, ma dopo quell'incidente è stato come se fosse stato sostituito: ha smesso di opporsi alla linea del partito, ha smesso di schierarsi dalla parte dell'offeso. C'era la sensazione che avesse paura di perdere il diamante, questa volta per sempre.

Alla terza elezione un candidato è passato dalla Resistenza, ma alcuni già sospettano o di deformazione sindacale moderatrice, o di pressioni psicologiche. Non traggo conclusioni affrettate, il tempo lo dirà, ma mi sembra che il treno sia già partito. Altrimenti non perderei tempo con questi scarabocchi vuoti.

pffff e popcorn

La tensione cresceva. Sono già stati vietati messaggi come "Pffff", battute sui popcorn e collegamenti alla chat gratuita, la chat ufficiale stessa è stata più volte bloccata e cancellata. Sì, sì, l'amministratore, quando ha finito gli argomenti, ha cancellato la chat e dopo un po' l'ha ripristinata. È possibile su SO. Gli annunci contenevano avvertimenti da parte del moderatore che qualsiasi discussione sui problemi sarebbe stata punibile con un divieto.

Le discussioni sulla Meta si fermavano invariabilmente: se si discute dei problemi facendo riferimento ai fatti, si viene accusati di andare sul personale e di essere troppo specifici. Si proponeva invece di distrarsi da persone ed eventi specifici. Tuttavia, in questo caso, sembrava invariabilmente che tutti i problemi fossero inverosimili, ciò non è mai accaduto e in generale queste sono tutte "astrazioni astratte".

Ci è stato costantemente detto che i loro parametri stanno crescendo, gli unici si stanno precipitando nello spazio, quindi tutti sono rigorosamente viola per una manciata di rinnegati.

Abbiamo resistito come meglio potevamo.

Al Meta abbiamo chiesto apertura (la possibilità di discutere dei conflitti), libertà di comunicazione (senza divieti per ragioni inverosimili e divisione in schiavi e intoccabili), regole localizzate (adattamento alle realtà dell'ex Unione Sovietica), controllo (determinazione i confini entro i quali la comunità può fare qualcosa). Non credevo alle utopie disegnate da alcuni resistenti, ma le sostenevo ideologicamente.

L'amministrazione è rimasta in silenzio per tre mesi, rilasciando alla fine una risposta formale, poi ha versato acqua sulle astronavi che solcano tutti gli universi paralleli immaginabili e inconcepibili, poi è stata bandita per discorsi provocatori, poi ha promesso di fare qualcosa e non ha fatto nulla.

Non è successo niente. Ebbene, non ci è successo nulla, ma il nostro amministratore locale è stato promosso al grado di supervisore di tutte le comunità SO locali, dal portoghese al giapponese.

Non potevamo che lamentarci con Sportloto. Cosa che abbiamo fatto, scrivendo una calunnia contro Nicholas nella finestra per il feedback dell'amministrazione.

Non ci è stata data risposta.

Chi è la colpa e cosa fare

Vorrei dire che la colpa è dell'amministratore, ma non sarà vero. In primo luogo, senza di lui il sito non esisterebbe nella forma in cui è adesso. In secondo luogo, è solo un manager inefficace e non qualificato che, in pieno accordo con Principio di Pietro non solo ha raggiunto il punto più alto del fallimento, ma lo ha anche superato, essendo l'unico manager dell'azienda con le qualifiche richieste.

Prima o poi sarebbe successo tutto da solo. Stack Overflow (sembra che sia stato rinominato da Stack Exchange) si sta muovendo da tempo verso l'aumento dei profitti grazie al traffico e ad altri parametri. Molte funzionalità che gli utenti chiedono da anni vengono accantonate per ottenere maggiori profitti su qualche nuovo chip.

I proprietari dell'azienda comprendevano principi semplici: meno una risorsa ha un'anima, meno comunità e più meccanizzazione, più la maggioranza intellettuale è soddisfatta, migliore è la risorsa. La quantità è più importante della qualità e la qualità può essere ottenuta dalla quantità ad una massa critica di quantità.

Naturalmente, tali idee non vengono pubblicate nel posto più prominente: ciò avrà un effetto negativo sulla reputazione. Ma, come osservo sia dalle manifestazioni esterne che dai timidi scarichi della cucina interna del luogo, nessuno all'interno cerca di aggiungere "lampada" o "umanità". Abbiamo bisogno di numeri.

Il nostro amministratore non poteva o non voleva resistere all'assalto di tali idee. Non solo li adottò, ma ne fu completamente assorbito. Di conseguenza, un sito che è ancora molto lontano dalle dimensioni di una grande SO deve vivere secondo le leggi di scalabilità del suo fratello maggiore e, peggio ancora, scambiare gli utenti per materiali di consumo, sebbene ogni etichetta si basi individualmente su individui abbastanza specifici, e non su innumerevoli indiani che coltivano rape in casa.

La mia risposta riguarda analisi dell'HTML in .NET, che è mutato in articolo su Habré di un altro autore, marcio e non ho modo di aggiornarlo. L'utente principale non scrive più testo delle coperte, che assomigliano più ai capitoli di un libro di testo che alle risposte. Il sito ha perso risponditori per C++, C#, F#, Java, Python e altri tag. Ma queste sono sciocchezze. La chiave sono le metriche.

Trovo un'ironia della situazione attuale nel fatto che ora mi sono ritrovato al posto degli anziani di Hashkod, che hanno dovuto lasciare il sito quando si sono trasferiti. La prima ondata di anziani ha fornito il contenuto iniziale del sito. Quando diventavano inutili venivano mandati in rottamazione. La seconda ondata di anziani ha messo in ordine il sito quando si sono trasferiti. Inoltre sono diventati inutili, sono stati anche mandati in rottamazione. Sono affari, niente di personale.

poscritto

Non considero RuSO un sito particolarmente importante. I programmatori professionisti andranno allo Stack Overflow in lingua inglese o, se vogliono parlare russo e / o in un ambiente meno rigido, a tostapane. Tutti e tre i siti sono pesantemente inondati dalle domande più semplici per ragazzi e risolverle non è la cosa più entusiasmante da fare. E tra un secolo o due parleremo ancora tutti inglese o cinese.

Tuttavia, le persone rimangono fuori dal campo delle statistiche: coloro che riempiono Internet di materiale didattico, coloro che consumano questo materiale didattico. Eppure è un peccato perdere il luogo dove i primi incontrarono i secondi.

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. AccediPer favore.