Nonostante le diffuse proteste, l’Unione Europea ha approvato una nuova controversa direttiva sul copyright. La legge, in elaborazione da due anni, ha lo scopo di dare ai detentori del copyright un maggiore controllo sui risultati del loro lavoro, ma i critici dicono che potrebbe dare più potere ai giganti della tecnologia, soffocare il libero flusso di informazioni e persino uccidere i meme amati.
Il Parlamento europeo ha approvato la direttiva sul copyright con 348 voti favorevoli, 274 favorevoli e 36 astensioni. I nuovi principi rappresentano il primo importante aggiornamento della normativa europea sul diritto d’autore dal 2001. Hanno attraversato un processo legislativo complesso e contorto che è arrivato all’attenzione del pubblico solo l’estate scorsa. I legislatori che si sono opposti alla direttiva hanno cercato di rimuovere le parti più controverse della legislazione prima della votazione finale di martedì, ma hanno perso per cinque voti.
Si dice che la direttiva miri a rafforzare il potere dei notiziari e dei creatori di contenuti contro le grandi piattaforme tecnologiche come Facebook e Google che traggono profitto dal lavoro degli altri. Di conseguenza, ha attirato un ampio sostegno da celebrità come Lady Gaga e Paul McCartney. Creare problemi per i giganti della tecnologia che guadagnano denaro e trafficano violando i diritti d'autore altrui, in teoria sembra attraente per molti. Ma un certo numero di esperti, tra cui l’inventore del World Wide Web Tim Berners-Lee, non sono d’accordo con due disposizioni della legge che ritengono potrebbero avere enormi conseguenze indesiderate.
È difficile descrivere la situazione in generale, ma i principi di base sono abbastanza semplici. L’articolo 11, o la cosiddetta “tassa sui collegamenti”, richiede che le piattaforme web ottengano una licenza per collegare o utilizzare frammenti di articoli di notizie. Questo ha lo scopo di aiutare le testate giornalistiche a generare entrate da servizi come Google News che mostrano titoli o porzioni di storie offerte ai lettori. L’articolo 13 impone a una piattaforma web di compiere ogni sforzo per ottenere licenze per materiale protetto da copyright prima di caricarlo sulle sue piattaforme e modifica lo standard attuale richiedendo semplicemente alle piattaforme di conformarsi alle richieste di rimozione del materiale illecito. Si prevede che le piattaforme saranno costrette a utilizzare filtri di caricamento imperfetti e rigorosi per far fronte all’afflusso di contenuti generati dagli utenti e le pratiche di moderazione estrema diventeranno la norma. In entrambi i casi, i critici sostengono che la direttiva è troppo vaga e miope.
Il Parlamento Europeo ha adottato la direttiva sul copyright 348-274. L'UE otterrà #uploadfilters e un diritto controproducente per gli editori di stampa. #Articolo13 #Articolo11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
– Creative Commons (@creativecommons) 26 marzo 2019
La preoccupazione principale è che la legislazione porterà all’esatto opposto dei risultati attesi. Gli editori soffriranno perché diventerà più difficile condividere articoli o scoprire notizie e, invece di pagare una licenza, aziende come Google semplicemente smetteranno di visualizzare risultati di notizie da molte fonti, come facevano quando regole simili venivano applicate in Spagna. Le piattaforme più piccole e startup che consentono agli utenti di caricare contenuti, nel frattempo, non saranno in grado di competere con Facebook, che può dedicare enormi risorse alla moderazione e alla gestione dei contenuti. La possibilità di un fair use accettabile (che non richiede un permesso specifico per utilizzare materiale protetto da copyright, ad esempio a fini di revisione o critica) scomparirà sostanzialmente: le aziende decideranno semplicemente che non vale la pena rischiare la responsabilità legale per il bene di un meme o qualcosa di simile.
L'eurodeputata Julia Reda, una delle critiche più accese della direttiva, ha twittato dopo il voto che è stata una giornata nera per la libertà di Internet. Il fondatore di Wikipedia Jimmy Wales ha affermato che gli utenti di Internet hanno subito una schiacciante sconfitta al Parlamento europeo. “Internet libera e aperta viene rapidamente consegnata ai giganti aziendali dalle mani della gente comune”, scrive Wales. “Non si tratta di aiutare gli autori, ma di potenziare le pratiche monopolistiche”.
C’è ancora un po’ di speranza per coloro che si oppongono alla direttiva: ogni paese dell’UE ha ora due anni per approvare la legislazione e migliorarla prima che entri in vigore nel proprio paese. Ma come ha sottolineato Cory Doctorow della Electronic Frontier Foundation, anche questo è discutibile: “Il problema è che i servizi web che operano nell’UE difficilmente forniscono versioni diverse dei loro siti alle persone a seconda del paese in cui si trovano”. per semplificarsi la vita, è più probabile che si concentrino sulla lettura più rigorosa della direttiva in uno dei paesi”.
Come i gruppi politici hanno votato su #uploadfilters e #linktax:
• @eppgroup a stragrande maggioranza a favore
• @theprogressives e @aldegroup significativamente favorevoli
• @GreensEP e @GUENGL si sono opposti in modo schiacciante a#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 marzo 2019
I risultati della votazione per questa direttiva saranno pubblicati su una risorsa speciale. I residenti dell’UE insoddisfatti della nuova legge potrebbero essere in grado di cambiare la situazione.
Fonte: 3dnews.ru