Nonostante le massicce proteste, l'Unione Europea ha approvato una nuova direttiva sul copyright controversa. Questa legge, in sviluppo da due anni, è destinata a dare ai titolari dei diritti un maggiore controllo sui risultati del loro lavoro, ma i critici avvertono che potrebbe conferire più potere ai giganti della tecnologia, soffocare il libero scambio di informazioni e persino minacciare i memi amati da tutti.
Il Parlamento europeo ha approvato la direttiva sul copyright con 348 voti a favore, 274 contro e 36 astenuti. I nuovi principi rappresentano il primo grande aggiornamento della legislazione sul copyright dell'UE dal 2001. Hanno attraversato un processo legislativo lungo e complicato, che ha attirato l'attenzione del pubblico solo nell'estate dello scorso anno. I legislatori che si opponevano alla direttiva hanno cercato di rimuovere le parti più controverse della legislazione prima del voto finale di martedì, ma hanno perso, mancando di 5 voti.
La direttiva è stata proposta per potenziare le capacità delle risorse informative e degli autori nel contrastare grandi piattaforme tecnologiche come Facebook e Google, che guadagnano sfruttando il lavoro altrui. Di conseguenza, ha ricevuto un ampio sostegno da celebrità come Lady Gaga e Paul McCartney. Creare difficoltà ai giganti tecnologici che guadagnano soldi e traffico a scapito della violazione dei diritti d'autore altrui suona attraente in teoria per molti. Tuttavia, alcuni esperti, incluso l'inventore del World Wide Web Tim Berners-Lee, non concordano con due punti della legge, che ritengono possano avere enormi conseguenze impreviste.
In generale, descrivere la situazione è complicato, ma i principi fondamentali sono piuttosto semplici. L'articolo 11, noto come "tassa sui link", richiede che le piattaforme web ottengano una licenza per i link o l'uso di frammenti di articoli di notizie. Questo è pensato per aiutare le organizzazioni giornalistiche a ottenere un certo profitto da servizi come Google News, che mostrano titoli o parti di contenuti offerti ai lettori. L'articolo 13 richiede che la piattaforma web faccia ogni sforzo per ottenere licenze per i materiali protetti da copyright prima del loro caricamento sulle proprie piattaforme, e modifica l'attuale standard che richiede alle piattaforme di limitarsi a rispondere alle richieste di rimozione di contenuti che violano i diritti d'autore. Ci si aspetta che le piattaforme siano costrette a utilizzare filtri rigorosi e imperfetti durante il caricamento dei materiali per gestire il flusso di contenuti generati dagli utenti, e che i metodi di moderazione più severi diventino la norma. In entrambi i casi, i critici sostengono che la direttiva sia troppo vaga e miope.
Il Parlamento Europeo ha adottato la direttiva sul copyright 348-274. L'UE avrà #uploadfilters e un diritto controproducente per gli editori di stampa. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 marzo 2019
La preoccupazione principale è che la legislazione porti a risultati opposti rispetto a quelli previsti. Gli editori ne risentiranno, poiché sarà più difficile condividere articoli o tenersi aggiornati sulle notizie; invece di pagare per una licenza, aziende come Google smetteranno semplicemente di visualizzare i risultati delle notizie provenienti da molteplici fonti, come è accaduto quando regole simili sono state applicate in Spagna. Le piattaforme più piccole e emergenti, che permettono agli utenti di caricare contenuti, non saranno in grado di competere con Facebook, che può investire enormi risorse per la moderazione e la gestione dei contenuti. La possibilità di utilizzare senza previa autorizzazione (anche nota come uso leale), ad esempio per scopi di recensione o critica, scomparirà praticamente — le aziende decideranno semplicemente che non ne vale la pena correre il rischio di responsabilità legale per un meme o simili.
La eurodeputata Julia Reda, una delle critiche più attive della direttiva, ha scritto su Twitter dopo il voto che è un giorno buio per la libertà di Internet. Il fondatore di Wikipedia, Jimmy Wales, ha affermato che gli utenti della rete hanno subito una sconfitta schiacciante nel Parlamento europeo. "Un Internet libero e aperto viene rapidamente ceduto ai giganti corporate dalle mani delle persone comuni," scrive Wales. "Non si tratta di aiutare gli autori, ma di ampliare il potere delle pratiche monopolistiche."
Coloro che si oppongono alla direttiva hanno ancora una flebile speranza: ogni paese dell'UE ha ora due anni per adottare legislazioni e migliorarle prima che entrino in vigore nel proprio stato. Ma, come ha sottolineato Cory Doctorow della Electronic Frontier Foundation, anche questo è incerto: "Il problema è che i servizi web operanti nell'UE difficilmente forniranno versioni diverse dei loro siti a seconda del paese in cui si trovano gli utenti: per semplificarsi la vita, è più probabile che si allineeranno all'interpretazione più severa della direttiva in uno dei paesi."
Come hanno votato i gruppi politici su #uploadfilters e il #linktax:
• @eppgroup a favore in modo schiacciante
• @theprogressives e @aldegroup significativamente a favore
• @GreensEP e @GUENGL contrari in modo schiacciante #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 marzo 2019
I risultati del voto su questa direttiva saranno pubblicati su una risorsa dedicata. Ai cittadini dell'UE insoddisfatti della nuova legge potrebbe ancora essere concessa la possibilità di cambiare le cose.
Fonte: 3dnews.ru
