Corte Suprema degli Stati Uniti Petizione di Google per trasferire l'esame del pendente processo "Oracle vs. Google" alla corte più alta. L’anno scorso, la Corte d’Appello degli Stati Uniti Ricorso di Oracle che ha ribaltato una decisione del 2016 a favore di Google relativa all'utilizzo delle API Java nella piattaforma Android. In risposta alla petizione di Google, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di studiare i materiali del caso e di tornare a considerare la questione se le interfacce di programmazione delle applicazioni (API) appartengano alla proprietà intellettuale.
Ricordiamo che nel 2012 un giudice con esperienza di programmazione, con la posizione di Google e che l'albero dei nomi che forma l'API fa parte della struttura dei comandi, un insieme di caratteri associati a una funzione specifica. Un tale insieme di comandi è interpretato dalla legge sul copyright come non soggetto a copyright, poiché la duplicazione della struttura dei comandi è un prerequisito per garantire compatibilità e portabilità. Pertanto, l'identità delle righe con le dichiarazioni e le descrizioni delle intestazioni dei metodi non ha importanza: per implementare funzionalità simili, i nomi delle funzioni che formano l'API devono corrispondere, anche se la funzionalità stessa è implementata in modo diverso. Poiché esiste un solo modo per esprimere un'idea o una funzione, ognuno è libero di utilizzare dichiarazioni identiche e nessuno può monopolizzare tali espressioni.
Oracle ha presentato ricorso e ha vinto presso la Corte d'Appello Federale degli Stati Uniti - La Corte d'Appello ha riconosciuto che l'API Java è proprietà intellettuale di Oracle. Successivamente, Google ha cambiato tattica e ha cercato di dimostrare che l’implementazione dell’API Java nella piattaforma Android rientra nel fair use, e questo tentativo . La posizione di Google era che la creazione di software portatile non richiede una licenza API e ripetere l'API per creare controparti funzionali interoperabili è "fair use". Secondo Google, la classificazione delle API come proprietà intellettuale avrà un impatto negativo sul settore, poiché mina lo sviluppo dell'innovazione e la creazione di analoghi funzionali interoperabili delle piattaforme software potrebbe diventare oggetto di azioni legali.
Oracle ha presentato ricorso per la seconda volta e ancora una volta il caso è stato così a suo favore. La corte ha stabilito che il principio del “fair use” non si applica ad Android, poiché questa piattaforma è stata sviluppata da Google per scopi egoistici, realizzati non attraverso la vendita diretta di un prodotto software, ma attraverso il controllo sui servizi e sulla pubblicità correlati. Allo stesso tempo, Google mantiene il controllo sugli utenti attraverso un'API proprietaria per l'interazione con i suoi servizi, di cui è vietato l'utilizzo per creare analoghi funzionali, ad es. l'utilizzo delle API Java non è limitato all'uso non commerciale.
Fonte: opennet.ru