Le forze di difesa israeliane (IDF) hanno affermato di aver fermato un tentativo di attacco informatico lanciato da Hamas nel fine settimana con un attacco aereo di ritorsione su un edificio a Gaza da dove, secondo l'esercito, è stato effettuato l'attacco digitale. Si ritiene che questa sia la prima volta nella storia che l’esercito risponde a un attacco informatico con violenza fisica in tempo reale.
Questo fine settimana si è assistito a un’altra esplosione di violenza, con Hamas che ha lanciato più di 600 razzi su Israele in tre giorni e l’IDF che ha lanciato i propri attacchi su centinaia di quelli che ha descritto come obiettivi militari. Finora almeno 27 palestinesi e quattro civili israeliani sono stati uccisi e più di cento feriti. Le tensioni tra Israele e Hamas sono aumentate nell'ultimo anno, con lo scoppio periodico di proteste e violenze.
Durante la battaglia di sabato, l'IDF ha affermato che Hamas aveva lanciato un attacco informatico contro Israele. Lo scopo esatto dell'attacco non è stato reso noto, ma The Times of Israel sostiene che gli aggressori cercavano di danneggiare la qualità della vita dei cittadini israeliani. È stato inoltre riferito che l'attacco non è stato complesso ed è stato rapidamente fermato.
Un portavoce dell'esercito israeliano ha detto: "Hamas non ha più capacità informatiche dopo il nostro attacco aereo". L'IDF ha pubblicato un video che mostra l'attacco all'edificio da cui sarebbe stato effettuato l'attacco informatico:
Questo particolare incidente ha segnato la prima volta che l’esercito ha risposto con la forza a un attacco informatico mentre la battaglia era in corso. Gli Stati Uniti hanno attaccato un membro dell’Isis nel 2015 dopo che aveva pubblicato online le registrazioni delle truppe americane, ma l’attacco non è avvenuto in tempo reale. La risposta di Israele ad Hamas segna la prima volta che il Paese risponde immediatamente con la forza militare a un attacco informatico durante la fase attiva di un conflitto.
L’attacco solleva seri interrogativi sull’incidente e sul suo significato per il futuro. Il principio generale della guerra e il diritto internazionale umanitario impongono che gli attacchi di ritorsione debbano essere proporzionati. Nessuno sano di mente sarebbe d’accordo sul fatto che un attacco nucleare sulla capitale sia una risposta adeguata alla morte di un soldato in una scaramuccia al confine. Considerando che l’IDF ha ammesso di aver sventato l’attacco informatico prima dell’attacco aereo, quest’ultimo era appropriato? In ogni caso, questo è un segnale preoccupante dell’evoluzione della guerra moderna.